РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2043/2023 по административному исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО7 ФИО16 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-370/2020 в отношении ФИО4, вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954678. 

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-357/2020 в отношении ФИО8, вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954682. 

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-366/2020 в отношении ФИО15, вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954683. 

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-211/2020 в отношении ФИО18, вступивший в законную силу 26.05.2020.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1952226. 

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-209/2020 в отношении ФИО19, вступивший в законную силу 26.05.2020.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1952225.

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-210/2020 в отношении ФИО20, вступивший в законную силу 26.05.2020.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1952227.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-369/2020 в отношении ФИО21, вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954684.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-376/2020 в отношении ФИО22, вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954679.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты вступления приказа в законную силу.

Просит суд: Признать незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Обязать возбудить исполнительное производство в отношении должников.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание стороны, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО9, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО10, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО11, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО12, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО5, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО13, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО14, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, Судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО7 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.06.2023 № 66052/23/1954678, от 

<

данные изъяты> 

Частью 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве установлен общий срок для предъявления судебных приказов к исполнению - три года со дня их выдачи.

Таким образом, на момент подачи заявления о возбуждении ИП срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В отличие от общего правила исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, срок предъявления судебного приказа исчисляется с момента его выдачи, а не вступления в законную силу.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 указанного Закона).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО7 ФИО17 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 11.09.2023