№ 12401460026000270 

Дело № 1-303/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 4 апреля 2024 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Царьковой А.В., 

защитника-адвоката Брагина О.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

переводчика ФИО2,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Норбоевой Бону Мухаммадкуловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..... зарегистрированной по адресу: АДРЕС фактически проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки Р.Таджикистан, "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь на АДРЕС, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: детскую коляску «Моmmer» стоимостью 18225 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 18225 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

В судебном заседании ФИО3 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как она полностью возместила потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб.

Защитник Брагин О.В. полностью поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Адвокат Брагин О.В, осуществлял защиту обвиняемой ФИО3 с ее согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Норбоевой Бону Мухаммадкуловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: коляску- оставить по принадлежности у ФИО1 по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Брагину О.В. в размере 3764 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров