Дело №2-187/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 21 мая 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> 

о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2018 года истец предоставил в соответствии с договором займа №ОМ-00-0000006 ответчику 

<

ФИО3> займ в сумме 215000,00 руб. сроком на 2 года под 34 процента годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства № М 00-000008 от 29 января 2018 года с ответчиком 

<

ФИО1>, а также заключен договор поручительства № М 00-000009 от 29 января 2018 года с ответчиком 

<

ФИО2>, согласно которым поручители солидарно с заемщиком отвечают перед СКПК «Хилокский». Указав, что в течение срока действия договора ответчик ФИО3 вносил платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 175324 рубля 00 копеек, задолженность по процентам на 05 апреля 2019 года составила 7990 рублей 62 копейки, задолженность по штрафу на 05 апреля 2019 года составила 7257 рублей 81 копейка. 

17 октября 2018 года ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени, заем не погашен. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 190572 рубля 43 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 5011 рублей 45 копеек, а также в соответствии с п.2.6 договора займа № ОМ 00-0000006 от 29 января 2018 года, проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 175324 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05 апреля 2019 года до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО3>, 

<

Боярина ИИ>, 

<

ФИО2> задолженность в сумме 180573 рубля, проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 173315 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22 мая 2019 года до фактического погашения долга.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 29 января 2019 года между СКПК «Хилокский» и ФИО3 был заключен договор займа № ОМ 00-0000006 (далее - договор займа), по которому ФИО3 получил займ в сумме 215000 рублей сроком на 2 года с уплатой процентов из расчета 34 процентов годовых на срок до 29 января 2020 года, и в случае нарушения срока возврата займа штрафа в размере 20% процентов годовых на сумму просроченной задолженности. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Хилокский» и ФИО1, ФИО2 заключили договоры поручительства № М 00-000008, № М 00-000009 от 29 января 2018 года в соответствии с которыми, ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно с ФИО3 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № ОМ 00-0000006 от 29 января 2018 года (л.д.9-13, 14-21).

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 215000 руб. по договору займа подтверждается распиской (л.д.25), размер произведенных ответчиком ФИО3 оплат по договору займа, отражен в лицевом счете, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору займа, представленный истцом (л.д. 6-7, 23-24) Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом. 

Суд приходит к выводу, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг в сумме 175324 рубля 00 копеек, задолженность по процентам на 05 апреля 2019 года в сумме 7990 рублей 62 копейки, задолженность по штрафу на 05 апреля 2019 года в сумме 7257 рублей 81 копейка. 

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчиками 15 апреля 2019 года произведена оплата задолженности в сумме 4000 рублей, 16 мая 2019 года в сумме 6000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО3 В., ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг в сумме 173315 рублей 00 копеек, задолженность по штрафу в сумме 7258 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договоров поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО3 обязательств по договору займа, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца вышеуказанная задолженность по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 175324 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05 апреля 2019 года до фактического погашения долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5011 рублей 45 копеек (л.д.5). Государственная пошлина в размере 5011 рублей 45 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, п.2 ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО3>, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № ОМ 00 – 0000006 от 29 января 2018 года в сумме 180573 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5011 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО3>, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 173315 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22 мая 2019 года до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Верно. 

Судья Ходукина Л.В.