Председательствующий: Силина О.Н. Дело № 22-2543/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

осужденной ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кузнецова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Н.А. в интересах осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023 года об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022 года. 

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной ФИО1 и защитника Кузнецова Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022 года ФИО1 осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком, рождение которого ожидается, четырнадцатилетнего возраста. 

Филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022 года, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и разъяснения порядка и условий отсрочки отбывания наказания ФИО1 после рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери не забрала последнюю из 

<

данные изъяты>, дочь не посещала, на связь не выходила, в связи с чем 24 января 2023 года составлен «Акт об оставлении ребенка матерью, не представившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинскую организацию, в которой происходили роды или в медицинскую организацию, в которую обратилась мать после родов», 14 февраля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, 1 марта 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023 года отменена отсрочка отбывания наказания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2022 года, ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу, взята под стражу в зале суда, срок отбывания ФИО1 наказания исчислен с 11 октября 2023 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 4 мая 2023 года по 10 июля 2023 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Н.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с отменой в суде апелляционной инстанции постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2023 года филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области должен был обратиться в суд с новым представлением; ссылается на пояснения ФИО1, что после выписки ДД.ММ.ГГГГ последняя не смогла забрать ребенка ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ, который та восстановила 29.01.2023 года, но ребенок был передан под предварительную опеку уже 21 февраля 2023 года, на действия ФИО1 об обращении в суд 4 апреля 2023 года для установления материнства в судебном порядке, иск которой был возвращен 4 мая 2023 года в связи с отсутствием у нее юридических знаний, кроме того, с 4 мая 2023 года до 10 июля 2023 года ФИО1 находилась под стражей, в связи с чем не могла предпринять никаких действий.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене отсрочки отбывания наказания, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.В соответствии с требованиями ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

При этом, по смыслу закона осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

По представленным документам суд первой инстанции правильно установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка, ДД.ММ.ГГГГ осужденная была выписана из медицинского учреждения, согласно представленным 

<

данные изъяты> сведениям ФИО1 ребенка не забрала, на связь не выходила, ребенка не посещала, в связи с чем 24 января 2023 года составлен акт об оставлении ребенка матерью, не представившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинскую организацию, в которой происходили роды или в медицинскую организацию, в которую обратилась мать после родов, 14 февраля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вступившее в законную силу 1 марта 2023 года, в связи с чем 1 марта 2023 года ФИО1 объявлено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что, вопреки позиции стороны защиты, после оформления паспорта гражданина РФ ФИО1 не предприняла никаких действий в отношении рожденного ребенка, осужденная не интересовалась его судьбой, утрата сотового телефона не являлась препятствием к этому при наличии достаточных иных возможностей, после привлечения к административной ответственности за неисполнением родителем обязанности по содержанию и воспитанию ребенка ФИО1 свое поведение не исправила, осужденная обратилась в суд для установления материнства лишь после того, как уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, при этом, никаких действий со стороны ФИО1 по устранению препятствий, в связи с которыми ее иск был оставлен без движения, не последовало, при достаточности для этого времени с 4 апреля 2023 года до ее задержания 4 мая 2023 года, что указывает на обращение осужденной в суд с иском в целях избежать отмены отсрочки отбывания наказания, об этом же свидетельствует отсутствие каких-либо волевых актов со стороны осужденной после ее освобождения из-под стражи 10 июля 2023 года, 

Из вышеизложенного следует оставление ФИО1 ребенка в родильном доме, не участии ее в его воспитании и уходе за ним без каких-либо уважительных причин, последующее поведение ФИО1, повлекшее ее помещение в следственный изолятор в рамках иного судопроизводства, определенным образом также указывает на антиобщественный образ жизни.

Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, им дана правильная юридическая оценка. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с приговором суда.

Доводы защитника о необходимости обращения ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области с новым представлением об отмене отсрочки отбывания наказания не основаны на требованиях закона, апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 10 июля 2023 года материалы дела именно по этому представлению направлены на новое рассмотрение.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин