К делу 2 -727/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 мая 2019 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском к ПАО «МТС Банк», в котором просит признать условия кредитного договора № от 

<

***> г. в части штрафа за неисполнение обязательств по кредитному договору недействительными, отменить начисление штрафа в размере 24 999 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> г., заключенный между ним и ответчиком, обязать ПАО «МТС Банк» внести информацию о закрытии кредитного договора № от 

<

***> г. в Бюро кредитных историй в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что 

<

***> г. между ним и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в размере 15 480 руб. 52 коп. 14.03.2015 г. сумма кредита и процентов за его использование им была погашена, что подтверждается квитанциями. 06.04.2018 г. он обратился к ответчику для получения справки о текущей задолженности, из содержания которой узнал об имеющейся задолженности по штрафам в размере 24 999 руб. 54 коп. 25.01.2019 г. он обратился в ПАО «МТС Банк» с требованием о признании пункта договора недействительным, отменить начисленные штрафы, расторгнуть кредитный договор и внести информацию в Бюро кредитных историй. 01.02.2019 г. ответчиком претензия получена. 07.03.2019 г. он получил ответ об отказе в удовлетворении претензии. Полагает, что его права как потребителя нарушены. Из буквального толкования спорных условий кредитного договора следует, что ответственность заемщика перед банком наступает единовременно, без учета соответствующего периода просрочки. Штрафные санкции установлены единовременно, а не за календарный период просрочки. Полагает, что банком нарушено действующее законодательство. Заявление о предоставлении кредита выполнено в типовой форме и он как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание. Шрифтовое оформление заявления клиента о заключении договора кредитования не соответствует требованиям СанПиН 1.2.1253-03 и не обеспечивает доступность восприятия информации. Задолженность по кредитному обязательству, а также оплата за пользование кредита в виде процентов им оплачена, что подтверждается справкой о задолженности, в связи с чем, он имеет право на расторжение договора. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условиям договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

<

***> г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в размере 15 480 руб. 52 коп.

Согласно графику платежей по кредиту по договору от 

<

***> г., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>, общая сумма платежей по кредиту 21 120 руб. 86 коп. 

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. (п.1 ст.451 ГК РФ).

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующее требование.

При обращении в суд с иском о расторжении договора, истец не привел никаких доказательств наличия всех условий, предусмотренных ч.2 ст.451 ГК РФ, необходимых для расторжения заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона N 2300-1).

Согласно условиям заключенного договора штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита /или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом) – взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуде и процентам по состоянию на конец последнего календарного дня месяца в объеме не менее 100 рублей или эквивалента в валюте по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей иди эквивалента в валюте по курсу Банка России на последний день месяца. 

Доказательств того, что истец на момент заключения кредитного договора вносил предложения ответчику об изменений условий кредитного договора суду не представлено. 

Кредитный договор 

<

***> г. был подписан ФИО2 с ПАО «МТС Банк» без каких-либо оговорок. 

Таким образом, из совокупности приведенных доказательств следует, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о порядке и условиях погашения кредита и процентов за его пользование в форме ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что также подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 

<

***> г. по 11.04.2019 г., что после получения кредита ФИО2 12.12.2013 г. первый платеж произвел 14.03.2015 г. в сумме 15 000 руб., т.е. спустя более одного года, несмотря на то, что платежи должны были осуществляться ежемесячно, начиная с 13.01.2014 г. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания условий кредитного договора в части начисления штрафа за неисполнение обязательств по кредитному договору ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным. 

Основанием для начисления штрафа по кредитному договору послужило то обстоятельство, что истец в течение длительного времени не производил оплату за кредит (более 1 года не вносил платежи).

Доводы истца о том, что им оплачен кредит и проценты за его пользование не могут служить основанием для отмены начисленных штрафов, поскольку штраф предусмотрен условием кредитного договора, который подписан ФИО2 без каких-либо оговорок. 

Ссылка истца на использование банком при составлении договора мелкого шрифта и на оформление договора в нарушение требований, предъявляемых СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых", судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Понимание и согласие с условиями и правилами предоставления банковских услуг, составляющими договор, заемщик подтвердил своей подписью в договоре. 

Каких-либо претензий, в том числе о нечитаемости и мелком шрифте текста договора, заемщик не предъявлял ни при заключении договора, ни в дальнейшем, не отказался от заключения данного договора, не заявил о необходимости более детального изучения текста договора, каких-либо оговорок, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Указанные истцом санитарные правила предназначены и являются обязательными для лиц, занимающихся издательской деятельностью, и устанавливают требования к книжным изданиям.

Исковые требования об обязании внести информацию о закрытии кредитного договора в Бюро кредитных историй и взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от основного требования и, соответственно, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО МТС Банк» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: