Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 403226 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в сумме 10533 рубля, кроме первого в сумме 9295 рублей, и последнего платежа 40536 рублей 39 коп. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 403226 рублей.

ФИО2 в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 79999 рублей 47 копеек, истец по предоставленному ему праву принял решение о снижении суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 91614 рублей 69 коп., однако истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81710 рублей 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 65831 рубля 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14777 рублей 91 коп., пени - 1100 рублей 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме преобразования в 

<

данные изъяты> с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору банка подтверждается подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей 

<

данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

На основании изложенного истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1

- взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81710 рублей 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 65831 рубля 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14777 рублей 91 коп., пени - 1100 рублей 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8651 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 403226 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в сумме 10533 рубля, кроме первого в сумме 9295 рублей, и последнего платежа 40536 рублей 39 коп. 

Согласно п. 6 Кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца производить уплату задолженности и процентов по кредиту.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора, неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 403226 рублей.

ФИО2 в период действия кредитного договора систематически нарушала свои обязательства перед истцом по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 91614 рублей 69 коп., истец по предоставленному ему праву принял решение о снижении суммы штрафных санкций.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81710 рублей 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 65831 рубля 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14777 рублей 91 коп., пени - 1100 рублей 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме преобразования в 

<

данные изъяты> (Банк специальный) с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору банка подтверждается подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2. Также суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81710 рублей 14 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 8651 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81710 рублей 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 65831 рубля 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14777 рублей 91 коп., пени - 1100 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8651 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья