Дело № 5-1/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней 29 января 2020г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1, Потерпевший №1 о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2019г. инспектором ИАЗ ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1, за оставление 14 октября 2019г. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 25 ПК №8 от 18.12.2019г., 14 октября 2019г. в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> управляя автомобилем марки "ММС Pajero Mini без государственных регистрационных знаков, не предоставив преимущество на перекрестке, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, пояснив, что место ДТП не покидал, уехал на 10 минут за сигаретами, а после вернулся. Вернувшись, сотрудников ДПС еще на месте ДТП не было, снова уехал домой, так как у него поднялось давление. Место ДТП было зафиксировано на фотоаппарат. Приехал в 16 часов, однако на месте ДТП уже никого не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.10.2019г. примерно в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем ММС Pajero без гос.номеров, на перекрестке не уступил преимущество её транспортному средству, приближающимся по главной дороге. Сразу были вызваны сотрудники ДПС. ФИО1 предложил договориться, но она отказалась. Водитель ФИО1 не стал дожидаться приезда сотрудников ДПС, покинул место ДТП, хотя знал о выезде сотрудников в п.Пластун. Когда вернулся, она не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после ДТП с участием двух машин, одной из которых управляла ФИО5, другой ФИО1 были вызваны сотрудники ДПС для фиксации произошедшего, поскольку автомобиль ФИО7 на учете в органах ГИБДД не состоит, автогражданская ответственность водителя не застрахована. В момент ДТП на багажнике автомобиля ФИО1 была резиновая лодка. Место ДТП он фиксировал на камеру телефона. ФИО7 уехал с места ДТП, сказав, что ему нужно съездить за сигаретами. Минут через 40 он вернулся, на багажнике его авто уже не было лодки. Еще раз все зафиксировал на фото. Сотрудники приехали примерно в 12-13 часов, ФИО1 на месте ДТП не было.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович