ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Пивоваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 28.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком на 84 месяца.

Ответчик в течении действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2017 года составляет 879 471 рубль 37 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 54 328 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31 765 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 216 571 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 576 805 рублей 56 копеек. 16.05.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 879 471 рубль 37 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 54 328 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31 765 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 216 571 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 576 805 рублей 56 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 28 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 650 000 рублей по 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (далее – Договор).

Пунктами 3.1-3.2 Договора предусмотрено обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17 040 рублей 69 копеек, который должен быть осуществлен не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28.06.2014 года.

В соответствии с п. 6.2 Договора изменения и дополнения к договору действительны если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.

Согласно дополнительному соглашению № от 23.04.2015 года к кредитному договору № от 28.05.2014 года об изменении условий кредитования, на период с 28.04.2015 года по 28.05.2015 года (2 месяца) установлен льготный период погашения кредита: отсрочка в погашении основного долга. На период с 28.05.2015 года по 28.06.2015 года заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 28.05.2021 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 23.04.2015 года.

Согласно дополнительному соглашению № от 07.08.2015 года к кредитному договору № от 28.05.2014 года об изменении условий кредитования на период с 28.08.2015 года по 28.07.2016 года (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита: отсрочка в погашении основного долга. На период с 28.09.2015 года по 28.08.2016 года заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 07.08.2015 года, согласно которому размер ежемесячного платежа после отсрочки в погашении основного долга составляет 7 840 рублей 33 копейки. 

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № от 28.05.2014 года, копией графика платежей от 28.05.2014 года, копией дополнительного соглашения № от 23.04.2015 года, копией дополнительного соглашения № от 07.08.2015 года, копией графика платежей № от 07.08.2015 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 650 000 рублей на счет №, открытый в филиале кредитора № 8606/00010 Сбербанка России, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

16 мая 2017 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела расчетом задолженности по договору № по состоянию на 20.06.2017 года, выпиской по счету за период с 28.05.2014 года по 20.06.2017 года, копией лицевого счета от 16.06.2017 года, копиями требования от 16.05.2017 года, копией списка № 7 внутренних почтовых отправлений от 16.05.2017 года, копией списка №3 внутренних почтовых отправления от 17.05.2017 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен. 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на 20.06.2017 года составляет 879 471 рубль 37 копеек, из них: : неустойка за просроченные проценты – 54 328 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31 765 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 216 571 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 576 805 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.05.2014 года по состоянию на 20.06.2017 года в размере 879 471 рубль 37 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 907680 от 28.06.2017 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2014 года в размере 879 471 рублей 37 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 54 328 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31 765 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 216 571 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 576 805 рублей 56 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.