Производство № 1-1-21/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А., 

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28 ноября 2024 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ввел ФИО2 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о стоимости товара, убедив последнего, что он приобретает товар с большой скидкой, продал ему набор электроинструментов «De WOLT» по цене 115000 руб., заведомо зная, что стоимость данного набора не превышает 7444 руб., Тем самым, ФИО1, с корыстной целью путем обмана похитил у ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 115 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 115 000 рублей, который является для него значительным. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. 

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение было совершено путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений с целью дальнейшего получения денежных средств.

Учитывая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака- причинение значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление средней тяжести. 

Характеризуется подсудимый посредственно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: