Дело № 1-32/2020 (№ 41901080059000304)

УИД 27RS0004-01-2019-005431-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуев Д.В., ФИО3 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Третьяка Н.Н., предоставившего удостоверение № 1111 от 06.02.2014 года и ордер № 603 от 19.09.2019 года

потерпевших ФИО5, ФИО1, ФИО2 

при секретаре Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образование 9 классов, холостого, не имеющего легального источника дохода, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-3, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО4, ФИО7 и ФИО8 (приговор в отношении которых вступил в законную силу 20.08.2020 г.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 находясь на территории г. Хабаровска, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества граждан на территории г. Хабаровска, обладая качествами лидера, предложил в период времени с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года своему брату ФИО4, а в период времени с 15.12.2018 года по 30.12.2018 года ФИО8, совершать вышеуказанные преступления, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен подыскать в месте проведения досуга находящееся в состоянии опьянения лицо, у которого можно похитить ценное имущество, под любым предлогом 

ФИО4 в период с 23 часов 00 минут 11.01.2019 г. по 02 часа 33 минуты 12.01.2019г. прибыл в кафе «Пив Бар», расположенное по адресу: 

<

...>, где в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, подыскал находящегося в состоянии опьянения ФИО5, о чем сообщил посредством сотовой связи ФИО6 В свою очередь, ФИО8 и ФИО7 в указанное время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Toyota Mark X» (Тойота Марк Икс) рег.знак №, под управлением последнего, проследовали к указанному кафе, где на улице увидели ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО7действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя взятую на себя роль, сообщил ФИО8 о намерении совершить преступление. 

После чего, ФИО8, в период с 23 часов 00 минут 11.01.2019 по 02 часа 33 минуты 12.01.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, подошел к находящемуся вблизи кафе «Пив Бар», расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО5, и предложил подвезти последнего, на что ФИО5 ответил согласием и проследовал в автомобиль «Toyota Mark X» (Тойота Марк Икс) рег. знак №. При этом, в указанное время так же в данный автомобиль присели ФИО8 и ФИО4, после чего ФИО7 начал движение указанного автомобиля к дому № 5 «А» по ул. Космической г. Хабаровска. 

Прибыв к дому 5 «А» по ул. Космической г. Хабаровска, ФИО4 в период с 23 часов 00 минут 11.01.2019 по 02 часа 33 минуты 12.01.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, попросил у ФИО5 сотовый телефон «DEXP» (ДЕКСП) для совершения звонка и, получив его, незаметно для последнего передал данный телефон ФИО6 для совершения непосредственного хищения находящихся на банковском счете ФИО5 денежных средств посредством услуги «Мобильный банк». В свою очередь, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя взятую на себя роль, вышел из автомобиля и находясь вблизи дома 5 «А» по ул. Космической г. Хабаровска, убедившись, что его действия носят тайный характер, а находящийся в салоне автомобиля ФИО5 отвлечен ФИО8 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона ФИО5 «DEXP» (ДЕКСП), к которому подключена услуга «Мобильный банк», путем направления сообщений с командами на телефонный номер банка, осуществил 7 операций по переводу принадлежащих последнему ФИО5 денежных средств на общую сумму 35 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО5, на находящийся у ФИО6 в пользовании банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Октября, 90 на имя Свидетель №2, получив возможность распорядиться данными денежными средствами.

При этом, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля «Toyota Mark X» (Тойота Марк Икс) рег.знак №, расположенного вблизи дома № 5 «А» по ул. Космической г. Хабаровска обеспечивали тайность действий ФИО6 путем отвлечения внимания ФИО5, а так же наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности.

После чего, ФИО7 вернулся в указанный автомобиль и возвратил телефон ФИО5 Далее, ФИО7, ФИО8 и ФИО4, высадив ФИО5 из автомобиля «Toyota MarkX» (Тойота Марк Икс) рег. знак №, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

2. ФИО7, ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а так же с Свидетель №1, в период с 00 часов 01 минуты 17.01.2019г. по 06 часов 19 минут 19.01.2019г., находясь на территории г. Хабаровска, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ФИО1 на сумму 7 095 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб и имущество ФИО2 на сумму 509 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, реализуя преступный корыстный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 17.01.2019г. по 02 часа 45 минут 19.01.2019г., находясь на территории г. Хабаровска, предложил ранее знакомому Свидетель №1 совершить тайное хищение чужого имущества у лиц, находящихся в состоянии опьянения на территории г. Хабаровска, на что Свидетель №1, желая улучшить свое материальное положение, ответил согласием. Тем самым, ФИО7 и Свидетель №1 вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли, согласно которым Свидетель №1 должен со ФИО4 совершить хищение имущества у приисканных ФИО8 лиц, смотреть за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления о возможной опасности, а ФИО7 должен совершить с ФИО8 хищение имущества у приисканных последним лиц, под любым предлогом сопроводить их в автомобиль к ФИО4 и Свидетель №1, смотреть за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников преступления о возможной опасности.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО7 и ФИО8, 19.01.2019 в период времени с 02 часов 45 минут по 06 часов 19 минут, совместно с Свидетель №1 и ФИО4 прибыли к автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска, где ФИО8 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, подыскал находящихся в состоянии опьянения ФИО2 и ФИО1 В свою очередь, ФИО7 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя взятую на себя роль, проследовал к ФИО8 и сообщил ему о намерении совершить преступление.

ФИО7, реализуя совместный с ФИО8, Свидетель №1 и ФИО4 преступный корыстный умысел, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска, убедившись, что его действия носят тайный характер, а ФИО2 и ФИО1 находятся в состоянии опьянения, и их внимание ослаблено, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО2, а именно: не представляющий материальной ценности кожаный зажим для денег, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей и не представляющими материальной ценности дисконтными картами ресторана «Амур», «Кабачок», «ННК», «Фрэш 25», банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, банковской картой ПАО «ВТБ» №, взяв их из заднего кармана надетых на ФИО2 брюк, то есть из надетой на потерпевшем одежды; сотовый телефон «Samsung GT - 19195» (Самсунг Джити 19195) стоимостью 16 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом в виде книжки и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», взяв их из кармана надетой на ФИО2 куртки, то есть из надетой на потерпевшем одежды, на общую сумму 19 000 рублей, после чего отошел от ФИО2 При этом, ФИО8 в указанное время и месте, отвлекал внимание ФИО2 и ФИО1 от действий ФИО6

Далее, ФИО8 19.01.2019г. в период времени с 02 часов 45 минут по 06 часов 19 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска, реализуя совместный со ФИО7, Свидетель №1 и ФИО4 преступный корыстный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, а ФИО2 и ФИО1 находятся в состоянии опьянения и их внимание ослаблено, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, взяв их из нагрудного кармана надетой на ФИО2 рубашки, то есть из надетой на потерпевшем одежды. При этом, ФИО7 в указанные время и месте отвлекал внимание ФИО2 и ФИО1 от действий ФИО8, после чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, сообщил посредством сотовой связи Свидетель №1 о том, что ему со ФИО4 необходимо прибыть к автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска с целью хищения имущества ФИО2 и ФИО1 

Затем, Свидетель №1 и ФИО4, реализуя совместный с ФИО8 и ФИО7 преступный корыстный умысел, 19.01.2019 в период времени с 02 часов 45 минут по 06 часов 19 минут на приисканном ФИО4 автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио) рег.знак № под управлением неосведомленного о совершаемом преступлении неустановленного лица, прибыли к автобусной остановке, расположенной вблизи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска. В свою очередь, ФИО8 и ФИО7, выполняя отведенные роли, в указанное время и месте, сопроводили ФИО2 и ФИО1 в указанный автомобиль под предлогом подвезти до дома, которые, не осознавая о совершаемом в отношении них преступлении, присели в данный автомобиль к Свидетель №1 и ФИО4, после чего указанное неустановленное лицо начало движение автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио) рег.знак № к дому № 8 по ул. Калараша г. Хабаровска, а ФИО8 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Прибыв к дому № 8 по ул. Калараша г. Хабаровска, Свидетель №1 19.01.2019 в период времени с 02 часов 45 минут по 06 часов 19 минут, реализуя совместный со ФИО7, ФИО8 и ФИО4 преступный корыстный умысел, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что его действия носят тайный характер, а находящиеся в салоне автомобиля ФИО2 и ФИО1 спят, а вышеуказанное неустановленное лицо вышло из салона автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон «Nokia 2 С» (Нокиа 2 Си) стоимостью 3 000 рублей c не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи МТС, взяв их из кармана, надетой на ФИО1 куртки, то есть из надетой на потерпевшем одежды; измеритель давления «Omron» (Омрон) в комплекте с чехлом стоимостью 2 395 рублей, взяв его из сумки, находящейся при ФИО1 на общую сумму 5 395 рублей.

В свою очередь, ФИО4 в указанные время и месте, реализуя совместный со ФИО7, Свидетель №1 и ФИО8 преступный корыстный умысел, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что его действия носят тайный характер, а находящиеся в салоне автомобиля ФИО2 и ФИО1 спят, а вышеуказанное неустановленное лицо вышел из салона автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 1 700 рублей, взяв их из находящейся при ФИО1 сумки.

После чего, ФИО4 и Свидетель №1, высадив ФИО2 и ФИО1 из автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио) рег. знак № с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО7, в период 19.01.2019 в 03 часа 20 минут по 19.01.2019г. в 06 часов 19 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО4 и Свидетель №1, находясь вблизи дома 19 по ул. Сысоева г. Хабаровска, при помощи похищенного у ФИО2 сотового телефона «Samsung GT 19195» (Самсунг Джити 19195), к которому подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем направления сообщений с командами на телефонный номер банка, осуществил 82 операции по переводу принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 410 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, на находящийся у ФИО6 в пользовании банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Октября, 90 на имя Свидетель №2, а также осуществил 14 операций по переводу принадлежащих ФИО2денежных средств на общую сумму 70 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, на находящийся у ФИО6 в пользовании банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Октября, 90 на имя Свидетель №2, а всего с двух банковских счетов в крупном размере на общую сумму 480 000 рублей, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совершенного преступления ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 095 рублей, ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 509 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что не признает совершения преступлений в составе организованной группы. При этом пояснил, что с 11.01.2019 на 12.01.2019 он отдыхал в баре в 1 микрорайоне, где увидел ФИО5, который был в нетрезвом виде, и он понял, что, можно воспользоваться его состоянием, и украсть у него ценное имущество. С этой целью, он позвонил своему брату ФИО7, тот приехал к нему, зашел в бар, он ему показал на потерпевшего, тот согласился, что можно у него украсть что – нибудь ценное. После того, как они посидели в баре с ФИО5, вместе вышли из бара, и он предложил последнему довести его до дома. ФИО5 еще говорил, что домой дойдет пешком, так как живет рядом. В ответ на это, он стал говорить ФИО5, что машина стоят рядом, и они его довезем до дома. ФИО5 с его предложением согласился. Они сели с ним в машину, за рулем которой находился его брат ФИО7, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО8 он и ФИО5 вместе сели на заднее пассажирское сиденье в машину. Находясь в автомобиле, потерпевший, он и ФИО8 разговаривали на разные темы и в процессе разговора, он попросил у потерпевшего ФИО5 телефон, якобы с целью позвонить. Потерпевший дал ему свой сотовый телефон, после чего, он незаметно передал его брату, чтобы тот перевел имеющиеся на телефоне денежные средства. Затем после того, как брат осуществил операцию по переводу денежных средств, он вернул телефон ФИО5 Когда они довезли до дома потерпевшего, он вернул телефон ФИО5 В настоящее время материальный ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме. По факта хищения имущества у потерпевших ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал факта совершения им хищения денежных средств у потерпевших ФИО2 и ФИО1, однако не признал, что данное преступление им было совершены в составе организованную преступную группу, созданной его братом ФИО7 Преступления ими были совершены спонтанно, заранее они ничего не планировали, указания ему никому не давал, никакого предварительного сговора между ними не было. Денежные средства переводил на карту его брат. В содеянном раскаивается. 

Судом на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника пояснял, что ФИО7 решил совершать с ФИО8, преступления, и придумал схему совершения преступлений, о которой рассказал ему в период времени с 01 по 30 ноября 2018г. находясь на территории г. Хабаровска. ФИО7 рассказал ему, что кто - либо из участников группы, находясь в ночных развлекательных заведениях г. Хабаровска, подыскивал людей, которые бы находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, но при этом были хорошо одеты и имели представительский вид, после этого сообщали об этом другим участникам группы, которые в свою очередь, при этом бы находились в автомобиле, находящимся неподалеку. Далее, кто-либо из участников, под любым предлогом, должен был заманить вышеуказанную гражданина к ним в автомобиль. И после этого, находясь в автомобиле после того как гражданин уснет, то есть их действия будут носить тайный характер для самого человека, участники группы должны будут обворовать его находящимся в автомобиле, при этом так же необходимо было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности иметь возможность предупредить об этом участников преступления. Также его брат ФИО7 пояснил, что после совершения преступлений, похищенное имущество они будут сбывать и вырученные денежные средства он распределит между всеми участниками преступления. Планировалось, что когда они найдут лицо, в отношении которого можно совершить преступление, и если получиться ее заманить в автомобиль, где он уснет, то красть будут все ценное имущество (телефоны, ноутбуки, денежные средства и т.д.) вещи одетые, (шапка, куртка, ювелирные изделия и т.д.). Совершать хищение чужого имущества планировалось только тайным способом. Также было оговорено, что если не получится, что лицо, в отношении которого можно будет совершить преступление, не уснет в их автомобиле, тогда был план таков: он, либо ФИО8 отвлекают гражданина, распивая при этом спиртные напитки совместно с ним, чтобы усыпить бдительность, а ФИО7, либо кто то из них, просит телефон якобы позвонить, но на самом деле задача заключалась в следующем, а именно проверить телефон на наличие приложения «мобильный банк» с помощью которого иметь возможность похитить денежные средства со счета, а потом возвратить телефон обратно, чтобы гражданин не сразу догадался о совершенном преступлении. Денежные средства, которые он планировал похищать с помощью «мобильного банка» ФИО7 говорил, что будет их переводить на банковскую карту, которую он заранее купил через интернет сайт «барахолка», которая зарегистрирована на имя Свидетель №2. 

18.01.2019г. в утреннее время в период до 14 часов 00 минут, находясь на территории г. Хабаровска, с ним и ФИО8 встретился ФИО7, который сказал им, что сегодня они поедут совершать преступление. Среди его знакомых есть Свидетель №1 Алекбер оглы, с которым он познакомил ФИО6 в январе 2019. В ходе указанной встречи ФИО7 сообщил, что решил привлечь к очередному совершению преступления и Свидетель №1. Так же ФИО7 пояснил, для какой цели хочет привлечь Свидетель №1, а именно для успешного совершения преступления, ФИО7 решил, что им в указанный день необходимо разделиться, а именно он, то есть ФИО7 и ФИО8 будут ездить на одном автомобиле, а он с Свидетель №1 на другом автомобиле и искать людей, у которых можно похитить что-нибудь ценное. После нахождения пьяных людей они должны позвонить друг другу, чтобы помочь в хищении имущества. ФИО7 сказал, что он позвонит Свидетель №1, в случае нахождения им пьяных людей» либо звонит Свидетель №1 ФИО6, если также находит пьяных людей. ФИО7 сообщил, что он с ФИО8 также по возможности будут совершать хищение имущества у пьяных людей на улице, если не получится заманить их в автомобиль, после чего позвонит Свидетель №1, укажет на пьяных людей и с целью дальнейшего хищения имущества, необходимо будет сопроводить лиц в автомобиль, после чего похитить у них имущество. ФИО7 сказал ФИО8 арендовать автомобиль. ФИО8 арендовал автомобиль марки «Тойота Приус», в кузове серого цвета. Ему и Свидетель №1, ФИО7 также сказал, что от них требуется быть на автомобиле в указанный день, для этой цели по указанию ФИО6 он арендовал автомобиль «Тойота Корона Премио», в кузове белого цвета. В ночное время он совместно с Свидетель №1. катался на автомобиле «Тойота Корона Премио» по г. Хабаровску. После на сотовый телефон Свидетель №1 позвонил ФИО7 и сказал, чтобы они ехали в район остановки «Гостиница Амур» г. Хабаровска, и сообщил, что там находятся двое мужчин, которых он с ФИО8 обворовал не до конца. Далее он совместно с Свидетель №1 проехали по указанному ФИО7 адресу, и на остановке, рядом с гостиницей Амур, увидели двух мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которых сопровождали к ним ФИО8 и ФИО7 На встречу к ним из автомобиля, вышел он и Свидетель №1, после они помогли сопроводить мужчин к себе в автомобиль «Тойота Корона Премио», под предлогом услуг такси и сказали, что довезут до нужного адреса. На самом же деле в их с Свидетель №1 обязанность входило совершить у них хищение имущества, когда мужчины уснут. После этого мужчины сели к ним в автомобиль. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, он и двое мужчин сели сзади, при этом он сидел между ними, за рулем автомобиля сидел знакомый Свидетель №1 по имени Джамик, которого он видел впервые. Джамику они сообщили, что просто довозим людей на адрес как таксисты. Со слов Свидетель №1 Джамика он позвал в роли водителя, так как из них ни у кого не было водительского удостоверения. Мужчины были сильно пьяными, шатались на ногах стояли плохо, сели на заднее сидение автомобиля «Тойота Корона Премио». После того как они забрали пьяных мужчин, ФИО7 и ФИО8 уехали. Мужчины сказали, что им нужно поехать домой на улицу Ким-Ю-Чена. Время было ночное 19.01.2019г.. Проехав по некоторым улицам города Хабаровска, мужчины уснули, убедившись, что последние спят и их действия носят тайный характер, они направили автомобиль в сторону ул. Калараша г. Хабаровска. Подъехав к дому № 8 по ул. Калараша г. Хабаровска и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а также понимая, что мужчины спят, на их разговоры они не реагировали. Свидетель №1 похитил из кармана зимней куртки у одного из мужчин сотовый телефон «Нокиа», одетой на последнем, а так же из сумки находящейся при нем похитил аппарат для измерения давления, который был в чехле. Он же в свою очередь из кошелька из сумки находящейся у данного мужчины похитил денежные средства на общую сумму 1700 рублей. Хищение они совершали по очереди, первый Свидетель №1, второй он, при этом когда имущество похищал Свидетель №1, то он наблюдал за окружающей обстановкой, а когда он похищал имущество, за окружающей обстановкой смотрел Свидетель №1 Обокрав их, он и Свидетель №1 разбудили данных мужчин и сказали, чтобы они выходили, так как они приехали, так как мужчины были пьяны, то, скорее всего, они даже не поняли, что они привезли их не туда, куда они просили. После чего мужчины вышли из автомобиля. После чего, он совместно с Свидетель №1 и ФИО10 уехали, оставив мужчин. Уехав с места совершения преступления Свидетель №1 позвонил ФИО6 и сказал, что нужно встретиться, тот ответил согласием. После чего в указанный день, он и Свидетель №1 проехали на магазин «Первый», расположенный по адресу: Калараша, 19, г. Хабаровска, они встретились со ФИО7 и ФИО8, которые были на автомобиле «Тойота Приус», Свидетель №1 передал похищенный сотовый телефон «Нокиа» ФИО6 и сказал, что в нем есть приложение «мобильный банк» через которое можно похитить денежные средства со счета мужчины, у которого был похищен данный телефон. ФИО7 осмотрев телефон сказал, что там денег нет и отдал его Свидетель №1 ФИО6, Свидетель №1 рассказал, что он украл только аппарат для измерения давления и сотовый телефон «Нокиа», а он в свою очередь украл 1700 рублей. ФИО7 обратно отдал Свидетель №1 телефон «Нокиа» и сказал, чтобы он сбыл его и измеритель давления тоже, а деньги позже принес ему. Позже ему стало известно, что Свидетель №1 аппарат для измерения давления и сотовый телефон потерял. Также ФИО7 сказал, чтобы денежные средства в размере 1700 рублей он оставил себе. Когда возили данных мужчин в машине, он и Свидетель №1 хотели проверить карманы мужчин на наличие чего-нибудь ценного, но увидели, что все карманы у мужчин вывернуты. Он понял, что ФИО7 и ФИО8 уже украли все ценные вещи указанных мужчин. Через некоторое время, находясь по адресу 

<

...>, они прошли к банкомату расположенному по указанному адресу, где с банковской карты ФИО7 снял денежные средства и после разделил их между всеми участниками данного преступления, ему было известно, что денежные средства, которые снял ФИО7 со своей банковской карты являются краденными, а именно ФИО7 у одного из мужчин украл сотовый телефон, на котором было установлено приложение «мобильный банк» и через него похитил большую сумму денежных средств. 

11.01.2019 в утреннее время в период до 14 часов 00 минут, они встретились с братом ФИО7 на территории г. Хабаровска, в ходе встречи брат сообщил, что сегодня они будут совершать преступления, его роль заключалась в следующем, ему необходимо было находится вблизи ночных заведений, либо в самих заведениях г. Хабаровска, где приискать прилично одетого человека, одного или нескольких, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. При нахождении пьяных людей ему необходимо было звонить ФИО6 и сообщать, куда нужно подъехать. Он ФИО6 ответил согласием. В указанный день в вечернее время, он прогуливался вблизи кафе «Пив Бара» в районе «1 микрорайона» г. Хабаровска, расположенного по адресу 

<

...>, где стоял мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был прилично одет. Он завел разговор на бытовые темы с данным мужчиной, поняв, что у него можно похитить имущество. Он позвонил брату ФИО6 и сообщил ему о данном мужчине. ФИО7 ответил, что скоро подъедет, а ему до его приезда необходимо было быть с пьяным мужчиной, чтобы последний никуда не ушел. Когда приехал ФИО7 он указал ему жестом что это именно тот мужчина, у которого можно что-либо похитить. В ходе опознания узнал фамилию мужчины - ФИО5 Вместе с братом в автомобиле «Тойота Марк ИКС» регистрационный знак № регион находился ФИО8 Брат сказал ему и ФИО8 под любым предлогом заманить ФИО5 в указанный автомобиль. Также ФИО7 сказал ФИО8, чтобы последний предложил выпить с ним алкоголя. Он и ФИО8 сказали ФИО5, что довезут его до дома, последний согласился, и они сопроводили его в автомобиль. ФИО7 сидел на водительском сидении, ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение, а он и ФИО5 сели сзади. Далее ФИО8 начал распивать спиртное вместе с ФИО5, чтобы усыпить бдительность последнего. ФИО7 в это время включил печку в автомобиле, чтобы ФИО5 уснул. Так как последний не уснул, то им пришлось привезти его к адресу, который он им назвал, а именно к дому 5 «А» по ул. Космическая, г. Хабаровска. Находясь вблизи указанного адреса, ФИО5 и ФИО8 продолжали какое - то время распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Все время пока они ехали и стояли вблизи дома №5 «А» по ул. Космическая, г. Хабаровска он и ФИО8 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никто из прохожих их не видел. После этого, поняв, что ФИО5 не засыпает, соблюдая преступную схему, о которой он рассказывал выше, он решил попросить у ФИО5 его телефон, якобы позвонить, но на самом деле цель была следующая проверить подключена ли у него услуга «мобильный банк», чтобы перевести на заранее приготовленную ФИО7 банковскую карту, зарегистрированную на имя Свидетель №2, денежные средства с банковского счета ФИО5 Затем он попросил у ФИО5 его сотовый телефон якобы позвонить, после он передал телефон незаметно для ФИО5 своему брату ФИО6, который вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО7 перевел с мобильного телефона ФИО5 денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя «Свидетель №2», которую ФИО7 приобрел заранее. После чего ФИО7 сел обратно в салон автомобиля и вернул ФИО5 телефон. ФИО5 в это время также вышел из автомобиля и пошел домой. А они в это время уехали с места совершения преступления. Когда ФИО7 стоял на улице с телефоном ФИО5, то он и ФИО8 отвлекали разговорами ФИО5, чтобы для последнего не было ясно, что в отношении него происходят преступные действия, а именно хищение денежных средств. Далее, они поехали в банкомат расположенный в районе остановки «Судоверфь» г. Хабаровска, где ФИО8 прошел в банкомат и снял денежные средства с карты, которые до этого ФИО7 перевел со счета ФИО5 Похищенные денежные средства ФИО7 поделил поровну между ними тремя.

Так же ему известно еще об одном преступлении, которое совершил его брат ФИО7 с ФИО8, они ему рассказали. ФИО7 и ФИО8, 09.01.2019г. ездили на автомобиле «Тойота Марк ИКС» по г. Хабаровску в поисках пьяных людей, чтобы обокрасть их. В указанный день в кафе быстрого питания «Кебаб Хаус», расположенного в районе ул. Ленинградской г. Хабаровска, они нашли солидно одетого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому предложили услугу такси, после чего ФИО8 распил с ним спиртное, а ФИО7 сделал печку теплее и мужчина уснул, пока тот спал в машине, ФИО8 украл у него шапку, куртку, ремень, а ФИО7 украл портфель, сотовый телефон, марку не знает, денежные средства в размере 7000 рублей, банковскую карту потерпевшего, ноутбук вместе с мышкой. Так же ему известно, что ФИО8 оставил себе вещи потерпевшего, чтобы носить, так как недавно освободился из мест лишения свободы, и одежды нормальной у него не было. Ноутбук, мышь ФИО8 сбыл, так же со счета потерпевшего его брат ФИО7 на банковскую карту, зарегистрированную на имя Свидетель №2 перевел денежные средства, в размере 30 000 рублей со счета потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д. 202-205, 206- 209, 220-222, том 3 л.д. 6 -13, 53-55).

Согласно протоколу проверки показаний на месте следует, что ФИО4 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно находясь вблизи дома №5 «а» по ул. Космической г. Хабаровска, показал на дом № 5 «а» по ул. Космической г. Хабаровска, пояснив, что вблизи указанного дома, находясь в автомобиле «TOYOTA MARK X» рег. знак 

<

***>, действуя преступной схемой, разработанной ФИО7, он попросил у потерпевшего сотовый телефон и передал его ФИО6 После чего ФИО7 вышел из автомобиля, а он и ФИО8 в свою очередь отвлекали потерпевшего, распивая с ним спиртное, по возвращению ФИО6, передал сотовый телефон потерпевшему, который в последующем вышел из автомобиля. ФИО7 посредством перевода похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей (т.3 л.д. 14-17)

Согласно протоколу очной ставки от 04.02.2019 между ФИО4 и ФИО7 следует, что ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, однако добавил, что свои показания данные им в качестве подозреваемого от 04.02.2019 года, подтверждает в полном объеме. (том 2 л.д. 210 – 213) 

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что такие показания на предварительном следствии не давал, указанные показания записал следователь, протокол допроса он подписал, поскольку на него оказывалось давление. По данному факту он никуда не обращался. 

Давая оценку показаниям ФИО4, которые были оглашены судом, суд учитывает, что следственные действия с последним проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление. Протоколы следственных действий подписаны ФИО4 и его защитником, имеются собственноручные записи об ознакомлении с содержанием протокола и отсутствии к нему дополнений, либо замечаний. 

При проведении следственных действий ни от самого ФИО4 ни от его защитника жалоб на понуждение дачи показаний не поступало, в связи с чем, вышеуказанные утверждения подсудимого ФИО4 расцениваются судом как избранный им способ защиты, не противоречащий Конституции РФ. 

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что 11 января 2019 года он вышел из дома и отправился в бар за пивом. Дома до этого, он употребил спиртное. Находясь в баре, он купил себе пиво и сидел за барной стойкой. Через какое- то время к нему подошли три человека – Школьный Владимир, Свидетель №1 и молодой человек, фамилию которого не знает, которые начали с ним разговаривать. С данными молодыми людьми они общались на разные темы, он им рассказал о том, что является пенсионером МВД, между ними был достаточно доброжелательный разговор. Через некоторое время парни предложили ему подвезти его до дома, поскольку была зима - он согласился, несмотря на тот факт, что бар располагался неподалеку от его дома. Когда приехал автомобиль, марки, которой он не помнит, он вместе со Школьным Владимиром сели на задние пассажирское сидение. Водителем автомобиля был его брат – ФИО7, слева на переднем сидении сидел ФИО8. Когда ехали к его дому, они распивали пиво и разговаривали, водитель постоянно оборачивался, в связи с чем, он хорошо запомнил его лицо, это был ФИО7. Находясь в автомобиле, Владимир Школьный попросил у него телефон позвонить, это было странно, что ни у кого из них не было сотовых телефонов, но тогда он не придал этому значения. Он дал свой сотовый телефон марки «Dexp» Школьному Владимиру, который впоследствии ему был возвращен последним. Как произошел перевод денежных средств с его сотового телефона - он не знает. Утром он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что 35 тыс. рублей, которые у меня были на счете – полностью были сняты. Произошло 7 переводов в течение нескольких минут. Тогда в этот же день – он обратился в полицию и написал заявление. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер МВД, его пенсия составляет 27 тыс. рублей, из которой он оказывает материальную помощь своей матери, которая взяла кредит на жилье. Ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, однако им заявлен гражданский иск по возмещению морального вреда в сумме 15 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.01.2019г. он находился дома после распития он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом он самостоятельно передвигался и отдавал отчет своим действиям. После распития дома спиртного, после 22 часов 00 минут, он решил пойти в «Пив Бар», расположенный в районе «1 микрорайона» 

<

...>. В помещении указанного бара он также распивал спиртное. В баре он находился в период времени с 23 часов 00 минут 11.01.2019 до 01 часа 30 минут 12.01.2019г.. В какой-то момент к нему подошли трое парней после опознания узнал их фамилии - ФИО7, ФИО8 и ФИО4 Парни завели с ним разговор, как их зовут, они не говорили, так же между собой по именам друг друга не называли. С парнями он распивал спиртное, в какой-то момент, парни, кто именно он уже не помнит, предложили его довезти до дома. Он согласился на предложение незнакомых ему парней, так как выпил спиртное и потерял бдительность, тем более парни у него подозрений никаких не вызвали, при этом в разговоре он говорил, что он пенсионер МВД и никогда бы не подумал, что в отношении него могут совершить преступление.. С парнями, за одним столом, они сидели вместе не менее одного часа, и распивали спиртное, поэтому парней он запомнил хорошо, опознал всех уверенно. После того, как они вышли из бара, то он вместе со ФИО7, ФИО4, ФИО8 поехали все вместе на автомобиле, который стоял около заведения. Кто куда сел в автомобиль он не помнит, точно помнит, что он сел за водительское сидение, которое расположено справа в этом автомобиле. Доехав до адреса, который он назвал, ул. Космическая, 5 «А» г. Хабаровск, он сидел вместе с парнями в машине, продолжая распивать спиртное. Принадлежащий ему телефон у него попросил ФИО4, чтобы позвонить, он ему дал свой телефон и на какое то время и забыл про него. К сотовому телефону «DEXP», который он давал ФИО4 подключена опция «Мобильный банк» и установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которых возможно перевести денежные средства онлайн, которые находились на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» 2202 20057809 4904, открытая на его имя. Пароля на телефоне не было. Находясь в салоне автомобиля вместе с парнями, он не помнит, чтобы кто-то выходил из автомобиля, но утверждать этого не может, возможно, кто-то и выходил. После того как он забрал телефон, он ничего не подозревая спокойно пошел домой. 12.01.2019 утром, около 10 часов 00 минут он проснулся у себя дома, открыв свой телефон «DEXP», он зашел в программу «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20057809 4904 сняты не им денежные средства в размере 35 000 рублей. После чего он понял, что когда у него ФИО4 брал его телефон и снял принадлежащие ему денежные средства с указанной выше банковской карты. Ущерб, причиненный ему в размере 35 000 рублей, является для него значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 27 000 рублей. Также в отдел полиции № 3 он предоставил выписки по счету с данной карты, где было указано, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20057809 4904 переведены денежные средства 7 раз, каждый по 5000 рублей на имя Свидетель №2, которая ему не известна. Как он указывал ранее, свой телефон он передавал один раз ФИО4 но он не помнит, кто ему его вернул. ( т.1 л.д. 222-225, том 2 л.д. 15-16)

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что он передавал свой телефон ФИО4 и он же возвращал ему сотовый телефон. Денежные средства переводил ФИО7, поскольку ФИО4 и ФИО8 постоянно находились с ним в автомобиле и не имели возможности этого сделать.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.04.2019 года следует, что потерпевший ФИО5 опознал ФИО4 человека, который в ночь с 11.01.2019г. на 12.01.2019 года находился в баре, по адресу: 

<

...>, подошел к нему и еще двое парней, с которыми он общался и распивал спиртное, после общения с указанными парнями по их предложению, среди которых и был опознанный человек, он доехал до адреса, который им назвал. ФИО4 он передал по его просьбе принадлежащий ему сотовый телефон, после чего 12.01.2019 года он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты в размере 35 000 рублей. ФИО4 в свою очередь пояснил, что ФИО5 узнает, им все изложено верно, вопросов к нему не имеет. (т. 2 л.д. 9- 11)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.05.2019 года следует, что потерпевший ФИО5 опознал ФИО6 как парня, который в ночь с 11.01.2019 на 12.01.2019 года находился в автомобиле, на котором его в указанный период времени подвезли домой, парень находился за рулем автомобиля и вел беседу в общей компании присутствующих в автомобиле лиц. ФИО7 в свою очередь пояснил, что ФИО28 узнает, им все изложено верно, вопросов к нему не имеет. (т. 2 л.д. 12-14)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.04.2019 года следует, что потерпевший ФИО5 опознал ФИО8 как парня, который в ночь с 11.01.2019 на 12.01.2019 года находился в автомобиле, на котором его в указанный период времени подвезли домой, его телефон в руки указанный парень не брал. ФИО8 в свою очередь пояснил, что ФИО5 узнает, им все изложено верно, вопросов к нему не имеет. (т. 2 л.д. 6-8)

Согласно протоколу выемки от 19.04.2019 года у потерпевшего ФИО5 был изъят сотовый телефон «DEXP», который ФИО5 передал ФИО4 в период с 11.01.2019 по 12.01.2019г. и с помощью которого неизвестный парень перевел с его банковской карты №, которая была привязана к указанному телефону с помощью опции «мобильного банка» и приложения «Сбербанк Онлайн» на счет неизвестной ему женщины Свидетель №2, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращен потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение. (т.1 л.д.240-253).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2019 года, осмотрена справка «Сбербанк России» от 17.01.2019, отчет по счету карты №, расширенная выписка по вкладу на имя ФИО5, данный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (т.4 л.д. 1- 5). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2019 года, осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО5 и банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2, представленной ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2019, данный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (т. 4 л.д. 7 -12). 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 18 января 2019 года, они с ФИО1 примерно в 22 часа пошли в ресторан «Амур», где общались и немного выпили, но оба были в нормальном состоянии. В данном ресторане они задержались где-то до 02 часов ночи, когда уже прощались – к ним подошли два незнакомых им молодых человека и начали с ними разговор. В ходе разговора эти молодые люди предложили подвезти их до дома, они согласились. Через какое-то время к ним подъехала машина, из нее вышли еще два молодых человека. Он назвал им адрес, по которому проживает и они сели в машину. Он сидел в машине на саднеем пассажирском сиденье справа, самого водителя не видел, нерусский молодой человек сидел на переднем сидении слева, ФИО4 сидел по середине на заднем пассажирском сиденье между ним и ФИО1 В машине он закрыл глаза и немного задремал. Немного погодя, он услышал шум, открыл глаза и увидел, что ФИО1 начал делать замечания людям, которые их везли, говоря, что они едут не в нужном им направлении, после чего их вытолкнули из машины. После того, как машина уехала, они с ФИО1 решили вызвать такси, он полез за телефоном и обнаружил, что его телефона нет. Он решил проверить наличие остального имущества и обнаружили, что вещи, принадлежащие ему были украдены, а именно: у него пропало два телефона, один из которых был – «Samsung S 4 mini», второй сотовый телефон был служебный «Аlcotel», кнопочный, зажим для денег, наличные деньги в кошельке в размере 10 тыс. рублей, во внутреннем кармане куртки деньги в размере 3000 рублей, карты ВИЗА, Сбербанк, ВТБ, карта ресторана «Амур». Он предложил ФИО1 также проверить сохранность своего имущества, и он также обнаружил, что и у него тоже пропали денежные средства и телефон. 19 января 2019 года, когда он пошел закрывать банковские счета, сотрудники предоставили ему распечатку операций по списанию его денежных средств 480 000 рублей, всего у него было похищено имущество около 500000 рублей, ущерб для него является очень значительным поскольку он является военным пенсионером. Им заявляется гражданский иск по возмещению ему похищено имущества, который просит суд взыскать с подсудимых. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.01.2019г. около 22 часов он совместно со своим знакомым ФИО1 находились в ресторане расположенного в гостинице «Амур» по адресу: 

<

...>. После распития спиртного он и ФИО9 были в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном. 19.01.2019 в 02 часа 45 минут они с ФИО9 вышли на улицу, для того что бы поехать домой. Выйдя на улицу, они с ФИО1 стали прощаться. На нем был надет пуховик чёрного цвета, замок расстёгнут, на голове шапка, под пуховиком на нем был одет классический костюм, а именно пиджак расстёгнутый, классические брюки и рубашка тёмного цвета с нагрудным карманом слева. При нем в нагрудном кармане рубашки надетой на нем находились две купюры по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, в заднем правом кармане брюк надетых на нем находился кожаный зажим для денег и пластиковых карт, в зажиме находилось 3000 рублей, одной купюрой достоинством в 2000 рублей, и другими мелкими купюрами - 1000 рублей в общем, а также находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» - Visa - 2 штуки, при этом одна карта для получения заработной платы, золотистого цвета, вторая карта «Сбербанк России» «1» Visa бордового цвета - привилегия, и банка «ВТБ»-кредитная карта 1 штука синего цвета, кроме того в зажиме имелись дисконтные карты ресторана «Амур», «Кабачок», «ННК», «Фрэш 25». В кармане его куртки находился его сотовый телефон марки «SamsungGT19195» в корпусе чёрного цвета, сенсорный экран, в чехле тёмного цвета в виде книжки, в телефоне находилась сим-карта 89243053613, в правом боковом кармане находился его второй телефон кнопочный марки «ALCATEL Onetouch», в корпусе чёрного цвета. В этот момент к нему и ФИО9 подошел ФИО8, его фамилию узнал входе опознания, который предложил подвезти их до дома, при этом ничего не сказал им о стоимости поездки. Примерно минуты через 2 -3 к ним подошёл ФИО7 (фамилию узнал в ходе опознания) ФИО8 и ФИО7 стали настойчиво предлагать подвезти их, пытались с ними пошутить, при этом сокращали между ним и ФИО9 дистанцию, пытались приобнять и его и ФИО9, для того чтобы якобы поддержать их и сопроводить ближе к проезжей части. На предложение парней он и ФИО9 согласились. Через 15 минут к ним подъехал автомобиль марки «Тойота Премио». В этот момент, ФИО8 и ФИО7 сообщили ему и ФИО9, что им необходимо пройти в автомобиль и их знакомые, отвезут их куда им необходимо, после этого ФИО8 и ФИО7 куда-то ушли, куда именно, он не обратил внимания. Из автомобиля «Тойота Премио» вышли двое незнакомых парней, позже в ходе опознания узнал их фамилии - Свидетель №1 и ФИО4 которые подошли к ним. Свидетель №1 и ФИО4 подошли к ним, и предложили пройти в автомобиль «Тойота Премио». В автомобиль они сели следующим образом: Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье справа, то есть за водительским сиденьем, посередине заднего сиденья сел ФИО4, а ФИО9 сел слева от него, то есть за передним пассажирским сиденьем. По пути следования, ФИО9 сообщил, что им необходимо проехать к 

<

...> Ю Чена в г. Хабаровске, после этого, он закрыл глаза и уснул, что происходило дальше, он не видел и не слышал. Через некоторое время, примерно через 20 минут он проснулся от того, что в автомобиле было шумно, и его ФИО4 выталкивал из салона автомобиля. Когда он оказался на улице, автомобиль «Тойота Премио» уехал вдоль дороги ул. Калараша в г. Хабаровске. Также он увидел ФИО9, которого неизвестные парни вытолкали через пассажирскую левую дверь автомобиля. У ФИО9 была рассечена левая бровь, бежала кровь по лицу. После этого они с ФИО9 огляделись по сторонам и увидели, что находятся вблизи какого-то барака по ул. Калараша 8 в г.Хабаровске. Здесь же он стал проверять свои карманы и обнаружил, что из правого заднего кармана у него пропал кожаный зажим для денег с 3 000 рублями, зажим для денег ценности для него не представляет, в зажиме находились дисконтные карты ресторана «Амур», «Кабачок», «ННК», «Фрэш 25» данные карты для него ценности не представляют, а также три банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк России» - Visa, одна золотистого цвета, вторая карта «Сбербанк России» «1» Visa бордового цвета - привилегия, и карта банка «ВТБ»-кредитная карта. Из нагрудного кармана надетой на нем рубашки пропали деньги в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по пять тысяч каждая. Из левого бокового кармана его куртки пропал его сотовый телефон марки «Samsung GT19195» в корпусе чёрного цвета, сенсорный экран, в чехле тёмного цвета в виде книжки, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон с чехлом он приобретал за 16 000 рублей, в эту же стоимость их и оценивает, сим-карта которая в нём находилась ценности для него не представляет. Здесь же они с ФИО9 поймали такси и поехали по домам. Около 11 часов 00 минут утра 20.01.2019 он позвонил на единую службу ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ» и заблокировал похищенные у него карты. В похищенном сотовом телефоне «Samsung GT19195» была установлена программа «Сбербанк Онлайн», привязанная к его номеру телефона. 21.01.2019 в обеденное время около 14 часов 30 минут, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Калинина 28 в г. Хабаровске, для того чтобы ему восстановили похищенные карты, на что сотрудник банка ему сообщил, что по его банковским картам были произведены операции, в результате которых были сняты принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 480 000 рублей. При этом с карты ПАО «Сбербанк России» - Visa, золотистого цвета сняты денежные средства в сумме 410 000 рублей, с карты «Сбербанк России» «1» Visa бордового цвета - привилегия – 70 000 рублей, все переводы были осуществлены по 5000 рублей, на фамилию Свидетель №2, ее он ранее не знал. Кто именно мог совершить данные операции по снятию денежных средств ему неизвестно, сам он снятие денежных средств не производил. У него было похищено имущества и денежных средств на сумму 29 000 рублей, денежных средств с банковских карт у него было похищено 480 000 рублей. Причинённый ему ущерб является для него значительным, поскольку является пенсионером, получает военную пенсию в размере 51 000 рублей в месяц. В 2017 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> на свое имя он открыл счет № к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Также в 2016 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> на свое имя он открыл счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Также у него была похищена банковская карта ПАО «ВТБ» №, привязанная к расчетному счету № которую он открывал в июле 2006 года в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>. У него был также похищен сотовый телефон «SamsungGT19195» (Самсунг Джити19195) стоимостью 16 000 рублей, с чехлом в виде книжки и сим картой с номером 89243053613 не представляющими для него материальной ценности. (т.1 л.д. 162- 166, 180-182 ).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 04.02.2019 года следует, что потерпевший ФИО2 опознал ФИО4 как человека, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подъехал на автомобиле марки «Тойота Премио» и сел, совместно с ними в указанный автомобиль, посередине между ФИО2 и ФИО27 на заднее пассажирское сиденье. (т. 1 л.д. 174- 176)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 04.02.2019 года следует, что потерпевший ФИО2 опознал ФИО6 как парня, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подходил вместе с другим парнем к ним с ФИО27 и предлагал подвезти их до дома, приобнимал. Когда приехала вторая машина, ФИО7 и другой парень отошли от них. (т. 1 л.д. 171-173)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 04.02.2019 года следует, что потерпевший ФИО2 опознал ФИО8 как парня, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подходил вместе с другим парнем подходил к ним с ФИО27 и предлагал подвезти их до дома, приобнимал. Когда приехала другая машину куда- то ушел. (т. 1 л.д. 167- 170)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 06.05.2019 года следует, что потерпевший ФИО2 опознал Свидетель №1 как парня, который в период времени с 18.01.2019 года по 19.01.2019 года на серебристом автомобиле «Тойота Премио» подвозил его и ФИО27 от ресторана «Амур» на улицу Ким Ю Чена, по договоренности. Опознаваемый парень сидел на переднем пассажирском сидении. После его и ФИО27 высадили на ул. Калараша. Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 узнает, подтверждает его показания. (т. 1 л.д. 177- 179)

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в ночь с 18 на 19 января 2019 года. они вместе с ФИО2 пошли в ресторан «Амур», где общались и выпили. Время пролетело для них незаметно, просидели они примерно до 02 часов ночи в ресторане. Когда вышли из него, к ним подошли два молодых человека, и предложили бесплатно подвезти их до дома. Он живет неподалеку от ресторана, поэтому поначалу не собирался ехать на машине, хотел пойти домой пешком, но потом всё - же решил сопроводить ФИО2 К ним подъехала машина «Тойота Премио» и они сели в нее. Он вместе с ФИО2, сели на заднее пассажирское сиденье, но между ними сидел ФИО4 У него с собой была сумка, телефон «НОКИА» стоимостью 3000 рублей, прибор для измерения давления – тонометр, марки не помнит, стоимостью 2395 рублей, при нем также находился кошелек, в котором были денежные средства в сумме 1700 рублей, а всего имущество на общую сумму 7095 рублей. Когда ехали, то он заметил, что они едут не по нужному им направлению, и сказал водителю остановиться, между ними начался конфликт. Когда машина остановилась, их просто вытолкнули из машины. Рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина не русской национальности. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку он является военным пенсионером.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.01.2019г. около 22 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 находились в ресторане расположенный в гостинице «Амур» по адресу: 

<

...>. После распития спиртного они с ФИО2 находились в состоянии опьянения, но не сильном. На нем в тот вечер была надета куртка зимняя с капюшоном, черного цвета, которая была застегнула, шапка спортивная вязанная, при себе имелась мужская сумка в виде портфеля, в которой лежал кошелек с денежными средствами в размере 1700 рублей, купюры были достоинством 1000 рублей 1 купюра, 500 рублей - 1 купюра и 100 рублей - 2 купюры, также в сумке находился измеритель давления стоимостью 2395 рублей. Также в сумке в кармане, в котором находилась банковская карта ПАО «СБЕРБАНК России» открытая на его имя 4279 7000 1097 5960. При себе в наружном кармане зимней куртки, у него находился сотовый телефон марки «Нокиа 2 С» в корпусе черного цвета, монолитный стоимостью 3000 рублей. В данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которая для него материальной ценности не имеет. В данном телефоне, был установлен мобильный банк ПАО «Сбербанк России» привязанный к его банковской карте, пароля на телефоне установлено не было. Примерно через 15 минут, после того как они с ФИО2 вышли на улицу, к ним подошел парень, позже в ходе опознания узнал его фамилию - ФИО8, который спросил, что они тут делают, они с ФИО2 ответили, что собираются домой, на что парень предложил довезти их до дома. Они согласились, на предложение ФИО8, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и потеряли бдительность, тем более они с ФИО2 собирались расходиться по домой. Примерно через 2 -3 минуты к ним подошёл второй парень, позже в ходе опознания узнал его фамилию - ФИО7 ФИО8 и ФИО7 настойчиво предлагали им подвезти их до дома, при этом они шутили с ними на отвлеченные темы, и сокращая между им и ФИО2 дистанцию, парни приобнимали его и ФИО2, для того чтобы якобы поддержать их и сопроводить к автомобилю, на котором их должны были довезти до дома. На предложение ФИО8 довезти их до дома он и ФИО2 ответили согласием. Из разговора парней ему стало понятно, что домой они поедут на машине, но уже не с ФИО8 и ФИО7, а с кем то другими. Через минут 15 к ним подъехал автомобиль марки «Тойота Премио», ФИО8 и ФИО7 сообщили ему и ФИО2, что им необходимо пройти в «Тойота Премио» и их знакомые их отвезут на адрес, куда они скажут. После этого ФИО8 и ФИО7 ушли. Из указанного автомобиля, а именно «Тойота Премио» вышли двое парней незнакомых парней, позже входе опознания узнал их фамилии- Свидетель №1 и ФИО4, которые подошли к ним. ФИО4 сопроводил его и ФИО2 в автомобиль «Тойота Премио», на котором их Свидетель №1 и ФИО4 должны были довезти до дома. Сев в автомобиль «Тойота Премио» он и ФИО2 сели на заднее пассажирское сидение. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, за водительским сиденьем, он сел на заднее пассажирское сидение за передним пассажирским сидением, то есть он сидел за Свидетель №1 ФИО4 сел на заднее пассажирское сидение между им и ФИО2 Он сообщил, что им необходимо проехать к 

<

...> Ю Чена в г. Хабаровске, парни ответили согласием, что довезут их до адреса, который он назвал. За рулем автомобиля «Тойота Премио» сидел еще неизвестный ему парень, описать его внешность он не сможет, так как не запомнил. ФИО2и он по пути следования заснули. Что происходило далее, он не помнит, так как был без сознания. В сознание он пришел, когда его и ФИО2 вышеуказанные им парни вытолкнули силой из машины «Тойота Премио» и уехали, кто из парней их с ФИО2 вытаскивал из автомобиля, он не помнит. Осмотревшись, он понял, что их привезли не на тот адрес, который он называл. ФИО2 подошел к ближайшему дому и увидел адрес ул. Калараша, дом 8. ФИО2 решил вызвать такси, чтобы уехать домой, но понял, что его сотовый телефон отсутствует и другое имущество, которое находилось при нем в этот вечер. После услышанного, что у ФИО2 отсутствует его имущество, он также решил проверить принадлежащие ему вещи, которые находились при нем в этот вечер и обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в размере 1700 рублей, сам кошелек был на месте, отсутствовал сотовый телефон марки «Нокиа 2 С» имей не знает, и измеритель для давления. После этого они вместе с ФИО2 самостоятельно добрались до дома. В этот день в полицию он обращаться не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У него было похищено имущества и денежных средств на сумму 7095 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он военный пенсионер. Дополняет, что аппарат для измерения давления он приобрел в чехле, который был также похищен и для него он материальной ценности не представляет. 29.08.2019г. Свидетель №1 перевел ему денежные средства в размере 7095 рублей в счет погашения причиненного ущерба, в связи с чем ущерб возмещен полностью, материальных претензий ни к кому не имеет. (т.1 л.д. 191-195, л.д.216-218)

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.04.2019 г. следует, что потерпевший ФИО1 опознал ФИО4 как человека, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подъехал на автомобиле марки «Тойота Премио» и сел, совместно с потерпевшими в указанный автомобиль, посередине между ФИО2 и ФИО27 на заднее пассажирское сиденье. (т.1 л.д. 207-209)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.05.2019 года следует, что потерпевший ФИО1 опознал ФИО6 как парня, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подходил вместе к нему и его товарищу ФИО2 и предлагал подвезти до дома. ФИО7 пояснил, что потерпевшего узнает, все изложенное им верно (т. 1 л.д. 213-215)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.04.2019 года следует, что потерпевший ФИО1 опознал ФИО8 как парня, который 19.01.2019 года возле ресторана «Амур» подходил вместе с другим парнем и предлагал подвезти до дома, приобнимал его, похлопывал по куртке, которая была на нем. ФИО8 пояснил, что потерпевшего узнает, все изложенное им верно(т. 1 л.д. 204-206)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 06.05.2019 года следует, что потерпевший ФИО1 опознал Свидетель №1 как парня, который в период времени с 18.01.2019 года по 19.01.2019 года на серебристом автомобиле «Тойота Премио» подвозил его и ФИО27 от ресторана «Амур» на улицу Ким–Ю-Чена, по договоренности. Опознаваемый парень сидел на переднем пассажирском сидении. Когда он заметил, что автомобиль едет не в ту сторону, он сделал замечание водителю и попросил остановить автомобиль. Его и ФИО2 парни высадили около дома № 8 по ул.Калараша г.Хабаровска. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 узнает. (т. 1 л.д. 210-212)

В судебном заседании ФИО7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имелся автомобиль марки «Toyota Mark X» рег. знак № регион, данный автомобиль зарегистрирован на его знакомую Свидетель №6 Испытывая материальные затруднения, в связи с чем, он предложил ФИО8, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, и поддерживал с ним доверительные отношения, объединиться и совершать какие -либо преступления. В период с 15 по 30 декабря 2018 года на территории г. Хабаровска, он предложил совершать хищение у пьяных посетителей развлекательных заведений, которые при этом были прилично одеты и имели представительский вид. ФИО8 на его предложение согласился, так как находится в трудном материальном положении. Он сказал ФИО8, что последний под любым предлогом, должен был заманить вышеуказанное лицо к ним в автомобиль. И после этого, находясь в автомобиле после того как предполагаемое лицо уснет, тогда они должны будут обворовать его находящемся в автомобиле, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности имели возможность предупредить об этом участников преступления. С ним совершали преступление его брат Школьный В.К, ФИО8, и Свидетель №1 оглы. 

11.01.2019 в утреннее время он встретился с ФИО8 в период до 14 часов 00 минут, находясь на территории г. Хабаровска, при встрече ФИО8 он сказал, что сегодня ночью они вновь поедут совершать преступление. ФИО8 согласился. После этого 11.01.2019 в вечернее время он заехал за ФИО8 и вместе с ним на находящемся у него в пользовании автомобиле «Toyota MarkX» (Тойота Марк Икс) рег. знак №, они поехали кататься по г. Хабаровску. Его брат ФИО4 знает, чем он занимается. Он его попросил по возможности сообщать, когда он будет в ночных заведениях г. Хабаровска о людях прилично одетых и находящихся в состоянии алкогольного опьянения. На что, ФИО4 согласился. Катаясь по городу вместе с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его брат - ФИО4 и сообщил, что в «Пив Баре» в районе «1 микрорайона» по адресу: 

<

...>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был прилично одет и у которого можно похитить что-нибудь ценное. Он решил проехать к данному месту и посмотреть на данного мужчину, про которого рассказал ему брат. Он сказал ФИО8, что он должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом его, а так же позвать и сопроводить данного мужчину к ним в автомобиль. Когда они подъехали к указанному братом месту, там находился указанный им мужчина и сам брат. Они стояли и о чем то разговаривали около «Пив Бара». После этого брат указал ему жестом, что это именно тот мужчина, у которого можно что-либо похитить. ФИО8 он сказал, чтобы он позвал мужчину и предложил его довезти, а также предложил ему выпить вместе. ФИО8 позвал указанного мужчину к ним автомобиль. Затем находясь в салоне машины, ФИО8 предложил мужчине выпить и начал вместе с ним распивать спиртное. В машину сел так же его брат ФИО4 и они все вместе поехали. Он находился за рулем. Мужчина попросил отвезти его домой в район 1 микрорайона по адресу: г. Хабаровск, ул. Космическая, дом №5 «А». ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение, Школьный В.К и мужчина сели сзади. Пока они ехали мужчина не заснул и ему пришлось довезти его дома. Подъехав к дому, ФИО8 продолжал спаивать алкоголем мужчину, и наблюдал за окружающей обстановкой. Брат ФИО12 в это время так же находился в салоне машины и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, поняв, что мужчина не засыпает, ФИО4 решил попросить у мужчины его сотовый телефон, чтобы проверить подключена ли у него услуга «мобильный банк», что бы он смог перевести на заранее приготовленную им банковскую карту денежные средства. Затем брат ФИО4 попросил у мужчины сотовый телефон, якобы позвонить, мужчина передал ему телефон, а ФИО8 распивал с ним спиртное. Потом ФИО4 передал ему незаметно телефон мужчины и он вышел из автомобиля и обнаружил что на телефоне мужчины подключена услуга мобильный банк и у него на счете имеются денежные средства. Далее он перевел денежные средства с карты мужчины по 5000 рублей, на общую сумму 35 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя «Свидетель №2», которую он приобрел заранее, специально для совершения указанных преступлений. Как он переводил денежные средства мужчины, последний не видел. После чего он сел обратно в салон автомобиля, он или ФИО4, точно не помнит, вернули мужчине сотовый телефон. Сам мужчина в это время также вышел из машины и пошел домой. А он, с ФИО8 братом уехали с места совершения преступления. Далее, в указанный день они поехали в банкомат расположенный в районе остановки «Судоверфь» г. Хабаровска, где ФИО8 по его указанию прошел в банкомат и снял денежные средства с карты, которые до этого перевел с карты мужчины. Похищенные денежные средства он распределил между собой, ФИО8, и братом в равных долях. Как позже ему стало известно, указанного мужчину зовут ФИО5.

Также среди его знакомых есть Свидетель №1 Алекбер оглы, с которым он познакомился в январе 2019 через его брата Школьного Владимира. Для очередного совершения преступления он предложил Свидетель №1, о совершении преступления, последний согласился, та как находится в трудном материальном положении. Находясь на территории г. Хабаровска, где именно уже не помнит, в период с 17.01.2019г. по 18.01.2019г. при ФИО8 он позвонил Свидетель №1 и рассказал, что есть возможность заработать деньги, а именно украсть имущество у пьяных людей. В ходе телефонного разговора он сказал Свидетель №1, что в случае необходимости он должен быть готовым помогать совершить преступление. Свидетель №1 ответил согласием, и сказал, что готов в случае необходимости совершить с ним преступление. Перед преступлением он сообщил ФИО8 и ФИО4, Свидетель №1, что красть у людей они будут все что можно, а именно: одежду, деньги, сотовые телефоны, технику, золотые изделия, банковские карты, проверять похищенные сотовые телефоны на наличие в них установленных приложений «мобильный банк» чтобы через них снимать со счетов денежные средства. Также для более успешного совершения преступления, он решил, что им необходимо разделиться, а именно он и ФИО8 будут ездить вдвоем на одном автомобиле, а ФИО4 и Свидетель №1 на другом автомобиле и искать людей, у которых можно похитить что-нибудь ценное. Также для совершения преступления и соблюдая меры конспирации, он попросил ФИО8 арендовать автомобиль. ФИО8 арендовал автомобиль марки «Тойота Приус» регистрационный номер не помнит, в кузове серого цвета. ФИО4 и Свидетель №1 он сказал, что от них требуется быть на автомобиле и наготове и выступить якобы в роли водителя такси в случае необходимости и обворовать потенциальное лицо, в отношении которого можно совершить преступление. Он сообщил, что они с ФИО8 по возможности будут обкрадывать пьяных людей на улице, после чего он и ФИО8 будут предлагать им якобы услуги такси, и после этого он будет звонить Свидетель №1 и ФИО4, чтобы сообщить о своем местонахождении. После этого, совместно с ФИО8 на автомобиле «Тойота Приус», они поехали кататься по г. Хабаровску, а ФИО4 и Свидетель №1 поехали кататься, как позже ему стало известно, на автомобиле «Тойота Корона Премио». Он и ФИО8 проезжая мимо остановки «Гостиница Амур» г. Хабаровска 19.01.2019 увидел на остановке двух мужчин, которые общались друг с другом, были прилично одеты и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал ФИО8, чтобы он вышел из автомобиля и проверил указанных мужчин, насколько сильно они находятся в состоянии алкогольного опьянения, чтобы в дальнейшем похитить у них что-нибудь ценное. Сам он в это время остановил автомобиль вблизи указанной остановки. Далее из автомобиля вышел ФИО8, подошел к ним и подал ему жест, это означало, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он также вышел из автомобиля и подошел к мужчинам, они стояли, облокотившись на ограждение самой остановки. Сначала к ним подошел ФИО8, завел с ними разговор, предложил довезти до дома, сначала они отказались, потом к разговору присоединился и он. Так как мужчины отказались с ними ехать, то он и ФИО8 начали действовать, прям на улице, то есть в ходе разговора он приобнимал мужчин и прихлопывал их, ФИО8 делал то же самое. Приобнимали и прихлопывали с целью прощупывания их карманов на наличии в них чего-то ценного. Далее он подошел к одному из мужчин, позже узнал его фамилию ФИО2 проверил его карманы и всячески отвлекал его внимание, обнимал его, второго мужчину позже узнал его фамилию ФИО1 отвлекал ФИО8 В один момент, когда он обнял ФИО2, его действия носили тайный характер как для ФИО2, так и для ФИО1, этот момент он проверил его карманы карман брюк надетых на ФИО2 и похитил оттуда зажим с банковскими и дисконтными карточками, кроме того в зажиме также находилось 3000 рублей, достоинства купюр не помнит. Затем рукой он проник в боковой карман куртки одетой на ФИО2 и оттуда похитил сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, когда он обнимал ФИО2 В зажиме, который он похитил, находились банковские карты «Сбербанк России» и «ВТБ», наименование дисконтных карт он не помнит. Он забрал указанные вещи у ФИО2 и положил их в правый карман своей куртки. ФИО8 отвлекал и проверял карманы ФИО1, у которого ничего украсть не смог. После этого он подошел к ФИО1, с которым находился ФИО8, а ФИО8 подошел к ФИО2, и пока он отвлекал ФИО1, ФИО8 совершил у ФИО2 хищение денежных средств из нагрудного кармана одежды. Он отвлекал ФИО1 разговорами, а ФИО8 в это время незаметно из нагрудного кармана одежды ФИО2 похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Во время хищения ФИО8 приобнял ФИО2 Все это время, из прохожих их никто не видел и для ФИО1 и ФИО2 их действия носили тайный характер. Когда они похитили указанные вещи, он понимал, что они с ФИО8 могли похитить не все ценное имущество, находящееся при ФИО2 и ФИО1 В связи с чем, он позвонил Свидетель №1, чтобы тот приехал вместе с ФИО4, с целью под предлогом услуг такси посадить к себе ФИО2 и ФИО1 и украсть у них оставшееся ценное имущество, так как он и ФИО8 могли что-то пропустить и не украсть. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они подъезжают. После чего он увидел машину марки «Тойота Корона Премио», на которой приехал Свидетель №1 и ФИО4, после чего он и ФИО8 ушли к себе в автомобиль. А ФИО1 и ФИО2 посадили в автомобиль «Тойота Корона Премио» и увезли. После того как они с ФИО8 сели в автомобиль и уехали, ему в указанную ночь позвонил Свидетель №1 и сказал что им нужно встретиться, он ответил согласием, после этого они встретились в районе «1 микрорайона» по адресу: 

<

...>. На указанной встрече Свидетель №1 передал ему телефон, и пояснил, что данный телефон он украл у одного из вышеуказанных мужчин, которых посадили к ним в автомобиль. Он, решил проверить данный телефон, и обнаружил, что он был подключен к системе «мобильный банк», так как там отсутствовали денежные средства, он отдал телефон обратно Свидетель №1 После, ему стало известно, что Свидетель №1 украл еще и измеритель для давления. После Свидетель №1 сообщил ему, что телефон и измеритель он потерял, где и при каких обстоятельствах он не спрашивал. Как и каким образом Свидетель №1 похитил имущество у вышеуказанных мужчин, он ему не рассказывал и он не спрашивал. Далее с телефона, который они похитили с ФИО8 у ФИО2 он перевел денежные средства в сумме 480 000 рублей при помощи услуги «мобильный банк» на банковскую карту, открытую на имя «Свидетель №2» в указанный день вблизи дома 19 по ул. Сысоева г. Хабаровска, переводил по 5000 рублей. После, они с ФИО8 поехали в банкомат расположенный в районе ул. Клубной г. Хабаровска, где сняли денежные средства, которые похитили со счета ФИО2, с его банковской карты. Так как сумма была большая, то за раз одну сумму в размере 480 000 рублей они не сняли. Так как необходимо было снять оставшуюся сумму, то он через интернет портал «Барахолка» вышел на мужчину, через которого приобрел данную банковскую карту и сообщил, что ему нужен владелец карты, так как необходимо снять денежные средства с банковской карты. Мужчина сказал, что поможет ему в этом вопросе. Через несколько дней он вместе с ФИО8 поехали в отделение «Сбербанка», расположенного в районе 60 лет Октября г. Хабаровска, где встретились с вышеуказанным мужчиной и владельцем банковской карты, которую он приобрел через интернет портал «Барахолка» Свидетель №2 Они объяснили Свидетель №2, что деньги не краденные, и все в порядке. Она сняла оставшуюся часть денег. Все похищенные денежные средства со счета распределили между собой. (т.2 л.д. 24-31, 39- 41, 58-60, 101- 110).

ФИО7 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не признает совершение преступлений в составе организованной группы.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО6 на месте от 28.02.2019 года, обвиняемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно 11.01.2019г. находясь вблизи кафе «Пив Бара» по адресу: 

<

...>, он, ФИО4 и ФИО8 посадили к себе в автомобиль потерпевшего ФИО5, которого довезли до адреса, где попросили у него его телефон, отвлекли внимание. После ФИО7 вышел из автомобиля и в указанный период времени посредством перевода похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей. ( том 2 л.д. 62 - 66)

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство суду пояснил, что знаком со ФИО4, поскольку тот является родным братом ФИО6 при этом добавил, что не отрицает факта хищения имущества у потерпевших ФИО5, ФИО2 и ФИО1, совместно со ФИО7 и Свидетель №1. Все кражи были совершены спонтанные, роли между собой они не распределяли, поручения ФИО7 ему не отдавал, участником организованной группы он не являлся. Похищенные денежные средства распределялись поровну. При этом добавил, что ФИО4 не принимал участие в хищение имущества у ФИО5, тот просто позвонил и сказал ему, что необходимо подвести пьяного мужчину до дома. Принимал ли участие ФИО4 в хищение имущества ФИО1 и ФИО2 не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, судом были оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он отбывал наказание вместе со ФИО7, с которым они поддерживали дружеские отношения. В период с 15 по 30 декабря 2018 года на территории г. Хабаровска, ФИО7 предложил ему вместе совершать кражи у людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и не проявляли должной бдительности. Он согласился, так как находился в трудном материальном положении. Согласно схеме, предложенной ФИО7, находясь в развлекательных заведениях г.Хабаровска, нужно подыскивать людей, по внешнему виду которых можно было сделать вывод о их благосостоянии и наличии при них имущества и денежных средств, которые при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. Этих людей под любым предлогом, не вызывающим подозрения со стороны последних, нужно было пригласить в автомобиль. Далее по пути следования автомобиля нужно было дождаться пока лицо в отношении которого можно совершить хищение, под воздействием выпитого алкоголя уснет и появиться возможность беспрепятственно похитить имущество, денежные средства, банковские карты, сотовые телефоны и иное имущество находившееся при данном человеке. Так 11.01.2019 в утреннее время он встретился со ФИО7 в период до 14 часов 00 минут, находясь на территории г. Хабаровска. При их встрече ФИО7, сообщил ему, что сегодня ночью они поедут совершать преступление по вышеуказанной схеме. Он ответил согласием. После этого 11.01.2019г. в вечернее время ФИО7 заехал за ним на автомобиле марки «Toyota MarkX» г.р.з. № регион и вместе они поехали кататься по г.Хабаровску, чтобы найти выпившего и приличного одетого человека или нескольких людей и похитить ценное имущество. Катаясь по городу вместе со ФИО7, последнему позвонил его брат – Школьный Владимир, и сказал, что он находится в баре «Пив Бар» в районе «1 микрорайона» 

<

...>, где есть мужчина прилично одетый находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 При этом ФИО7 сказал ему, что в данной ситуации, он должен будет под любым предлогом сопроводить приисканное лицо в автомобиль «Toyota MarkX» (Тойота Марк Икс) рег.знак №, распивать в вышеуказанном автомобиле спиртные напитки совместно с ним, чтобы последний потерял бдительность, и смотреть во время совершения хищения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности. Когда они подъехали к указанному бару, увидели ФИО12 и незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, они стояли и о чем - то разговаривали. Школьный Владимир указал им жестом, что это именно тот мужчина, у которого можно что-либо похитить. Тогда, ФИО7 сказал ему, чтобы он пригласил данного мужчину к ним в машину и предложил его довезти, а также предложил ему выпить вместе с ним алкоголя. Он подошел к данному мужчине и предложил довезти его до дома и выпить с ним. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО7 находился за рулем, он на переднем пассажирском сидении, а ФИО4 и мужчина находились на заднем пассажирском сидении. Он предложил мужчине выпить и начал вместе с ним распивать спиртное, чтобы усыпить его бдительность, и он быстрее уснул. Мужчина попросил отвезти его домой по адресу: г. Хабаровск, ул. Космическая, дом №5 «А», ФИО7 направил автомобиль в указанном направлении, при этом сделав печку сильнее, чтобы в машине стало жарко и последний заснул. Подъехав к дому, он продолжал спаивать алкоголем мужчину, и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО4 в это время так же находился в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Поняв, что мужчина не засыпает, ФИО7 решил попросить у него телефон, он понял, для чего он это делает, а именно для того, чтобы проверить подключена ли у него услуга «мобильный банк», чтобы путем мобильного перевода похитить у мужчины денежные средства, так как все их действия были направлены именно на хищение чужого имущества. Затем ФИО4 попросил у мужчины его сотовый телефон якобы позвонить. После чего ФИО4 незаметно для мужчины передал телефон ФИО6, который вышел из автомобиля. Со слов ФИО6 ему стало известно, что когда он вышел, из автомобиля, то через установленное приложение «мобильный банк» на сотовом телефоне мужчины перевел со счета денежные средства в размере 35 000 рублей на карту на имя «Свидетель №2». Как ФИО7 переводил денежные средства, никто из них не видел. После ФИО7 сел обратно в салон автомобиля и отдал телефон мужчине. Последний забрал телефон, вышел из автомобиля и пошел домой. А он вместе со ФИО7 и ФИО4 уехали с места совершения преступления. Далее, они поехали в банкомат расположенный в районе остановки «Судоверфь» г. Хабаровска, где он прошел в банкомат и снял денежные средства с карты, которые до этого ФИО7 перевел с карты вышеуказанного мужчины. Снял он 35 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО7 поделил в равных долях между ними. Раскаивается в совершении данного преступления.

Так же среди знакомых Школьного К. есть Свидетель №1 Алекбер оглы, с которым он его познакомил в конце декабря 2018 года. Со слов ФИО6 Свидетель №1 хорошо «двигался на кармане», что означает украсть из карманов одежды находящейся при гражданине имущество, незаметно для самих. Находясь на территории г. Хабаровска в период с 17.01.2019 по 18.01.2019 при нем ФИО7 позвонил Свидетель №1 и рассказал, что есть возможность заработать деньги, а именно украсть имущество у пьяных людей. По разговору между ФИО7 и Свидетель №1, последний в случае необходимости должен быть готовым помогать совершить преступление. Свидетель №1 ответил Косте своим согласием. Перед преступлением ФИО7 сообщил ему и ФИО4, что красть у людей они будут все что можно, а именно: одежду, деньги, сотовые телефоны, технику, золотые изделия, банковские карты, проверять похищенные сотовые телефоны на наличие в них установленных приложений «мобильный банк» чтобы через них снимать со счетов денежные средства. В период времени с 18.01.2019 по 19.01.2019 он совместно со ФИО7 на автомобиле марки «Тойота Приус» в кузове серебристого цвета, поехали кататься по г. Хабаровску. В указанный период проезжая мимо остановки «Гостиница Амур» г. Хабаровска 19.01.2019г. ФИО7 увидел на остановке двух мужчин, которые разговаривали между собой и были прилично одеты и находились в состоянии алкогольного опьянения, так как шатались. ФИО7 сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля, подошел к ним и проверил, насколько сильно они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и можно ли что-нибудь украсть у мужчин. Сам ФИО7 в это время остановил автомобиль вблизи указанной остановки. После чего он вышел из автомобиля и подошел к указанным мужчинам и жестом указал ФИО6, это означало, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, прилично одеты и у них можно что-нибудь похитить. После его жеста ФИО7 также вышел из автомобиля и подошел к указанным мужчинам. Последние, стояли облокотившись на ограждение самой остановки и разговаривали между собой, никого не замечая. Сначала к данным мужчинам подошел он, завел с ними разговор, предложил довезти до дома, сначала они отказались, потом к их разговору присоединился ФИО7 в ходе разговора они приобнимали и прихлопывали их, то есть он делал это с одним мужчиной, а ФИО7 с другим мужчиной. Приобнимали и прихлопывали их, для того, чтобы похитить принадлежащее им имущество. Таким образом, ФИО7 подошел к одному из мужчин и проверил его карманы, в которых них находились: зажим с банковскими карточками, дисконтными картами, денежными средствами, сотовый марки «Самсунг», он забрал указанные вещи и положил их в карман своей куртки, из каких карманов ФИО7 совершал хищение он не видел, так как отвлекал второго мужчину. После этого ФИО7 подошел к мужчине с которым он находился, а он подошел к мужчине, рядом с которым был ФИО7 и совершил у него хищение вышеуказанного имущества и пока последний отвлекал того мужчину, он незаметно из нагрудного кармана похитил денежные средства 5 000 рублей у последнего, у которого ранее ФИО7 похитил вышеуказанное имущество. Во время хищения ФИО7 и он обнимали мужчину, в отношении которого совершали хищение, чтобы последний не ощутил, что он либо ФИО7 проникают к нему в карманы. Когда они похитили указанные вещи, то предложили данным мужчинам довезти их якобы до дома, они согласились. Тогда ФИО7 позвонил Свидетель №1 и сказал, куда нужно ехать, чтобы посадить мужчин к ним в автомобиль под предлогом довезти их до дома, чтобы в дальнейшем украсть у них оставшееся ценное имущество. Они оставались рядом с последними, чтобы те не ушли никуда. Через некоторое время приехал Свидетель №1 и ФИО4 на арендованном автомобиле марки «Тойота Корона Премио». Они передали им данных мужчин, которых Свидетель №1 и ФИО4 посадили в вышеуказанный автомобиль, а он и ФИО7 ушли в свой автомобиль. В этот же день, ФИО6 позвонил Свидетель №1 и сказал, что нужно встретиться, после этого в указанный день они встретились в районе «1 микрорайона» 

<

...>, где Свидетель №1 передал ФИО6 телефон, и пояснил, что данный телефон он украл у вышеуказанных мужчин, которых ранее обворовали они. Костя проверил телефон, который передал ему Свидетель №1 и обнаружил, что он был подключен к системе «мобильный банк», однако перевести денежные средства себе на карту у Кости не получилось, в связи с чем, он передал телефон Свидетель №1 После данного разговора они разошлись. Как Свидетель №1 распорядился телефоном, ему не известно. Далее с телефона, который они похитили со ФИО7 у вышеуказанных мужчин он перевел денежные средства в сумме 480 000 рублей при помощи услуги «мобильный банк» на банковскую карту, открытую на имя «Свидетель №2» в указанный день вблизи дома 19 по ул. Сысоева г. Хабаровска. Далее, они со ФИО7 поехали в банкомат, расположенный в районе ул. Клубной г. Хабаровска, где он снял денежные средства с карты, которые похитили у мужчин. Так как сумма была большая, то за раз одну сумму в размере 480 000 рублей они не сняли. Позже оставшуюся сумму, какую именно уже не помнит по инициативе ФИО6 снимала в банке, расположенном в городе Хабаровске, сама владелица карты Свидетель №2 Костя ей сказал, что это их деньги, но лимит не позволяет все деньги снять в банкомате. Костя ее нашел через объявление, через которое приобрел данную карту. ( т.3 л.д. 67-72, 76- 78, 83-84, 103-104, 145-155).

ФИО8 подтвердил оглашенные показания в судебном заседании, однако отрицал факт совершения преступлений в составе организованной группы. 

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО8 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно 11.01.2019 находясь вблизи кафе «Пив Бара» по адресу: 

<

...>, он, ФИО7 и ФИО4 посадили к себе в автомобиль потерпевшего ФИО5, которого довезли до адреса, который назвал последний, где ФИО18 попросили у ФИО5 сотовый телефон с целью позвонить, они в это время отвлекли внимание последнего. После ФИО7 вышел из автомобиля и посредством перевода похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, пояснил суду, что знаком со ФИО4 около двух лет и находятся в дружеских отношениях, не отрицает факта совершения совместно со ФИО4, ФИО7 и ФИО8 хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2, однако пояснил, что данное преступление им совершено не в составе организованной группы, заранее договоренности о совершении данного преступления, между ними не было. В день совершения преступления он ехал на арендованном автомобиле «Тойота Премио» вместе со ФИО4 После им позвонили и они проехали в цент города, где подобрали двух пассажиров в районе гостиницы «Амур», после чего отвезли их в район ул. Калараша, которые по прибытию вышли из салона автомобиля и ушли. В ходе поездки он вытащил у потерпевшего ФИО1 из кармана куртки сотовый телефон, который после передал ФИО6 Прибор измерения давления он не похищал, он самостоятельно выпал из сумки пассажира, после чего так и остался лежать в автомобиле. Хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 он не совершал, о хищении денежных средств узнал только на предварительном следствии. За данное преступление денежных средств ему никто не передавал. Он добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО1 в размере 7000 рублей, в связи с чем, потерпевший к нему претензии не имеет.

Из оглашенных показаний Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что Школьного Владимира он знает около 2 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Через Школьного Владимира он познакомился со ФИО7, которого знает с августа 2018 года, находится с ним в приятельских отношениях. Ранее ФИО7 отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО8 он знает с января 2019, находится с ним в приятельских отношениях, с ФИО8 познакомился через ФИО6, так как они постоянно проводят время вместе. ФИО8 является близким другом ФИО6 Так же ему известно, что ФИО8 отбывал наказание в местах лишения свободы. В период времени с 01 января по 13 января 2019г. находясь в г. Хабаровске, ФИО7 предложил совершать кражи, он согласился. Разговор об этом у него состоялся только между ним и ФИО7 Перед совершением преступления ему ФИО7 пояснил, что он совместно с ФИО8 будет ездить на одном арендованном автомобиле по г. Хабаровску и искать выпивших людей, у которых можно что либо украсть, а он с Школьным Владимиром будет ездить на другом арендованном автомобиле по г. Хабаровску и так же искать выпивших людей, у которых можно что либо украсть, в случае если кто-то из них находит таких людей, они должны были позвонить друг другу, чтобы помочь в хищении имущества. Уговор со ФИО7 был такой, что он ему звонит, если находит данных людей, либо звонит ему он, если так же находит. Какой уговор был у ФИО6 с ФИО4 и ФИО8 он не знает. ФИО7 ему объяснил, что он с ФИО8 по возможности будут совершать хищение имущества на улице, далее позвонит ему, укажет куда ехать и по приезду на место укажет ему граждан, у которых ему нужно будет под любым предлогом сопроводить в их автомобиль и когда они уснут совершить в отношении них хищение имущества. Если у них с ФИО8 не получалось совершить хищение у приисканных людей, то все равно должен был действовать как указывал выше. Также ФИО7 ему пояснил, что к его приезду с ФИО4 он совместно с ФИО8 сделают все возможное, чтобы приисканные граждане захотели ехать с ним, то есть они будут предлагать им якобы услуги такси и как раз в этот момент ФИО7 будет звонить ему. Они планировали похищать все ценное имущество находящееся при гражданине, а именно какие - либо ценные предметы находящиеся при них (телефоны, ноутбуки, денежные средства и т.д.) вещи одетые на них (шапка, куртка, ювелирные изделия, ремни и т.д.), кроме того ФИО7 сказал, что будут также похищать денежные средства с банковских счетов с помощью телефонов, при наличии на данных телефонах установленных приложений «мобильный банк». 18.01.2019г. года около 23 час. 30 мин., он находился в автомобиле марки «Тойота Корона Премио», который арендовал Школьный Владимир. В данном автомобиле находился он, Школьный Владимир, и водитель, с которым ранее был знаком имя его Джамик. Катаясь по г. Хабаровску в указанный день, ему позвонил ФИО7 Позвонил он ему в тот момент, когда они находились в г. Хабаровске на остановке «Институте Культуры», ФИО7 сказал ему, что можно подзаработать денег, а именно, что есть двое пьяных мужчин, прилично одетых, которых можно будет обворовать, пока они находятся в алкогольном опьянении. Для этого ему и ФИО4 необходимо подъехать на гостиницу «Амур», расположенную вблизи дома 29 по ул. Ленина, г. Хабаровска. Так же в ходе телефонного разговора ФИО7 сказал, что они с ФИО8 уже просмотрели карманы мужчин и похитили часть ценного имущества и у них еще что-то осталось, в связи с чем, им нужно проехать к вышеуказанному адресу и под предлогом такси сопроводить в их автомобиль, чтобы в последующем они у них уснули и можно было совершить хищение их имущества. Он согласился совместно со ФИО7 совершить данное преступление. Также на предложение ФИО6 обворовать людей, ФИО4 ответил согласием. Затем он, ФИО4, Джамик, на арендованном автомобиле марки «Тойота Корона Премио» поехали по указанному ФИО7 адресу. За рулем автомобиля «Тойота Корона Премио» находился Джамик. По приезду на место, он увидел ФИО6 и ФИО8 К указанной гостинице ФИО7 и ФИО8 приехали на арендованном автомобиле, марки «Тойота Приус», серебристого цвета. Около ФИО6 и ФИО8 находились двое взрослых, хорошо одетых мужчин- ФИО1 и ФИО2 Увидев ФИО6 и ФИО8 они припарковались на парковке «Гостиницы Амур». ФИО7 жестом ему указал на данных мужчин. Тут он увидел, что ФИО7 и ФИО8 ведут под руки ФИО1 и ФИО2 Мужчины были сильно пьяными, шатались, на ногах стояли плохо. На встречу к ФИО8 и ФИО6 как позже он вспомнил, вышли из автомобиля ФИО4 и он, они взяли пьяных мужчин и посадили в их автомобиль, а именно ФИО1 сел на заднее левое сидение, а ФИО2 сел на заднее правое сидение, он сел на переднее сидение, а школьный В.К. сел на заднее сидение посередине между мужчин. После чего ФИО7 и ФИО8 уехали. ФИО4 сел на заднее пассажирское сидение, присев посредине между двумя мужчинами. Мужчины сказали, что им нужно поехать домой на улицу Ким-Ю-Чена. Время было около 02 часов 30 минут 19.01.2019. Проехав по некоторым улицам города Хабаровска и когда мужчины уснули, они поехали в сторону ул. Калараша г. Хабаровска. Подъехав к дому № 8 по ул. Калараша г. Хабаровска и убедившись, что за ними никто не наблюдает, а также понимая, что мужчины спят. Он похитил из наружного кармана зимней куртки у ФИО1 сотовый телефон, а из сумки ФИО1 похитил измеритель давления в чехле. После него, ФИО4 похитил из кошелька из сумки ФИО1 денежные средства на сумму 1700 рублей. Когда он совершал хищение, ФИО4 смотрел за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был его предупредить. Когда ФИО4 совершал хищение, он следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить последнего. Хищение они совершали тайно, если бы вдруг мужчины проснулись и для них стали бы очевидны их действия, то они бы отдали все вещи и убежали, либо убедили потерпевших, что у них выпали вещи, а они их возвращают им. Далее он совместно с ФИО4 разбудили данных мужчин и сказали, чтобы они выходили. После чего мужчины вышли. ФИО1 когда выходил из автомобиля, сразу же упал. Он вышел из автомобиля и увидел, что мужчина разбил себе лицо, у него была кровь. После чего он совместно с ФИО4 и ФИО10 уехали, оставив мужчин рядом с вышеуказанным домом. Проехав на магазин «Первый», расположенный по адресу: Калараша, 19, они встретились со ФИО7 и ФИО8, которые были на автомобиле «Тойота Приус», он передал похищенный сотовый телефон «Нокиа» ФИО6, так как на нем было установлено приложение «мобильный банк», чтобы тот посмотрел, есть ли на счете, привязанном к телефону деньги, которые можно похитить. ФИО7 осмотрев телефон и сделав какие то манипуляции с ним пояснил, что денег на счете нет. ФИО6 он пояснил, что он украл только измеритель давления и сотовый телефон «Нокиа», а ФИО4 украл 1700 рублей. ФИО7 обратно отдал ему телефон «Нокиа» и сказал, чтобы он продал данный телефон и измеритель давления, а деньги позже принес ему. Когда они возили мужчин, то он и ФИО4 хотели проверить карманы мужчин на наличие чего-нибудь ценного, но увидели, что все карманы у мужчин вывернуты, это значило, что в них ничего нет, поэтому смысла лазить им по карманам было. Он понял, что ФИО7 и ФИО8 уже украли все ценные вещи указанных мужчин. Через некоторое время, находясь по адресу 

<

...>, они прошли к банкомату расположенному по указанному адресу, где с банковской карты ФИО7 снял денежные средства и после разделил их между всеми участниками данного преступления, ему было известно, что денежные средства, которые снял ФИО7 со своей банковской карты являются краденными, а именно ФИО7 у одного из мужчин украл сотовый телефон, на котором было установлено приложение «мобильный банк» и через него похитил большую сумму денежных средств, ему тогда ФИО7 дал денег, но сколько точно, не помнит. В дальнейшем сотовый телефон «Нокиа» и измеритель давления «Омрон» он потерял, где и при каких обстоятельствах не помнит. В содеянном преступлении он раскаивается, свою вину признает полностью. Имущество крали тайно, Джамик этого не видел. Потерпевшему ФИО1 он добровольно возместил ущерб в сумме 7000 рублей, принес свои извинения. (т. 2 л.д. 145- 148, 162 -172, 178- 179) 

Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. Однако отрицал факт совершения преступления в составе организованной группы.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, судом на основании ст. 281 ч. 2 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Хабаровскому краю. В ходе оперативно-служебной деятельности в январе 2019 года им была получена информация, что на территории Хабаровского района Хабаровского края действует преступная группа, которая занимается кражами чужого имущества, а именно подыскивают в ночных заведениях г. Хабаровска солидных, прилично одетых людей, находящихся в алкогольном опьянении, после чего под предлогом услуг такси, садят к себе в автомобиль и похищают ценные вещи. В ходе ОРМ было установлено, что активным участником данной преступной группы является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи в чем, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так 19.01.2019 в ночное время суток, после 01 часа 00 минут под наблюдение был принят ФИО7, который в указанное время вышел из подъезда №1 дома №41 по ул. Гамарника г. Хабаровска. Следом за ним вышел парень, под условным названием «ФИО13», как позже ему стало известно его зовут ФИО8 ФИО7 и ФИО8 сели в автомобиль марки «Тойота Приус». После катались по городу. Через пару часов ФИО7 и ФИО8 на указанном автомобиле подъехали к ресторану «Амур», расположенном по адресу: 

<

...> и припарковали вышеуказанный автомобиль в парковочном кармане вблизи дома 29 по ул. Ленина со стороны ул. Дзержинского. После чего ФИО8 вышел из автомобиля и направился к остановке ресторан «Амур», около которого стояли двое мужчин, которые были под условным наименованием «Артем» и «Антон», как позже ему стало известно их данные ФИО2 и ФИО1 Позже к ним подошел ФИО7 и они вчетвером стояли и разговаривали. ФИО8, ФИО7 приобнимали ФИО2 и ФИО1 Через непродолжительное время, ФИО7 начал кому то звонить. Через некоторое время к указанному месту подъехал автомобиль марки «Тойота Корона Премио», рег.номер №, из которого вышли двое парней под условными наименованиями «Ашот» и «Руслан». Как позже ему стало известно «Ашот»- это Свидетель №1 Алекбер оглы, «Руслан» - ФИО4 ФИО4 и Свидетель №1 прошли навстречу к ФИО8 и ФИО6, которые те в свою очередь передали им ФИО2 и ФИО1 после ФИО8 и ФИО7 на автомобиле марки «Тойота Приус» уехали с места. При этом Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО4 сел на заднее пассажирское сидение между ФИО1 и ФИО2 После чего автомобиль начал движение в сторону Южного микрорайона г. Хабаровска. Наблюдение продолжалось за ФИО7, который на указанном автомобиле совместно с ФИО8 19.01.2019 в районе 04 часов ночи 19.01.2019, подъехал на магазин «Первый», расположенный по адресу 

<

...>, куда также подъехал автомобиль «Тойота Корона Премио», рег. номер № из которого вышел Свидетель №1 и передал предмет похожий на телефон ФИО6, постояв несколько минут ФИО7 сел в автомобиль «Тойота Приус» рег. знак №, а Свидетель №1 сел в автомобиль «Тойота Корона Премио», рег.номер №, после чего направились в сторону Южного микрорайона г.Хабаровска. В связи с возникшей угрозой быть замеченными, оперативно –розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. (т.4 л.д. 72-74)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Toyota Mark X» рег. знак № регион, который был приобретен ею в августе 2018 года и оформлен на ее бабушку Свидетель №6 10.08.2018 в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. Фактически данным автомобилем пользуется она и ее бабушка – Свидетель №6 Среди ее знакомых есть ФИО7, с которым они поддерживают дружеские отношения. Иногда ФИО7 просит у нее в пользование вышеуказанный автомобиль, для того чтобы «таксовать» и в последующем ей его возвращает. Она всегда предоставляет ФИО6 автомобиль по его просьбе, в январе 2019, последний просил у нее автомобиль «таксовать» она ему его предоставляла, так как они поддерживаем хорошие отношения. Чем ФИО7 в действительности занимался на данном автомобиле ей не известно. О том, что на данном автомобиле совершались какие-то преступления, она узнала от сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 148 - 149)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Mark X» г.р.з. № регион. Указанный автомобиль, был приобретен ее внучкой – Свидетель №5 в августе 2018 года и оформлен на ее имя 10.08.2018 в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. Фактически данным автомобилем пользуется она и ее внучка – Свидетель №5 О том, что на данном автомобиле совершались какие то преступления, она узнала от сотрудников полиции. Ни она, ни ее внучка никакие преступления не совершали.(т. 1 л.д. 150-151 ),

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что на ее имя открыта банковская карта «Сбербанк России» №, которую она открыла более года назад, для использования в своих личных целях. Среди ее знакомых есть парень по имени Свидетель №3, с которым она поддерживает приятельские отношения. Так, в начале 2019 года, она находилась в трудном материальном положении, в связи с чем, решила продать вышеуказанную банковскую карту по объявлению, так как она знала, что банковские карты пользуются у многих спросом. Для этого, в ходе встречи и личной беседы с ФИО19, в период с 01.01.2019 до 03.01.2019 на территории г. Хабаровска она попросила его, чтобы он продал кому-нибудь ее банковскую карту, так как среди его знакомых. Свидетель №3 сказал, что ее банковскую карту можно продать за 2 000 рублей. Ее устроила данная цена, и она передала свою банковскую карту Свидетель №3 и сказала от нее пароль, чтобы последний ее продал. Как, где и кому он собирался продать ее банковскую карту, он ей не сообщал, сама не спрашивала. После этого, в этот же день, когда она передела свою карту Свидетель №3, он принес ей за карту денежные средства в сумме 2000 рублей и сказал что продал карту своим знакомым, кому именно не сообщал, она взяла у него денежные средства, за его помощь она передала ему 1000 рублей и они разошлись. Спустя несколько дней, ей позвонил Свидетель №3 и попросил помочь, сказал, что его знакомым которым он продал банковскую карту нужно снять с нее денежные средства в отделении «Сбербанка», а без ее присутствия этого сделать невозможно. Она согласилась. (т. 3, л.д. 203-205)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что среди его знакомых есть Свидетель №2, с которой он поддерживает приятельские отношения. В начале 2019 года в период с 01.01.2019 до 03.01.2019 на территории г. Хабаровска, последняя обратилась к нему с просьбой помочь продать ее банковскую карту, которая была открыта на ее имя. Свидетель №2 он сказал, что ее банковскую карту можно продать за 2 000 рублей и согласился ей помочь. Ее устроила данная цена, и она передала ему свою банковскую карту и сказала от нее пароль. Чтобы продать банковскую карту Свидетель №2 он разместил объявление на интернет портале «Барахолка», указав свой контактный номер телефона для связи. В тот же день, когда Свидетель №2 передала ему свою карту, на его номер позвонил ранее не знакомый ему парень и спросил, не продал ли он карту, на что он ответил, что не продал. Они договорились о встрече, и в этот же день он передал указанному парню банковскую карту Свидетель №2, а парень ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также они обменялись номерами телефонов. При встрече покупатель представился ему ФИО7. После чего, в этот же день, он встретился с Свидетель №2 и передал ей денежные средства за ее банковскую карту, за его помощь она отдала ему 1000 рублей.(т. 3, л.д. 206-208). 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными материалами уголовного дела, а именно: 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2019 года следует, что объектом осмотра являлся автомобиль марки «Toyota Mark X» (Тойота Марк Икс) рег. знак № по адресу: 

<

...> «Е», изъята шапка норковая, который был признан вещественным доказательством по делу и возвращен собственнику Свидетель №6 на ответственное хранение ( т.1 л.д. 141-145, 147, 157-158).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Свидетель №1 на месте от 17.07.2019 года, а так же диском видеозаписью исследованной входе судебного разбирательства содержащего процесс проведения следственного действия, подозреваемый Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно находясь вблизи дома №29 по ул. Ленина г. Хабаровска, пояснил, что по указанному адресу, а именно близи дома № 29 по ул. Ленина г. Хабаровска в середине января 2019 года по указанию ФИО6 он совместно с ФИО4 забрал двух потерпевших находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с целью дальнейшего хищения принадлежащего им имущества, посадили их в автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO». Кроме того находясь по адресу: 

<

...> указал, что в данном месте вблизи указанного дома в автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO» он у одного из потерпевших похитил сотовый телефон и измеритель давления (т.2 л.д. 164-166).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 08.08.2019 года, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно находясь вблизи дома №29 по ул. Ленина г. Хабаровска, пояснил, что по указанию ФИО6 он совместно с Свидетель №1 проследовали по указанному адресу в ночь с 18.01.2019 по 19.01.2019, где также по указанию ФИО6 забрал двух потерпевших, а именно ФИО1 и ФИО2 находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с целью дальнейшего хищения принадлежащего им имущества, посадили их в автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO». Кроме того находясь по адресу: 

<

...> указал, что в данном месте вблизи указанного дома в автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO» ФИО1 и ФИО2 уснули и он у одного из потерпевших в кошельке обнаружил денежные средства в сумме 1700 рублей, которые похитил, кроме того Свидетель №1 у второго потерпевшего похитил сотовый телефон и измеритель давления. (т.3 л.д. 14-17)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 28.02.2019 года, а так же диском видеозаписью исследованной входе судебного разбирательства содержащего процесс проведения следственного действия, согласно которому 28.02.2019 обвиняемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно 19.01.2019 находясь вблизи остановки гостиницы «Амур» по адресу: 

<

...>, он и ФИО8 находясь на улице, увидели двух мужчин, с которыми завели разговор и украли у последних имущество. После чего с целью дальнейшего хищения имущества у мужчин, ФИО7 позвонил Свидетель №1, который на указанное место приехал вместе с ФИО4, последние посадили двух мужчин к себе в автомобиль и также украли у последних имущество (т.2 л.д. 62-66).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 07.02.2019 года, так же диском видеозаписью исследованной входе судебного разбирательства содержащего процесс проведения следственного действия, согласно которому 07.02.2019 подозреваемый ФИО8 подтвердил ранее данные им показания на месте, а именно 19.01.2019 находясь вблизи остановки гостиницы «Амур» по адресу: 

<

...>, он и ФИО7 находясь на улице, увидели двух мужчин, с которыми завели разговор и украли у последних имущество. После чего с целью дальнейшего хищения имущества у мужчин, ФИО7 позвонил Свидетель №1, который на указанное место приехал вместе с ФИО4, последние посадили двух мужчин к себе в автомобиль и также украли у последних имущество.

Протоколом осмотра документов от 29.06.2019 года, осмотрены копии документов на приобретение измерителя давления «Omron», которые были признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.31- 35). 

Протоколом осмотра документов от 10.07.2019 года, осмотрена выписка движения денежных средств по банковским картам № и №, открытым на имя ФИО2 и банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2, представленной ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2019, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т.3 л.д. 239-256). 

Протоколом осмотра предметов с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 18.01.2019 года, от 19.01.2019 года, согласно которому 12.08.2019 произведен осмотр CD-R диска, с надписью «УУР рег №с-2019 г.» с участием обвиняемого ФИО6, который пояснил, что указанные телефонные разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО8, Школьным В.К и Свидетель №1. Обвиняемый ФИО7 комментировал, и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого ими в отношении ФИО2 и ФИО1 преступления, имевшего место 19.01.2019. (т.2 л.д. 112-133).

Протоколом осмотра предметов с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 18.01.2019 года, от 19.01.2019 года, согласно которому 09.08.2019 произведен осмотр CD-R диска, с надписью «УУР рег №с-2019 г.» с участием ФИО4, который пояснил, что указанные телефонные разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО8, ФИО7 и Свидетель №1. ФИО4 комментировал, и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого ими в отношении ФИО2 и ФИО1 преступления, имевшего место 19.01.2019. (т.3 л.д. 18-39).

Протоколом осмотра предметов с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 18.01.2019 года, от 19.01.2019 года, согласно которому 12.08.2019 произведен осмотр CD-R диска, «УУР рег №с-2019 г.» с участием обвиняемого Свидетель №1, который пояснил, что указанные телефонные разговоры, состоявшиеся между ним, ФИО8, ФИО4 и ФИО7 Свидетель №1 прокомментировал, и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого ими в отношении ФИО2 и ФИО1 преступления, имевшего место 19.01.2019. (т.2 л.д. 183-195).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 года, согласно которому 22.01.2019 с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2 производился осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д. 42-46)

Согласно заключению комиссии экспертов № 1108 от 17.05.2019г. следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а также не страдал в период, относящийся к противоправному деянию. В периоды времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и психического истощения в посткриминальный период, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и суда. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается, (т. 6 л.д.4- 38-44)

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО5, ФИО1, ФИО2, свидетелей обвинения, положенных судом в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО1, ФИО2 и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, личной заинтересованности в исходе дела данные лица не имеют, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено. 

При оглашении показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевших, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросах на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, ФИО6, ФИО8, Свидетель №1 данные ими в судебном заседании, оглашенные показания, данные ими на предварительном следствии, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела и подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми допустимыми достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимые ФИО4, ФИО7, ФИО8,Свидетель №1 совершая преступления, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые ФИО7, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО4 совместно совершили преступления в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, а подсудимые ФИО4, ФИО7, ФИО8, совместно совершили преступления в отношении потерпевшего ФИО5, при этом они заранее договорились о совместном совершении преступлений, распредели роли между собой, о чем свидетельствуют конкретные действия каждого подсудимого при совершении установленных судом преступлений, данные роли были распределены подсудимыми между собой, с целью осуществления преступного умысла направленного на хищение имущества потерпевших. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО4 совершение преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5 в составе организованной группы. 

Так, согласно ч.3 ст. 35 УК РФ совершение преступлений в составе организованной группы признает в случае, когда в них участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Судом установлено, что ФИО4 совершил два преступления совместно со ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, и данный факт не свидетельствует об устойчивости организованной группы, поскольку ее состав был не стабилен, все из вышеуказанных лиц принимали непосредственное участие в хищении имущества граждан. 

Как следует из ОРМ «Наблюдения» № 409 от 19.01.2019г. подсудимыми не проводилась длительная подготовка к совершению преступлений, что так же свидетельствует об отсутствии устойчивости группы. 

В ходе рассмотрения дела по существу, сторона обвинения не привела достаточных доказательств о наличия в действиях подсудимого ФИО4 признаков организованной группы. Не приведено также стороной обвинения доказательств того, что действия всех участников в совершении преступлений характеризовались большой степенью устойчивости, высокой организованностью, технической оснащенностью, наличие мобильной связи, ведение переговоров между собой подсудимыми не является бесспорным свидетельством существования организованной группы.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступлений, вступив в предварительный сговор. 

Доказательств, свидетельствующих об устойчивости, высоком уровне организованности группы с участием ФИО4, ФИО32., Свидетель №1, ФИО8, а так же данных о том, что ими совместно с другими лицами – участниками организованной группы велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО33. и ФИО4 связывали родственные отношения, с ФИО8 личные дружеские отношения, которые соответственно имели место до начала их совместной противоправной деятельности. 

Таким образом, принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО4 отсутствует квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой и объективных и достоверных доказательств этому в материалах дела не имеется, из обвинения подлежит исключению признак совершения преступлений организованной группой и его действия, направленные на хищение чужого имущества, следует квалифицировать как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО4 суд считает необходимым переквалифицировать со ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. « г » УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО5)

Действия подсудимого ФИО4 суд считает необходимым переквалифицировать со ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем в крупном размере, с банковского счета. (по преступлению совершенному в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1) 

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку, в силу ч.2 ст. 35 УК РФ, в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, распределили роли, действия их были согласованы, дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели- хищение чужого имущества. 

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевших и стоимостью похищенного имущества.

Квалифицирующий признак, совершение кражи в крупном размере, с учетом примечания к статье 158 УК РФ, - нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевшего ФИО2 превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Квалифицирующий признаки совершение кражи из одежды и сумки, находившейся при потерпевшем, нашел подтверждение, поскольку похитили имущество из одежды и сумки потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО2 

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел подтверждение, поскольку хищение происходило с личного банковского счета потерпевшего ФИО2, ФИО5

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.5 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели совершенных преступлений, характер действий виновного при их совершении, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, сведения, характеризующие подсудимого, не дают суду оснований сомневаться правильности вывода судебной психолого – психиатрической экспертизы подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению инкриминируемым ему деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, которые относятся как к категории тяжких; данные о личности подсудимого ФИО4, который не судимым, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, признание вины на предварительном следствии в полном объеме, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, изобличению других соучастников преступления, нахождение на иждивении престарелой бабушки, принесения извинений потерпевшим ФИО1, ФИО2, возмещение ущерба потерпевшему ФИО5 в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом также учитывает степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, его роль как соучастника в совершаемых преступлениях, отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление, может быть достигнуто без изоляции от общества, и наказание считает возможным назначить ему не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, с учетом его имущественного положения, полагая возможным исправление подсудимого при отбытии им условного осуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшими ФИО2 и ФИО1 по делу не заявлен, поскольку отсутствует исковое заявление, предусмотренное в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ. 

Разъяснить потерпевшим ФИО2 и ФИО1 право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства

Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО5 о возмещении морального вреда в сумме 15 000 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 « некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда, может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО20 о компенсации морального вреда у суда не имеется. 

Наложенный арест на денежные средства в сумме 10200 рублей (десять тысяч двести рублей) и 50 юаней (купюра Китайской Народной Республики) изъятые у ФИО4 и переданные на хранение в банковский сейф (№) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> по вступлению приговора в законную силу отменить и возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО4 ( том 1 л.д.126-127, 129, 130-131)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы ( по преступлению совершенному в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2)

по п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО5)

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО4 назначить 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Наложенный арест на денежные средства в сумме 10200 рублей (десять тысяч двести рублей) и 50 юаней (купюра Китайской Народной Республики) изъятые у ФИО4 и переданные на хранение в банковский сейф (№) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...> по вступлению приговора в законную силу отменить и возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО4

Вещественные доказательства: - CD-R диск УУР рег №с-2019г.; CD-R диск УУР рег. №с-2019г, хранить при уголовном деле (№ (№)

- автомобиль марки «Toyota Mark X» рег. знак № – возвращен свидетелю Свидетель №6 как законному владельцу. 

- сотовый телефон «DEXP» IMEI: №, № – возвращен потерпевшему ФИО5 под расписку.

Иные документы: копии документов на приобретение измерителя давления « «Оmron», справку «Сбербанк России» от 17.01.2019 года, отчет по счету карты, расширенную выписку по вкладу ФИО5, выписку движения денежных средств по банковским картам открытым на имя ФИО2 и банковской карте открытой на имя Свидетель №2 представленной ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2029 года, выписку движения денежных средств по банковской карте открытой на имя ФИО5 и банковской карте открытой на имя Свидетель №2 представленной ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2029 года, справку о результатах ОРМ «наблюдение» №с – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Г.А.Николаева