Дело № 2-255(2)/2019

64RS0034-02-2019-000307-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица нотариус ФИО8, Управление Росреестра по Саратовской области, о выделе доли супруга из состава наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли супруга из состава наследства, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что в период с 28.07.1995г. по 04.04.2014г. истец состояла в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО9. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 29.05.2019г. ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 15.10.2019г. истец ФИО2, как бывшая супруга умершего, получила от нотариуса ФИО8 уведомление о разъяснении права на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака истца с умершим ФИО9 Таким образом истец полагает, что поскольку вышеуказанные земельный участок и автомобиль были приобретены супругами в период брака оно является совместно нажитым имуществом умершего ФИО9 и истца, доли супругов являются равными. Учитывая изложенное, истец просит суд выделить супружескую долю в названном имуществе; выделить из состава наследственного имущества ФИО9 истцу супружескую долю в размере ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>; признать право собственности ФИО2 на ? долю на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третьи лица нотариус ФИО8, представитель Управления Росреестра по Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом установлено, что в период с 28.07.1995г. по 04.04.2014г. истец состояла в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО9. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В период брака у ФИО2 и ФИО9 родились дети: ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ФИО9 вступил в брак с ответчиком ФИО3.

29.05.2019г. ФИО9 умер, о чем имеется запись акта о смерти от 03.06.2019г.

После смерти ФИО9 наследственное дело №263/2019. Наследниками по закону являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

15.10.2019г. истец ФИО2, как бывшая супруга умершего, получила от нотариуса ФИО8 уведомление о разъяснении права на выдел супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака истца с умершим ФИО9

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Судом не установлено и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что брачный договор между супругами ФИО2 и ФИО9 заключался.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства, при этом право собственности на квартиру было оформлено на ФИО9 

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности 29.03.2008г.), автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности 26.07.2012г.), были приобретены ФИО2 и ФИО9 в период брака, что подтверждено документально, в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью истца ФИО2 и умершего ФИО9, и в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, ? доля спорного имущества принадлежит ФИО2 Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию спорным жилым помещением между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым выделить супружескую долю умершего ФИО9, в размере ? доли спорного имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности 29.03.2008г.), автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности 26.07.2012г.).

При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст. ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 руб., что подтверждается платежным поручением №656 от 22.11.2019г., а также расходы по проведению оценки имущества в размере 2000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 руб., расходы по проведению оценки имущества в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица нотариус ФИО8, Управление Росреестра по Саратовской области, о выделе доли супруга из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО9 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО9 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Выделить из состава наследственного имущества ФИО9, умершего 29.05.2019 года, ФИО2 супружескую долю в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить из состава наследственного имущества ФИО9, умершего 29.05.2019 года, ФИО2 супружескую долю в размере ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,50 руб., расходы по проведению оценки имущества в размере 500 руб., а всего взыскать 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,50 руб., расходы по проведению оценки имущества в размере 500 руб., а всего взыскать 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,50 руб., расходы по проведению оценки имущества в размере 500 руб., а всего взыскать 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,50 руб., расходы по проведению оценки имущества в размере 500 руб., а всего взыскать 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь: