Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фирсанова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 14.02.2019 года Забайкальским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

- 24.07.2019 года Забайкальским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года около 07 часов местного времени ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил мобильный телефон Потерпевший №1, сим карта которой была подключена к услуге «Мобильный банк». В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 10 октября 2019 года в 01 час 37 минут (московское время) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа безналичным переводом посредством услуги «Мобильный банк» перевел на свой банковский счет №, открытом 04 октября 2019 года в отделении 8600/136 расположенном по адресу: ул. Красноармейская 19 А, пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имевшихся на банковском счете №, открытом 31 марта 2014 года в дополнительном офисе № 8600/082, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета №, впоследствии обналичив их, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2019 г. (л.д. 83-89), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности, которые выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, трудоустроенный, не женатый, ранее судимый. Подсудимый характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против собственности.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего обстоятельства, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку в период неснятой и непогашенной судимости, подсудимый на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд определяет наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией состава преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств у ФИО1, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление его без реального отбывания наказания и назначает наказание подсудимому условно с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. стоимость похищенного, учитывая данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы того муниципального района, в котором постоянно проживает. 

Приговоры Забайкальского районного суда от 14.02.2019 г. и 24.07.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «AG» законному владельцу ФИО1 использовать по своему усмотрению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов