Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 3 февраля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 00076 от 21.01.2020 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося 

<

Адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на основании судебного решения мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района по делу ... от 

<

Дата> на основании которого выдан исполнительный лист ВС ... от 

<

Дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

Дата> до совершеннолетия ребенка. 

Однако ФИО1, проживая в 

<

Адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (наказание отбыто 

<

Дата>), за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> по 

<

Дата> постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (за исключением периода нахождения в стационаре Онежской ЦРБ с 

<

Дата> по 

<

Дата>) выплату денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, умышленно, неоднократно не производил. ФИО2 не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу алиментов умышленно, неоднократно не выплачивал, денежных средств взыскателю не переводил, на руки не передавал, иным способом не помогал, мер для выплаты алиментов не принял. Никуда не трудоустроился, на учет в Онежский ЦЗН не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание сына с заработной платы или пособия по безработице.

Сумма задолженности по алиментам на 

<

Дата> составляет ... рублей, в том числе задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (за исключением периода нахождения в стационаре Онежской ЦРБ с 

<

Дата> по 

<

Дата>) составила ....

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.23), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ст. 43 УК РФ.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку сын подсудимого 

<

Адрес>, является потерпевшим.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд определяет удержание из заработка в доход государства 5 %. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от его преступного посягательства, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства, пройти медицинское обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс такого лечения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Шахрова

<

Адрес>