№ 5-480/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 10 октября 2017 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** часов ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: ..., путем свободного доступа похитил 1 бутылку ликера марки ***, объемом ***, стоимостью *** рубля *** копеек и 1 бутылку виски марки ***, объемом ***, стоимостью *** рублей *** копейки, причинив АО материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от ***, где изложены обстоятельства его совершения (л.д.26);

- сообщением о происшествии от *** от К. о хищении 2 бутылок виски из магазина 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по ...; 

- протоколом изъятия от *** у Е. по ... диска с видеозаписью хищения виски; 

- справкой магазина 

<

данные изъяты> от *** о стоимости ликера и виски. 

- объяснением потерпевшей К., из которого следует, что она является директором магазина 

<

данные изъяты>. *** около *** сотрудник магазина Е. сообщила, что неизвестный мужчина украл с витрины 2 бутылки алкогольной продукции: ликер марки ***, стоимостью *** рубля и виски ***, объемом ***, стоимостью *** рублей *** копейки. Общая сумма ущерба *** рубля *** копеек.

-объяснением свидетеля Г., продавца магазина 

<

данные изъяты>, которая *** обнаружила отсутствие 2 бутылок спиртного на витрине. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидела, что спиртное похитил неизвестный мужчина. 

-объяснением свидетеля Е., которая работает товароведом в магазине 

<

данные изъяты>. *** продавец Г. сообщила о хищении 2 бутылок спиртного. О произошедшем была поставлена в известность директор магазина.

- объяснением ФИО1, согласно которому *** около *** часов, он находился в магазине 

<

данные изъяты>, по ... .... там он взял с витрины ликер марки ***, стоимостью *** рубля и виски ***, объемом ***, стоимостью *** рублей *** копейки. Денег у него не было. За товар он не рассчитался и ушел домой, где распил похищенное спиртное. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 25),

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

ДействияФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

При назначении вида и размера наказанияФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее судим за совершение имущественных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние. С учетом целей административного наказания суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. 

Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Ограничений для назначения ФИО1 административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с *** часов *** минут ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, 

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Русских