УИД 27RS0014-01-2023-000982-19

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретарях Хмелевой М.А., Свешниковой К.А., Шарыповой В.И.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Борисова А.А., помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Хабарова А.А.,

защитника адвоката Матаченко И.В, представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 г., действующего на основании ордера № 36 от 15.05.2023 г., 

потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

23.06.2016 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.12.2016 считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2018 в силу ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 8 месяцев 28 дней ограничения свободы, 24.04.2018 освобожден из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края;

17.12.2018 осужден Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.06.2016, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24.07.2020 освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края;

25.05.2021 осужден Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.11.2022 освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 опасный для жизни человека, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 14.05.2023, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, и с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью силой, осознавая возможность его причинения, без умысла на убийство, используя оружие - охотничий нож, умышленно нанес один удар в тело Потерпевший №1, причинив последнему: 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия признал в полном объеме, от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования. В ходе последнего слова принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Из оглашенного протокола допроса ФИО2, в качестве подозреваемого, следует, что он от дачи показаний отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д.58-59)

Из оглашенного протокола допроса ФИО2, в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что у него есть сестра ФИО3 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, к которой он пришел 14.05.2023 около 15 часов 00 минут. После 17 часов 00 минут к ФИО3 №1 пришел Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртное. Спустя примерно 2 часа, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ударов никто никому не наносил. Когда Потерпевший №1 находился около входной двери, он со злости взял нож со столешницы кухонного стола, расположенного около входной двери, в правую руку, и нанес один удар данным ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, после этого к нему сразу же подбежала ФИО3 №1 и забрала у него нож. Потерпевший №1 после этого покинул квартиру, а ФИО3 №1 побежала за ним следом, он так же покинул квартиру сестры. В содеянном раскаивается. Потерпевший №1 его простил, претензий к нему не имеет. (том 1 л.д.72-75, 181-183)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 14.06.2023, следует, что участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, прошли в указанную квартиру с разрешения ФИО3 №1 Находясь в квартире обвиняемый ФИО2 указал на место в квартире, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему удар ножом в грудную клетку спереди слева, а именно с размаху, держа нож в правой руке, данный удар ФИО2 наглядно воспроизвел на статисте. Так же обвиняемый ФИО2 указал на место, откуда он взял нож, которым нанес удар Потерпевший №1 - со столешницы кухонной тумбочки (стол кухонного гарнитура), которая располагается около входной двери по правой стороне. (т.1 л.д. 169-175)

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме, подтвердил свои показания, которые изложены в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, указал. Что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 15.05.2023 г., от 29.05.2023 г. следует, что 14.05.2023 после 17 часов 00 минут он пришел к знакомой ФИО3 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой уже находился ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 №3 После того как он пришел, он с ФИО3 №1 и ФИО2 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, при этом ударов никто никому не наносил. Когда он хотел уйти домой и находился около входной двери, то он увидел, что ФИО2 взял со стола нож и сразу же нанес ему удар в грудную клетку слева данным ножом, от чего он испытал физическую боль и шок. Нож ФИО2 держал в правой руке. После получения удара ножом он покинул квартиру, и когда находился на улице, то его догнала ФИО3 №1, и они вместе дошли к нему домой, где она обработала ему рану, а после вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу. Одежду, в которой он находился, забрала ФИО3 №1 К ФИО2 он претензий никаких не имеет, он его простил. (том 1 л.д.39-42, 103-104)

Из оглашенного протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 29.05.2023, следует, что все участвующие лица заняли свои позиции в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенном по адресу: 

<

...>. Далее потерпевшему Потерпевший №1 было предложено наглядно воспроизвести механизм нанесения удара ножом ФИО2 При помощи манекена ФИО10 указал как он и ФИО2 располагались относительно друг друга - стоя на ногах, ФИО2 стоял к нему левым боком и с размаха нанес ему удар ножом в грудную клетку слева, при этом наглядно указал на место нанесения ему удара ножом в область грудной клетки. (т.1 л.д.112-118)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 №1 от 15.05.2023 г, 31.05.2023 г., следует, что у нее есть брат ФИО2, который 14.05.2023 около 15 часов 00 минут пришел к ней по адресу: 

<

адрес>, и они стали употреблять спиртное. После 17 часов 00 часов 14.05.2023 к ней пришел Потерпевший №1, и они втроем стали распивать спиртное. Спустя примерно 2 часа после прихода Потерпевший №1, между тем и ФИО2 произошел словесный конфликт. Из-за чего именно произошел конфликт, она не знает. Она сидела на диване и смотрела телевизор, а Потерпевший №1 и ФИО2 находились около входной двери и ругались, стояли лицом друг к другу, но она их обоих видела. В один момент ФИО2 схватил нож со стола кухонного гарнитура, который располагается около входной двери и нанес один удар данным ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, нож он держал в правой руке. Она сразу же подбежала к нему, и выхватила у него нож из рук, но не успела вовремя, так как он уже нанес один удар Потерпевший №1, который после получения удара ножом сразу же выбежал из квартиры, а она побежала следом за ним, после чего они вместе направились к нему домой, где она обработала ему рану, а после вызвала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Одежду, в которой находился Потерпевший №1, она забрала. (том 1 л.д.43-44, 125-126)

Из оглашенного протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №3 от 31.05.2023 г., следует, что он проживает совместно с матерью ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. 14.05.2023 он находился дома вместе с матерью, затем пришел Потерпевший №1, несколько позднее брат мамы - ФИО2, они все выпивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО2 стали ругаться между собой, а потом ФИО2 взял нож и ударил им Потерпевший №1 спереди в грудь. Нож ФИО2 взял со стола около входной двери. После того как ФИО2 ударил Потерпевший №1 мама забрала нож у ФИО2 Потерпевший №1 убежал из квартиры, а мама пошла за ним следом, а ФИО2 после этого тоже ушел. (том 1 л.д.119-120)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 от 31.05.2023 г., следует, что 14.05.2023 он находился в квартире у ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, а после ушел к себе домой, так как они с ней поссорились. 15.05.2023 он пришел к ФИО3 №1 в гости, и она ему рассказала что 14.05.2023 в послеобеденное время к ней пришел Потерпевший №1 и ФИО2 с которыми они распивали спиртные напитки. Так же ФИО3 №1 рассказала, что в ходе распития алкогольных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО2 схватил нож и нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 Далее ФИО3 №1 забрала у ФИО2 нож. Потерпевший №1 выбежал из квартиры, а она догнала его, пошла к нему домой, где обработала ему рану, а после вызвала скорую помощь. О данных обстоятельствах ему стало известно со слов ФИО3 №1 (том 1 л.д.129-130)

Вина ФИО2 подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты - нож, следы пальцев рук, футболка, кофта (джемпер), куртка. (том 1 л.д.9-21)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2023 г., согласно которому у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук и оттиски ладоней в качестве образцов для сравнительного исследования на бланк дактилоскопической карты. ( л.д. 78)

- заключением эксперта № 56 от 30.05.2023, согласно выводам которого, на футболке, изъятой в ходе ОМП от 14.05.2023 - 

<

адрес> имеется: в средней трети переда - одно колото-резанное повреждение длиной 16 мм, расположенное в 128 мм от левого края, в 346 мм от верхнего края. На джемпере, изъятом в ходе ОМП от 14.05.2023 - 

<

адрес> имеется: в средней трети переда - одно колото- резанное повреждение длиной 16 мм, расположенное в 112 мм от левого края, в 348 мм от верхнего края. На куртке изъятой в ходе ОМП от 14.05.2023 - 

<

адрес> имеется: в средней трети полочки - одно колото-резанное повреждение длиной 15 мм, расположенное в 148 мм от левого края, в 382 мм от верхнего края. Имеющееся на футболке колото-резанное повреждение линейной формы могло быть оставлено представленным для исследования ножом в результате колотого воздействия с последующим разрезом с глубиной внедрения в слои ткани - на длину клинка ножа до 47 мм. Имеющееся на джемпере колото-резанное повреждение линейной формы могло быть оставлено представленным для исследования ножом в результате колотого воздействия с последующим разрезом с глубиной внедрения в слои ткани - на длину клинка ножа до 37 мм. Учитывая эластичность материала джемпера глубина внедрения клинка может быть больше. Имеющееся на куртке колото- резанное повреждение линейной формы могло быть оставлено представленным для исследования ножом в результате колотого воздействия с последующим разрезом с глубиной внедрения в слои ткани - на длину клинка ножа до 43 мм. (том 1 л.д.87-90)

- Заключением эксперта № 57 от 07.06.2023, согласно выводам которого: три следа ногтевых фаланг пальцев рук размером 16x29 мм, 16x21 мм, 12x17 мм, обнаруженных на фрагментах прозрачной липкой ленты размером 95x160 мм, 48x169 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2023 - 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук размером 16x29 мм, 16x21 мм, обнаруженные на фрагменте прозрачной липкой ленты размером 95x160 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.05.2023 - 

<

адрес>, были оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 96-100)

- Заключением эксперта № 60 от 02.06.2023, согласно выводам которого, нож, предоставленный на исследование, по конструкции и техническим характеристикам соответствует охотничьим ножам и является клинковым охотничьим холодным оружием. (том 1 л.д.137-138)

- Заключением эксперта № 0147 от 08.06.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (согласно медицинским документам). Данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия твердого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.9 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д. 145-148)

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Советско-Гаванскому району расположенного по адресу ул. Гончарова д. 15А г. Советская Гавань Хабаровского края, были осмотрены:

нож, который состоит клинка и рукояти, общей длиной около 222 мм. Клинок ножа однолезвенный, изготовлен из металла светло-серого цвета. Длина клинка 114 мм, максимальная ширина 21 мм, максимальная толщина обуха 2,6 мм. На левой голомени клинка имеется рисунок в виде собаки, на правой голомени клинка имеется надпись: «Д1569». Клинок ножа обпачкан веществом красно-бурого цвета. Рукоять ножа фигурная, изготовлена из полимерного материала черного цвета. Длина рукояти 108 мм, ширина в средней части 24,8 мм.

- футболка, кофта (джемпер), куртка. Футболка из ткани черного цвета с белыми горизонтальными полосами. Поверхность левой стороны футболки имеет пятна вещества бурого цвета. В средней трети переда футболки в 128 мм от левого края и в 346 мм от верхнего края имеется повреждение ткани линейной формы длиной 16 мм. Расположение повреждения располагается на 5 и 11 часов. Кофта (джемпер) из трикотажа серого, синего, черного цветов, с горизонтальными полосами. Спереди кофты имеется рисунок в форме белого медведя. Поверхность левой стороны переда кофты имеет обильные пятна вещества бурого цвета. В средней трети переда кофты в 112 мм от левого края и в 348 мм от верхнего края имеется повреждение линейной формы длиной 13 мм. Расположение повреждения располагается на 4 и 10 часов. Куртка с капюшоном на застежке и молнии, из ткани различных оттенков зеленого цвета, спереди на куртке имеются карманы. Спереди куртки, в средней трети по левой стороне имеется повреждение линейной формы длиной 15 мм. Расположение повреждения располагается на 3 и 9 часов. Так же имеются пятна вещества бурого цвета.

После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району по адресу: 

<

...>. (том 1 л.д. 151-155, 156)

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: протокол следственного эксперимента от 29.05.2023, протокол осмотра места происшествия от 14.05.2023, протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2023 г., протокол осмотра предметов от 05.06.2023 г., заключение эксперта № 60 от 02.06.2023 г., заключение эксперта № 56 от 30 мая 2023 г., заключение эксперта № 57 от 07.06.2023 г, заключение эксперта № 0147 от 08.06.2023 г., вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, научно мотивированы и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, несовершеннолетнего ФИО3 №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшего, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 14.05.2023 г. был в гостях у сестры ФИО2, где подсудимый нанес ему удар ножом в грудную клетку слева, после произошедшего конфликта, далее он ушел с места происшествия, его догнала сестра подсудимого, обработала рану и вызвала скорую помощь; свидетеля ФИО3 №1, которая пояснила, что ФИО2 является её братом, у нее дома она, Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртное, между мужчинами произошла ссора, после которой ФИО2 взял нож и нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 в грудь, она забрала у брата нож, Потерпевший №1 ушел, она побежала за ним и оказала ему помощь, вызвала медиков, забрала одежду потерпевшего в которой он находился, которую выдала сотрудникам; несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №3, который показал, что ФИО3 №1 является его матерью, у них дома выпивали дядя ФИО2 и Потерпевший №1, в ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ножом в грудь, после чего мама забрала у него нож, Потерпевший №1 убежал, мама направилась за ним; свидетеля ФИО3 №2, который пояснил, что со слов ФИО3 №1 ему стало известно о том, что ФИО2 нанес в ходе ссоры Потерпевший №1 один удар ножом в грудь и доказательствами по делу в их совокупности, в том числе заключением эксперта № 0147 от 08 июня 2023 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в котором установлена степень тяжести вреда здоровью, согласно которому у него обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней грудной стенки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (согласно медицинским документам), данное повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия твердого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть нож, что подтверждает пояснения потерпевшего о механизме повреждения от ножа.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат не устраненных противоречий, их совокупность признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора, вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенная с применением оружия доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 14.05.2023, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, используя оружие - охотничий нож, умышленно нанес один удар в тело Потерпевший №1, причинив последнему: колото-резанную рану передней грудной стенки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Умысел подсудимого на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений подтверждается способом совершения преступления, применением оружия – охотничьего ножа, характером и локализацией удара, а именно нанесением 1-го удара ножом в жизненно-важную область – грудную клетку Потерпевший №1, предшествовавшим содеянному конфликтом возникшим между ФИО2 и Потерпевший №1, что подтверждено в суде как показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта № 0147 от 08.06.2023, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана передней грудной стенки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (согласно медицинским документам), которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Между действиями подсудимого – нанесением ударов и причинением телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, а так же письменными доказательствами, представленными суду, приведенными в приговоре, заключением эксперта № 60 от 02.06.2023 г., согласно которых, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего используя холодное оружие клинковый охотничий нож, а также заключением эксперта № 0147 от 08.06.2023, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1: колото-резаная рана передней грудной стенки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого образовались в результате одного травмирующего воздействия твердого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть нож.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. а ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту регистрации в быту, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Учитывая то, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, характеристику его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания без учета рецидива преступлений согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотивов преступления, его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения в его отношении условного наказания.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать, считая назначение основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ: -нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить,

-куртку, футболку, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району- передать потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть:

- время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 15 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить,

-куртку, футболку, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району- передать потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.В. Гаркуль