Дело № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2012 и 2017 годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего № классов образования, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена часть наказания, не отбытого по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 25 дней по постановлению ФИО2 районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

адрес>, желая доехать до д

<

адрес>, расположенного на проспекте 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. «№», № г.в., VIN №, в кузове белого цвета, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО3 и ФИО5 подошли к автомобилю «№» г.р.з. «№», припаркованному во дворе 

<

адрес>, где ФИО5 передал ФИО3 имевшийся при нем молоточек для аварийного разбития стекол. ФИО3 переданным ФИО5 молоточком разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю левую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Затем ФИО3 открыл изнутри переднюю правую дверь, после чего ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, тем самым ФИО3 и ФИО5 проникли в салон указанного автомобиля. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО3, используя физическую силу рук, вырвал идущие от замка зажигания провода, освободил концы проводов от изоляционной оплетки, включил нейтральное положение рычага КПП, одновременно выжал педали сцепления и тормоза, замкнул оголенные концы проводов между собой, в результате чего осуществил запуск двигателя автомобиля. Затем ФИО3, рычагом переключения передач, включил первую передачу КПП, отпустил педали тормоза и сцепления, выжав педаль газа, в результате чего автомобиль под его управлением начал движение вперед. Тем самым ФИО3 и ФИО5 неправомерно завладели (совершили угон) вышеуказанным автомобилем. ФИО3 не справился с управлением автомобилем и через 5 м от места начала движения автомобиля совершил столкновение со стеной 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО5 оставили данный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.

ФИО3 и ФИО5 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угона автомобиля «№» г.р.з. «№», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, желая доехать до 

<

адрес>, расположенному на 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, в кузове синего цвета, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО3 и ФИО5 подошли к автомобилю «№» г.р.з. «№», припаркованному напротив подъезда № во дворе 

<

адрес>, где ФИО5, имевшимся при нем молоточком для аварийного разбития стекол, разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю правую дверь и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО5 открыл изнутри переднюю левую дверь, после чего ФИО3 сел на переднее водительское сиденье данного автомобиля, тем самым ФИО3 и ФИО5 проникли в салон автомобиля. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО3, используя физическую силу, руками вырвал пластиковый короб, закрывающий нижнюю часть консоли, затем вырвал идущие от замка зажигания провода, освободил концы проводов от изоляционной оплетки, включил нейтральное положение рычага КПП, одновременно выжал педали сцепления и тормоза, замкнул оголенные концы проводов между собой, однако не смог осуществить запуск двигателя по независящим от него обстоятельствам. Тем самым ФИО3 и ФИО5 покушались неправомерно завладеть (угнать) вышеуказанным автомобилем. ФИО3 и ФИО5 оставили данный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.

ФИО3 и ФИО5 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения покушения на угон автомобиля «№» г.р.з. «№», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе №, желая доехать до 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля «№», г.р.з. «№», № г.в., VIN №, в кузове синего цвета, стоимостью 25000 руб., принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО3 и ФИО5, подошли к автомобилю «№» г.р.з. «№», припаркованному во дворе 

<

адрес> г. ФИО2, где ФИО5 имевшимся при нем молоточком для аварийного разбития стекол разбил стекло задних дверей вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю правую дверь и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО5 открыл изнутри переднюю левую дверь, после чего ФИО3 сел на переднее водительское сиденье данного автомобиля, тем самым ФИО3 и ФИО5 проникли в салон автомобиля. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО3, используя физическую силу, руками вырвал идущие от замка зажигания провода, освободил концы проводов от изоляционной оплетки, включил нейтральное положение рычага КПП, одновременно выжал педали сцепления и тормоза, замкнул оголенные концы проводов между собой, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог осуществить запуск двигателя. Тем самым ФИО3 и ФИО5 покушались неправомерно завладеть (угнать) вышеуказанным автомобилем. ФИО3 и ФИО5 оставили данный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.

ФИО3 и ФИО5 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения покушения на угон автомобилей «№» г.р.з. «№» и «№» г.р.з. «№», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор 

<

адрес>, расположенному на 

<

адрес>, желая доехать до 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в кузове зеленого цвета, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО3 и ФИО5, подошли к автомобилю «№» г.р.з. «№», припаркованному напротив подъезда № во дворе 

<

адрес>, где ФИО5 имевшимся при нем молоточком для аварийного разбития стекол, разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю левую дверь, после чего ФИО3 сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Затем ФИО3 открыл изнутри переднюю правую дверь, после чего ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, тем самым ФИО3 и ФИО5 проникли в салон автомобиля. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО3, используя физическую силу, руками вырвал пластиковый короб, закрывающий нижнюю часть консоли, затем вырвал идущие от замка зажигания провода, освободил концы проводов от изоляционной оплетки, включил нейтральное положение рычага КПП, одновременно выжал педали сцепления и тормоза, замкнул оголенные концы проводов между собой, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог осуществить запуск двигателя. Тем самым ФИО3 и ФИО5 покушались неправомерно завладеть (угнать) вышеуказанным автомобилем. ФИО3 и ФИО5 оставили данный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитниками, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. ФИО2 обвинительным заключением.

ФИО3 и ФИО5 понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, с обвинением согласны, вину в инкриминируемых каждому преступлениях полностью признали, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО3 и ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые ФИО3 и ФИО5 осознают.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ и квалифицирует действия:

подсудимого ФИО3 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (завладение автомобилем «№») - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

подсудимого ФИО5

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (завладение автомобилем «№») - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№») - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания по каждому преступлению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО3 и ФИО5 по инкриминируемым каждому из них преступлениям был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстановка совершения преступлений свидетельствует о том, что по всем эпизодам преступлений действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 по каждому эпизоду являлись совместными, согласованными, они понимали действия друг – друга и помогали друг – другу, то есть действовали по предварительному сговору, группой лиц. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-5);

Согласно выводам заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 6).

Объективность данных экспертных заключений и вменяемость подсудимого ФИО3 по отношению к каждому из инкриминируемых ему преступлений, с учетом его поведения в судебном заседании и выводов экспертов, сомнений у суда не вызывают. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО5 по отношению к каждому из инкриминируемых ему преступлений, с учетом его поведения судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемых преступлений, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ФИО5 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение ФИО5 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемых преступлений, судом также не установлено. 

Подсудимый ФИО3 не судим, согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не наблюдается; согласно 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>»; согласно сведениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в данном учреждении не состоит; согласно сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит и ранее не состоял, пособие по безработице не выплачивается; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в отношении его не поступало. 

Подсудимый ФИО5 неоднократно судим, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя отрицательно; согласно характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания характеризуется посредственно; согласно сведениям из УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо; 

<

данные изъяты>; согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не наблюдается; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ, на учете не состоит; согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ не находился; согласно сведениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в данном учреждении не состоит; согласно сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит и ранее не состоял, пособие по безработице не выплачивается; согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении его не поступало. 

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенных преступлений, характера содеянного, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, поскольку исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в изоляции от общества и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания за каждое преступление каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого ФИО3, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО3 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Срок наказания подсудимому ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из которых относится к категории тяжкого преступления, степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории каждого из инкриминируемых ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента избрания в отношении него соответствующей меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенных преступлений, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не обеспечит достижение целей наказания и за каждое из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО5, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания за каждое преступление каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого ФИО5, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем ФИО5 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО5, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ФИО5 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Кроме того, срок наказания подсудимому ФИО5 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Срок наказания подсудимому ФИО5 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из которых относится к категории тяжкого преступления, степень их общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории каждого из инкриминируемых ФИО5 преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с момента избрания в отношении него соответствующей меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6, ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 590 руб., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3 000 руб., в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. № – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца в колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО5 наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. № – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на завладение автомобилем «№» г.р.з. №) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 590 (пятьсот девяносто) руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 (три тысячи) руб.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок мужских, брюки спортивные мужские, куртку (толстовку) синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5;

- брюки мужские джинсовые синего цвета, пару кроссовок из кожзаменителя черного цвета, куртку мужскую с капюшоном из болоньевого материала черного цвета, изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО3 - вернуть по принадлежности ФИО3;

- автомобиль «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, в кузове белого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, в кузове синего цвета и документы на него: Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в кузове синего цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль «№», г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в кузове зеленого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Боровский