Дело № 1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лапшиной Г.А., помощников прокурора Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Дорожкина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тереховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ; ч.2 ст. 159.5 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении трижды мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что у ФИО4 имеется водительское удостоверение 

<

адрес>, предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств ООО «Р» путем обмана относительно наступления страхового случая, представиться в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, водителем автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №» и участником ДТП, на что ФИО4 дал свое согласие.

С этой целью ФИО2 воспользовался автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», собственником которого является П. Указанный автомобиль был застрахован 19 декабря 2016 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого выдан страховой полис 

<

данные изъяты> ООО «Р» серии №, сроком действия с 13 часов 57 минут 19 декабря 2016 года по 24 часа 00 минут 18 декабря 2017 года. 

ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которому ФИО4 должен выступить водителем автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», а заранее неизвестное лицо - в качестве виновника в инсценированном ДТП; в дальнейшем предоставить свои автомобили и анкетные данные с целью изготовления фиктивных документов о якобы произошедшем ДТП, тем самым ввести сотрудников организации-страховщика в заблуждение относительно своих преступленных намерений; после чего получить денежные средства в качестве страховой выплаты.

Реализуя ранее достигнутую договоренность, 25 декабря 2016 года около 13 часов 50 минут ФИО2 и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану преступных действий, приехали на автомобиле марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», на пересечение улиц 

<

адрес>, где припарковались за перекрестком на главной дороге по улице 

<

адрес>. Далее, ранее незнакомый ФИО2 и ФИО4 водитель автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак «№», Ш., двигаясь по второстепенной дороге - по 

<

адрес>, убедившись, что на перекрестке нет движущихся транспортных средств, продолжил движение по 

<

адрес>. Затем 25 декабря 2016 года около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Авенсис», целенаправленно начал движение по главной дороге - по улице 

<

адрес>, и Ш., находясь за рулем своего автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл», не сумев избежать столкновения, на пересечении вышеобозначенных улиц 

<

адрес> совершил наезд на автомобиль марки «Тойота Авенсис», под управлением ФИО2 

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Р» и желая их наступления, инсценировали ДТП, допущенное якобы по вине водителя автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл» под управлением Ш.., в результате столкновения с автомобилем «Тайота Авенсис» под управлением ФИО2, в связи с чем последнему автомобилю якобы были повреждены переднее правое крыло, правые двери, подушки безопасности, правый порог, подушка безопасности правого переднего сидения, фактически полученные до инсценированного ДТП.

После этого ФИО4 и Ш., находясь в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, написали объяснения, в которых указали сведения о событии ДТП, якобы имевшем место 25 декабря 2016 года на пересечение улиц 

<

адрес>, между автомобилем марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №», под управлением Ш. и автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», под управлением якобы ФИО4, который представился водителем автомобиля и участником ДТП согласно договоренности с ФИО2

После чего, 24 января 2017 года Т., действуя по указанию ФИО2, на основании нотариально заверенной доверенности от П. обратился в ООО «Р.», расположенное по адресу: 

<

адрес>, за получением прямого возмещения убытков, полученных в результате ДТП якобы с участием ФИО4 Сотрудники ООО «Р.», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 10 февраля 2017 года изготовили платежное поручение, на основании которого с расчетного счета ООО «Р» №, открытого в 

<

данные изъяты>», на счет, открытый на имя Т. № в 

<

данные изъяты>», зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве страховой выплаты, которыми ФИО2 и ФИО4 распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 в период с 25 декабря 2016 года по 10 февраля 2017 года в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая от 25 декабря 2016 года принадлежащих ООО «Р.» денежных средств в сумме 400 000 рублей, причинив материальный ущерб данной организации на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что у ФИО3 имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак «№», предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств ООО «Р» путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставить принадлежащий ФИО3 автомобиль для инсценировки ДТП, на что последний дал свое согласие. 

С этой целью ФИО2 приобрел автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», который формально зарегистрировал по договору купли-продажи на знакомого С. От имени последнего 16 февраля 2017 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому С. выдан страховой полис 

<

данные изъяты> ООО «Р» серии №, сроком действия с 00 часов 00 минут 16 февраля 2017 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 15 февраля 2018 года.

ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которому ФИО3 необходимо было выступить в качестве виновника в инсценированном ими ДТП, предоставить свои автомобили и анкетные данные с целью изготовления фиктивных документов о якобы произошедшем ДТП, тем самым ввести сотрудников организации-страховщика в заблуждение относительно своих преступленных намерений; после чего получить денежные средства в качестве страховой выплаты. 

Реализуя ранее достигнутую договоренность, 20 февраля 2017 года около 21 часа 35 минут движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану преступных действий, по указанию ФИО2 ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, совершил столкновение с движущимся по 

<

адрес> автомобилем марки «Тойота Авенсис» под управлением ФИО2 на пересечении вышеобозначенных улиц 

<

адрес>, якобы не уступив последнему дорогу. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Р» и желая их наступления, инсценировали ДТП, допущенное якобы по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-217030 под управлением ФИО3, в результате столкновения с автомобилем «Тойота Авенсис» под управлением ФИО2, в связи с чем последнему автомобилю якобы были повреждены правая передняя дверь и порог, подушки безопасности, правое переднее крыло, фактически полученные до инсценированного ДТП.

Далее 20 февраля 2017 года около 21 часа 35 минут, находясь на пересечении 

<

адрес>, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, реализуя совместный с ФИО3 план преступных действий, обратилось к знакомому С., не посвящая его в преступные намерения, с просьбой представиться водителем автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», собственником которого он формально является, на что С., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие. 

После этого С. и ФИО3, находясь в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, написали объяснения, в которых указали сведения о событии ДТП, якобы имевшем место 20 февраля 2017 года на пересечении улиц 

<

адрес>, между автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», под управлением якобы С.

После чего, 13 марта 2017 года С. по указанию ФИО2 обратился в ООО «Р», расположенное по адресу: 

<

адрес>, за получением прямого возмещения убытков, полученных в результате ДТП якобы с его участием. Однако представителями ООО «Р» был выявлен факт мошеннических действий, и страховая выплата не производилась по не зависящим от воли ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам, в связи с чем преступление не было доведено до конца, так как было пресечено сотрудниками ООО «Р». В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО «Р» был бы причинен материальный ущерб в сумме 407700 рублей.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что у ФИО4 имеется водительское удостоверение 

<

адрес>, предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств ПАО СК «Ро» путем обмана относительно наступления страхового случая, представиться в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, водителем автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», и участником ДТП, на что ФИО4 дал свое согласие.

С этой целью ФИО2 оформил право собственности на автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», по договору купли-продажи от 3 марта 2017 года на ФИО4 Данный автомобиль был застрахован 16 февраля 2017 года по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого выдан страховой полис Алтайского филиала ООО «Р» серии №, сроком действия с 00 часов 00 минут 16 февраля 2017 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 15 февраля 2018 года. 

Также ФИО2, достоверно зная, что у знакомого Ши. имеется в собственности автомобиль марки «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак №», решил путем обмана и введения того в заблуждение привлечь последнего к совершению задуманного преступления. 

ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которому ФИО4 должен выступить водителем автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», а Ши. - в качестве виновника в инсценированном ДТП, предоставить свои автомобили и анкетные данные с целью изготовления фиктивных документов о якобы произошедшем ДТП, тем самым ввести сотрудников организации-страховщика в заблуждение относительно своих преступленных намерений; после чего получить денежные средства в качестве страховой выплаты. 

Реализуя ранее достигнутую договоренность, 4 марта 2017 года около 12 часов 10 минут ФИО2 и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану преступных действий приехали на автомобиле марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», на пересечение улиц 

<

адрес>. Также по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях, на пересечение обозначенных улиц в 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак №», приехал Ши., который, убедившись, что на перекрестке нет движущихся транспортных средств, продолжил движение по второстепенной дороге - по 

<

адрес>. Около 12 часов 10 минут того же дня ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Авенсис», целенаправленно начал движение по главной дороге - по 

<

адрес>, в связи с чем в указанное время на пересечении обозначенных улиц 

<

адрес> Ши., находясь за рулем автомобиля марки «Хонда Сабер», не сумев избежать столкновения, совершил наезд на автомобиль марки «Тойота Авенсис» под управлением ФИО2

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Ро» и желая их наступления, инсценировали ДТП, допущенное якобы по вине водителя автомобиля марки «Хонда Сабер» под управлением Ши., в результате столкновения с автомобилем «Тайота Авенсис» под управлением ФИО2, в связи с чем последнему автомобилю якобы были повреждены левые двери и крылья, диски левых колес, передний бампер слева, подушки безопасности, фактически полученные до инсценированного ДТП.

После этого ФИО4 и Ши., находясь в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>А, написали объяснения, в которых указали сведения о событии ДТП, якобы имевшем место 4 марта 2017 года на пересечении улиц 

<

адрес> между автомобилем марки «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак №», под управлением Ши. и автомобиля марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак №», под управлением якобы ФИО4, который представился водителем автомобиля и участником ДТП согласно договоренности с ФИО2

Далее 9 марта 2017 года ФИО2, действуя на основании нотариально заверенной доверенности от ФИО4, обратился в ПАО СК «Ро», расположенное по адресу: 

<

адрес>, за получением прямого возмещения убытков, полученных в результате ДТП якобы с участием ФИО4 Сотрудники ПАО СК «Ро», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, 24 апреля 2017 года изготовили платежное поручение, на основании которого с расчетного счета ПАО СК «Ро» №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на счет, открытый на имя ФИО2 № в 

<

данные изъяты>», зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве страховой выплаты, которыми ФИО2 и ФИО4 распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 в период с 3 марта 2017 года по 24 апреля 2017 года в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая от 3 марта 2017 года принадлежащих ПАО СК «Ро» денежных средств в сумме 400 000 рублей, причинив материальный ущерб данной организации на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная, что у ФИО3 имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №», предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств ООО «Р» путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставить принадлежащий ФИО3 автомобиль для инсценировки ДТП, на что ФИО3 дал свое согласие.

С этой целью ФИО2, имея в собственности по договору купли-продажи от 6 апреля 2017 года мотоцикл марки «Сузуки GSXR 750», государственный регистрационный знак №», а также автомобиль марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий на праве собственности ФИО3, застрахованный по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому выдан страховой полис Алтайского филиала ООО «Р» серии №, сроком действия с 00 часов 00 минут 20 июня 2016 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 19 июня 2017 года, разработал план преступных действий, согласно которому ФИО3 необходимо было выступить в качестве виновника в инсценированном ими ДТП, предоставить транспортные средства и анкетные данные с целью изготовления фиктивных документов о якобы произошедшем ДТП, тем самым ввести сотрудников организации-страховщика в заблуждение относительно своих преступленных намерений, после чего получить денежные средства в качестве страховой выплаты. 

Реализуя ранее достигнутую договоренность, 13 апреля 2017 года около 16 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану преступных действий, приехали на место для инсценировки ДТП - к дому по адресу: 

<

адрес>, возле которого по указанию ФИО2 ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №», припарковался. Затем около 16 часов 05 минут тех же суток ФИО3, находясь за рулем своего автомобиля марки ВАЗ-217030, по указанию ФИО2 стал выезжать задним ходом с парковки у обозначенного дома, где совершил столкновение с движущимся по 

<

адрес> мотоциклом марки «Сузуки GSXR 750», под управлением ФИО2, якобы не уступив последнему дорогу.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Р» и желая их наступления, инсценировали ДТП, допущенное якобы по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-217030 под управлением ФИО3, в результате столкновения с мотоциклом марки «Сузуки GSXR 750» под управлением ФИО2, в связи с чем мотоциклу марки «Сузуки GSXR 750» якобы были повреждены правое зеркало, ручка газа, рычаг тормоза, правые подножки, крыло, вилка, диски колес, выхлопная труба и патрубок, картер, багажник, топливный бак, радиатор, разширительный бачок, фактически полученные до инсценированного ДТП.

Далее ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, написали объяснения, в которых указали сведения о событии ДТП, якобы имевшем место 13 апреля 2017 года у дома по адресу: 

<

адрес>, между автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и мотоциклом марки «Сузуки GSXR 750», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО2 

После чего 3 мая 2017 года ФИО2 обратился в ООО «Р», расположенное по адресу: 

<

адрес>, за получением прямого возмещения убытков, якобы полученных в результате ДТП с его участием. Сотрудники ООО «Р», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, 25 мая 2017 года изготовили платежное поручение, на основании которого с расчетного счета ООО «Р» №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», на счет, открытый на имя ФИО2 № в 

<

данные изъяты>», зачислены денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве страховой выплаты, которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с 13 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая от 13 апреля 2017 года принадлежащих ООО «Р» денежных средств в сумме 400 000 рублей, причинив материальный ущерб данной организации на указанную сумму.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 25 декабря 2016 года) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 20 февраля 2017 года) как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 4 марта 2017 года) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 13 апреля 2017 года) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Представитель потерпевшего ПАО СК «Ро» Л. и представитель потерпевшего ООО НСГ «Р» Н. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб со стороны ФИО2 им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшие к данному подсудимому не имеют, последствия заявленного ходатайства осознают.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому ФИО2 не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ПАО «Росгосстрах» о взыскании 400000 рублей, представителя потерпевшего НСГ «Росэнерго» о взыскании 434249,32 рублей и 423147,95 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления подлежит прекращению, поскольку истцы отказались от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ПАО «Ро» и представителя потерпевшего НСГ «Р.» прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 31 января 2018 года, на музыкальный центр «Sony», сотовый телефон марки «Nokia», флеш карта, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», прозрачный полимерный чехол для сотового телефона « Samsung Galaxy S7», планшетный компьютер марки « Samsung Galaxy Tab A», телевизор марки «JVC», передав обозначенные предметы ФИО2

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: распечатку с детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО3; два диска с фотографиями автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №», и автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №»; диск с фотографиями автомобиля марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, и диск с фотографиями автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №; копии документов, предоставленных в ООО НСГ «Р.» С., по факту ДТП от 20.02.2017: копии заявления от С.; Копия справки о ДТП от 20.02.2017; постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2017; рапорта от 20.02.2017; объяснения ФИО3 от 20.02.2017; объяснения С. от 20.02.2017; схемы ДТП от 20.02.2017; извещения о ДТП на перекрестке 

<

адрес>; страхового полиса ВВВ №; страхового полиса ВВВ №; П№; договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис № от 16.02.2017; экспертного заключения №0694-02.17; акта осмотра №; кспертного заключения №70 от 27.02.2017; копии документов, предоставленных в ООО НСГ «Р» ФИО2, по факту ДТП от 13.04.2017 – копии объяснения ФИО2, от 13.04.2017; объяснения ФИО3, от 13.04.2017; схемы ДТП от 13.04.2017; объяснения ФИО3 от 18.05.2017; объяснения от ФИО2 в ООО НСГ «Р»; распоряжения № на выплату страхового возмещения (ОСАГО); акта о страховом случае от 04.05.2017; заявления от ФИО2 в ООО НСГ Р»; справки о ДТП от 13.04.2017; постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2017; извещения о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>; копия водительского удостоверения ФИО2; договора купли-продажи ТС Сузуки GSX-R750 от 06.04.2017; свидетельства о регистрации № №; ПТС 

<

адрес> на Сузуки GSX-R750; рапорта от 13.04.2017; копии документов, предоставленных в ООО НСГ «Р» Т., по факту ДТП от 25.12.2016 – копии справки о ДТП от 25.12.2016; извещения о ДТП на пересечении 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис № регион, от 19.12.2016; страхового полиса ЕЕЕ №; страхового полиса ВВВ №; водительского удостоверения ФИО4 №; распоряжения №А от 27.01.2017; копия экспертного заключения №3491 от 12.16; акта осмотра ТС №; паспорта П. №; доверенности от П. на Т. 

<

адрес>7; паспорта Т. №; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с фотографиями автомобиля марки «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак №», и автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №»; копии акта №; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа начальника РЦУУ ФИО2; Заявления в ПАО СК «Ро» №; Копия Справки о ДТП от 04.03.2017; Постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2017; Договора купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис № от ДД.ММ.ГГГГ; водительского удостоверения ФИО4; доверенности 

<

адрес>4 от ФИО4 на ФИО2; паспорта ФИО2 №; документа от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о получателе страховой выплаты; паспорта транспортного средства Тойота Авенсис №; направления № от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертного заключения №; документа ПАО «Сбербанк России» с реквизитами ФИО2; претензии в ПАО СК «Ро» от ФИО2; квитанции от ООО «Экспресс Оценка» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договора оказания услуг по экспертному исследованию 1132-03.17 от ДД.ММ.ГГГГ; экспертного заключения №1132-03.17; акта осмотра транспортного средства №1132-03.17; диск с фотографиями мотоцикла марки «Сузуки GSXR750», государственный регистрационный знак №» и автомобиля марки, «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак №» хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Alcatel 4014D», автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №», возвращенные ФИО3 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина