Дело № 5-963/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

08 августа 2017 года в 17 часов 20 минут в магазине "

<

Н>" по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «

<

О>», сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области выявлено, что 

<

социальное положение> ФИО1 нарушила правила продажи алкогольной продукции: одной бутылки водки 

<

марка>, объемом 0,5 л, крепостью 40%, при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность их оборота.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1 при наличии данных о её надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Между тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 подтверждала факт реализации изъятой в ходе проверки алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов, справок к товарно-транспортным накладным и сертификатов соответствия.

Указанные обстоятельства и вина 

<

социальное положение> ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Е.; протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017 года и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от 08.08.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2017 года; объяснениями ФИО1 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; объяснениями продавца магазина "

<

Н>" С., о том, что именно ФИО1 дала распоряжение осуществлять реализацию водки; уставом ООО "

<

О>"; выпиской из ЕГРЮЛ; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе; договором аренды. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (том числе импорт), поставки (в том числе и экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной, справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным, а также без сертификатов соответствия и без маркировки, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

<

социальное положение> ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим в данной организации организационно-распорядительные функции, обоснованно привлечена административным органом к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку не обеспечила соблюдение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Таким образом, суд исходит из доказанности вины 

<

социальное положение>" ФИО1, и её действия квалифицирует по ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает её раскаяние в совершенном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – отсутствие административных взысканий за совершение однородных правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 работает, состоит в браке. 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в протоколе изъятия от 08.08.2017 г., поскольку она в силу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ являлась предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра помещений по адресу: 

<

...>, перечисленной в протоколе изъятия.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

Идентификатор №

ИНН 

<

***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. Электросталь

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Портнова