П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 07 марта 2024 года

Дело № 1-34/2024

55RS0038-01-2024-000092-54

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Скиженок В.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В. 

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судим:

- 03.11.2015 г. Черлакским районным судом Омской области по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 21.03.2017 г. по постановлению Первомайского районного суда г.Омска от 10.03.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 22 дня, 

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.07.2023 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.08.2023 г. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, назначенное наказание отбыл 06.08.2023 г. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет, не получал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

29.09.2023 г. в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на указанном автомобиле от двора дома расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего двигался в сторону федеральной трассы «Омск-Черлак», где на 93 км. трассы был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «Tigon» при котором установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 17.01.2024 г. в качестве подозреваемого (л.д.42-45).

Из данных показаний следует, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21074, гос.знак У254РА55, водительского удостоверения он не получал, управлял автомобилем без документов. 27.07.2023 года за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который он отбыл 06.08.2023 г. 29.09.2023 года он на вышеуказанном автомобиле из с.Красный Окцевод от дома по ул.Садовая д.5, поехал в с.Иртыш, при этом распивал спиртное, пиво. Доехал до трассы «Омск-Черлак» и был остановлен сотрудниками ГИБДД, признался им что употреблял спиртное и не имел водительского удостоверения. Он был отстранен от управления транспортным средством, и прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектор, прибор показал результат 0,858 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен, подписал все протокола, автомобиль Ишутенко был изъят и отправлен на штраф-стоянку. Впоследствии ФИО1 отказался забирать данный автомобиль и разрешил его уничтожить.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросе от 17.01.2024 г. в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 29.09.2023 г. (л.д.10), ИДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №1, в 22:05 час. на 93 км. трассы «Омск-Черлак» ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2107», при этом усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ЛЕГ от 29.09.2023 г. (л.д.11), 29.09.2023 г. ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

№> с признаками опьянения, при прохождении освидетельствования, состояние опьянения установлено. ФИО1 не имел специального права управления транспортным средством, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 г. (л.д.14), ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области ЛЕС в 21 час 35 минут ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно исследованного в судебном заседании акта 

<

адрес> от 29.09.2023 г. (л.д.17), ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области ЛЕС с применением технического средства «Алкотектор Tigor» освидетельствован ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения.

Согласно исследованного в судебном заседании результата освидетельствования ФИО1 от 29.09.2023 г. (л.д.16), прибором «Алкотектор» установлено состояние опьянения, показания прибора 0,858 мг/л.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 

<

адрес> от 29.09.2023 г. (л.д.18), ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №1 в присутствии ФИО1 задержано транспортное средство «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

№>, помещено на специализированную стоянку.

Согласно исследованного в судебном заседании договора купли-продажи автомобиля от 18.05.2023 г. (л.д.24), ФИО1 является владельцем автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно исследованной в судебном заседании справки ИП ИМИ от 25.10.2023 г. (л.д.29), автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

№> был задержан 29.09.2023 г., доставлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области, перемещен на специализированную стоянку. Владелец ТС ФИО1 отказался оплачивать стоянку и эвакуацию транспортного средства, от транспортного средства отказался. 20.10.2023 указанный автомобиль был утилизирован. 

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 02.10.2023 г. (л.д.30), ФИО1 27.07.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет, не получал. 

Согласно исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 27.07.2023 г. (л.д.31), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.08.2023 г.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 24.01.2024 г. (л.д.87), ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста – 06.08.2023. 

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 24.01.2023 г. (л.д.88-92), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ был осмотрен CD диск с видеозаписью.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования (л.д.34-36) следует, что он работает инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области. 29.09.2023 г. он совместно с инспектором ДПС ЛЕС на служебном автомобиле патрулировали трассу «Омск-Черлак». Около 21:30 час. на 93 км. трассы был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «TIGOR», состояние опьянения было установлено. ФИО1 с результатом был согласен. При проверке было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения не имел, автомобиль был изъят и отправлен на штраф-стоянку.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ЛЕС данных в ходе расследования (л.д.37-39) следует, что он работает инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области. 29.09.2023 г. он совместно с ИДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле патрулировали трассу «Омск-Черлак» и далее дал аналогичные показания.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела согласно которым, ФИО1 27.07.2023 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.08.2023 г. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток, назначенное наказание отбыл 06.08.2023 г. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет, не получал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

29.09.2023 г. в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортным средством, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на указанном автомобиле от двора дома расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего двигался в сторону федеральной трассы «Омск-Черлак», где на 93 км. трассы был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «Tigon» при котором установлено алкогольное опьянение. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее был осужден 03.11.2015 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободился 21.03.2017 г. условно-досрочно, судимость не погашена в установленном порядке, инкриминируемое преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ совершено в условиях рецидива. По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, на иждивении имеет пятерых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, трудоустройство, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления не имеется.

Учитывая наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- CD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3785,80 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов