Дело № 2-79/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 18 апреля 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Егоровой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года ОАО «Сбербанк России», в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключил с ФИО2 договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта 

<

......> № с лимитом кредита 

<

......> рублей, сроком на 

<

......> год, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

......> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

......> % от задолженности, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Однако заемщик ФИО2, не исполнив принятое обязательство по договору, умер ../../.... года, в связи с тем, что наследником умершего заемщика является ФИО1, просят взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., просроченные проценты – 

<

......> рублей 

<

......> коп., неустойку – 

<

......> рублей 

<

......> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в её отсутствие, также ею представлено заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела наименование банка ОАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 18).

Свидетельством о смерти I-СН № от ../../.... г. выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу (району) устанавливается, что ФИО2, ../../.... года рождения, уроженец 

<

......>, умер ../../.... года.

Согласно предоставленных нотариусом Сунтарского нотариального округа сведений, в полномочия которой входит оформление наследственных прав, после умершего ../../.... года ФИО2 в наследство вступила его супруга гр. ФИО1 

Из наследственного дела 

<

......> следует, что наследнику ФИО2, ../../.... года рождения, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: - 

<

......> долю жилого дома, находящегося по адресу: ____________ с кадастровой стоимостью 

<

......> рубля 

<

......> копейки; - 

<

......> долю жилого дома, находящегося по адресу: ____________ с кадастровой стоимостью 

<

......> рублей 

<

......> копейка, - 

<

......> долю земельного участка площадью 

<

......> кв.м. с кадастровым номером 

<

......>, находящийся по адресу: ____________ с кадастровой стоимостью 

<

......> рублей; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

......>, калибр 

<

......> №, ../../.... года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение умершим ФИО2 обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по возврату кредитных средств, поскольку в данном случае стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте, наследник ФИО1, становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями договора. 

Представленный расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 3), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты 

<

......> № в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> коп., а всего 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова 

Копия верна

Судья А.Н. Федорова