Дело № 1-87/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000708-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 21 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Муравьева Ю.Г., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 27 _____________., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней декабря 2020 года знакомый ФИО1 - Свидетель №1, находясь на территории ........................ Республики, используя ее мобильный телефон зарегистрировался в сообществе «Друг Вокруг», где создал учетную запись под вымышленным именем «Юля» и от ее имени стал общаться путем переписки с жителем ........................, ранее ему незнакомым Потерпевший №1 Далее, ФИО1, "___" ___________ г. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись созданной Свидетель №1 учетной записью «Юля», в _____________ от последнего и в его отсутствие стала общаться путем ведения переписки с Потерпевший №1 В тот же день, около 12 часов ФИО1 в ходе переписки, добиваясь наступления своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение и хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, попросила перевести Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 ООО рублей. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что он действительно общается с девушкой по имени «Юля», "___" ___________ г. в 12 часов 23 минуты со своего банковского счета № ___________ открытого "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта Visa Classic № ___________, на указанный ему ФИО1 «QIWI Кошелек» № ___________ в АО «КИВИ Банк», зарегистрированный "___" ___________ г. на ее имя, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, путем его обмана и злоупотребления доверием, "___" ___________ г. похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Волгарев Ю.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая совершила преступление средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба от преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности. 

При этом суд не находит также оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, как одного из наиболее мягких видов наказания предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: