РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

В соответствии с решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на нетрудоспособного совершеннолетнего сына ФИО3 в размере 253 рубля 50 копеек (3-х минимальных размеров оплаты труда) ежемесячно.

Отрадненским городским судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано - взыскивать с ФИО4 алименты в размере 253 рубля 50 копеек ежемесячно, в пользу ФИО2. После смерти ФИО2, на основании определения Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны исполнительного производства, в качестве взыскателя указан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в размере 12635,27 рублей, которая является его источником дохода.

В марте 2019 года истец получил письмо о том, что Отрадненский городской суд 

<

адрес> в связи с допущенными техническими ошибками при заполнении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО3 отозвал указанный исполнительный лист и направил в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по 

<

адрес> на исполнение исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2019 года истец получил пенсию в размере 10534,45 рублей, что значительно меньше того что он получал ранее. При обращении в пенсионный фонд по месту жительства ФИО4 сообщили, что у него имеется долг более двух миллионов рублей и рекомендовали обратиться в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФСПП России по 

<

адрес>.

Из письма ОСП по 

<

адрес> УФСПП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что в связи с исполнительным производством №-ИП, возбужденным на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного Отрадненским городским судом по делу 13-68/2018, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3 в размере 3 МРОТ доли доходов ежемесячно. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность в размере 2 490 388,05 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию истца в размере 50%. В настоящее время размер пенсии ФИО4 по старости составляет 24199,58 рублей, после удержания истец получает 10 649,36 рублей. Из этой суммы ФИО4 оплачивает коммунальные услуги в размере 3345,80 рублей, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости.

Ответчик, являясь инвалидом первой группы, соответственно имеет ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Истец полагает, что исправление технической ошибки в исполнительном листе привело к тому, что существенно нарушены его права, определенный на сегодняшний день размер взыскиваемых алиментов в сумме 33 840,00 рублей (3 МРОТ) существенно превышает его доходы. Кроме того, исправленная техническая ошибка допущена не по его вине, истец в свою очередь от исполнения алиментных обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ не уклонялся.

ФИО4 просит уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до 3000, 00 рублей ежемесячно.

Также истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 2 490388,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Кроме оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и других необходимых трат, истец покупает подарки внукам и другим родственникам. Цены на продукты питания в регионе, где живет истец, значительно выше чем в 

<

адрес>. Ответчик получает пенсию по инвалидности. Никакой материальной помощи, кроме уплаты алиментов, истец сыну никогда не оказывал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка усматривается следующее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 300 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подразделения судебных приставов 

<

адрес> края был направлен исполнительный лист. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера алиментов с указанием в резолютивной части о взыскании с ФИО4, алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 253 рубля 50 копеек (3-х минимальных размеров оплаты труда) ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подразделения судебных приставов 

<

адрес> края был направлен исполнительный лист и отозван ранее направленный исполнительный лист, в качестве взыскателю указан опекун нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 направлена в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес>, Россия, 662500).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что копия исполнительного листа направлена по месту дохода должника ФИО4 для удержания периодических платежей, исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая являлась опекуном заявителя.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном листе, выданном на основании решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны исполнительного производства, в качестве взыскателя указан - ФИО3 (дело №).

В материалах дела имеется копия исполнительного листа №, заверенная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. 

В тексте копии исполнительного листа, в графе «Решил» указано: «Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 253 рубля 50 копеек ежемесячно», т.е. отсутствуют слова «три минимальных размера оплаты труда», указанные в Определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением о внесении изменений и об исправлении ошибки в исполнительном листе, выданном на основании решения Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. Просил в исполнительном листе в месте жительства исправить ошибку, указав номер 

<

адрес>А, привести в соответствие мотивированную часть исполнительного листа резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, добавив пропущенные слова «три минимальных размера оплаты труда».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был направлен на исполнение исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 с устранением допущенной технической ошибки при заполнении исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее направленный исполнительный лист отозван.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 3-х МРОТ дохода должника в пользу взыскателя: ФИО3. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 388,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО4 Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника постановление направлено в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес>. В постановлении указано, что, удержание производить ежемесячно в размере: 50% пенсии и иных доходов должника :40% - текущие алименты в размере 3-х MPОT, 10% - задолженность в размере 2 490 388,06рублей. образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. Отозвано с исполнения постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, взысканы алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ФИО3, в размере 253 рубля 50 копеек (3-х минимальных размеров оплаты труда) ежемесячно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 17-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 867-О).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей.

Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

Согласно справке МСЭ-005 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом первой группы, причина инвалидлности – инвалидность с детства, инвалидность установлена бессрочно, рекомендованы формы реабилитации – санаторно-курортное лечение. В заключении об условиях и характере труда указано «Нетрудоспособен. Нуждается в постоянном постороннем уходе». Основание: акт № освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида бессрочно, в которой показаниями к проведению реабилитационных мероприятий указано следующее: способности к самообслуживанию – 2ст.; способности к передвижению – 2ст.; способности к трудовой деятельности – 2ст. Техническими средствами реабилитации и услуги по реабилитации (ТСР) бессрочно указаны: ортопедическая обувь, трость опорная, костыли, ортезы на нижние конечности (аппараты).

Материальное обеспечение ФИО3 состоит из ежемесячной выплаты инвалидам в сумме 3782,94 рублей, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в сумме 12681,09 рублей, на основании Закона №-ГД ФБ компенсационных выплат на оплату ЖКУ инвалидам в сумме 1127,26 рублей за капитальный ремонт инвалидам в сумме 68,46 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля 1/3) является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО3 и ФИО7 (мать ответчика). 

Пенсия ФИО7 составляет 8679,28 рублей, из них: страховая пенсия – 8140,79рублей, федеральная социальная доплата к пенсии 538,49 рублей. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживая с бабушкой до 2016 года, они вынуждены были выживать на крохи алиментов в сумме 253,50 рублей и терпеть постоянную нужду, которая связана с физическим увечьем ответчика. За все 38 лет истец ни разу не поинтересовался здоровьем ФИО3 и его жизнью в целом. После смерти бабушки ФИО3 проживает вдвоём с матерью пенсионеркой. Пенсия ответчика по инвалидности составляет со всеми выплатами 18859,75 рублей, других видов дохода по состоянию здоровья он не имеет. Из этих средств оплачиваются коммунальные услуги, которые составляют 8000-9000 рублей ежемесячно, также приобретаются средства личной гигиены, одежда, продукты питания и другие необходимые предметы, связанные с физическим состоянием ответчика. Каждые два года ФИО3 необходимо менять ортопедические аппараты, при помощи которых он может хоть немного передвигаться. Для того, чтобы их поменять, ответчику приходится на свои средства нанимать такси для поездки в 

<

адрес>. В связи с ношением аппаратов, быстро приходит в негодность обувь, в связи с этим приходится покупать новую обувь практически каждые полгода. Также за свой счет ответчик меняет костыли. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с рождения является инвали

<

адрес> группы, инвалид детства, в связи с чем, признан нетрудоспособным, нуждающимся в постоянной посторонней помощи и дополнительной материальной помощи.

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. То есть родители привлекаются к алиментной обязанности при нуждаемости совершеннолетних нетрудоспособных детей в материальной помощи

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению.

При этом, определяя размер алиментов, суд учитывает также материальное и семейное положение истца.

С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ в РФ составляет 11280 рублей (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ), что соответствует размеру по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ данный показатель составляет 12 130 рублей (ст.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальном размере оплаты труда"). 

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО4 установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286725,25 рублей (среднемесячный размер 23893,77рублей). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии истца равен 24199,58 рублей. Других источников дохода истец не имеет, проживает один в квартире сына. Иных сведений материалы дела не содержат. 

Из расчета по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер 3-х минимальных размеров оплаты труда составлял 33840 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 36 3690 рублей, что превышает ежемесячный доход истца и лишает его средств к существованию.

Пункт 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При выше указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части снижения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание нетрудоспособного сына ФИО3, изменив размер алиментов до твердой денежной суммы в размере 7500 рублей, что составляет 70,36% величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за 3 квартал 2019 года на душу населения.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 388,06 рублей образовалась в связи с наличием технической ошибки при оформлении исполнительного документа, т.е. при отсутствии вины со стороны должника.

Кроме того, опекуном ФИО2 до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) вопрос о допущенной технической ошибке не ставился. Ответчик ФИО3 является правопреемником опекуна ФИО2 с 2018 года.

ФИО4 с 2012 года является нетрудоспособным лицом - пенсионером, единственным источником дохода ФИО4 является пенсия, истец имеет алиментные обязательства по ежемесячному содержанию ответчика, недвижимое имущество в собственности истца отсутствует, в связи с чем суд полагает, что у него отсутствует материальная возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с действующим законодательством, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие совокупности указанных оснований.

Поэтому, исковые требования ФИО4 об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Уменьшить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3, на основании решения Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до 7500 рублей, что составляет 70,36% величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за 3 квартал 2019 года на душу населения.

Взыскание производить ежемесячно с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист, выданный Отрадненским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать.

Освободить ФИО4 от уплаты в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 2 490 388 (два миллиона четыреста девяносто тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Е. Гребешкова