Гражданское дело №2-40/2018 . 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года с. Хоринск 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32802,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Россельхозбанком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 38200 рублей под 23,9% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32802,68 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по иску привлечена наследник умершего ФИО1 – супруга наследодателя – ФИО3.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оплатит задолженность по кредитному договору, оформленного на ее супруга ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – Соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 38200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.

Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: минимальными платежами; плановая дата платежа: по 25 числам каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32802,68 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам, для этого необходимо установить объем наследственной массы после смерти наследодателя, ее стоимость и круг наследников.

Из сообщения нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруга – ФИО3, сыновья – ФИО7, ФИО8 Наследники ФИО7, ФИО9 отказались от причитающейся доли от наследства. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>; компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в ПАО «Сбербанк». 

Согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия, движимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, не имеется. 

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» ФИО1 не являлся собственником жилых помещений, расположенных на территории Хоринского района Республики Бурятия.

Согласно ответу РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» за ФИО1 зарегистрированный автотранспорт не значится.

Согласно выписке из ЕГРП, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю ФИО1 принадлежит объект недвижимости – земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>, входящего в состав наследства умершего ФИО1 составляет 167730 руб.

Таким образом, поскольку ФИО3 является наследником первой очереди, хотя и не получила свидетельство о праве на наследство, но фактически совершила действия к принятию наследства (подала заявление нотариусу на открытие наследственного дела и принятии наследства), стоимость перешедшего к ней наследства составляет 167730 рублей, что превышает сумму долга наследодателя, она отвечает по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ФИО3 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке в соответствии с кредитным договором, действовавшим на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1184,08 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32802,68 рублей (тридцать две тысячи восемьсот два рубля 68 копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1184,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: . Н.Л. Гармаева 

. 

.