ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: 

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием:

заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2- 595 по иску ФИО1 к ФИО2 , о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства 

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указывая следующие обстоятельства: являясь собственником квартиры по адресу ... она *** в указанном жилом помещении зарегистрировала ФИО2, которая на тот момент являлась женой её сына А.О.В. В ноябре *** семье ответчицы была выделена квартира по адресу ..., где семья А.О.В. и ФИО2 проживала. Фактически в квартире по ... ФИО2 проживала до ноября ***. В сентябре 2016г. ФИО2 выехала на постоянное место жительства в .... Не проживая в квартире по месту регистрации ФИО2 обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире создаёт препятствия при продаже квартиры.

Обратившись в суд, истец просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства , изложенные в исковом заявлении дополнила, что когда её ( истца) сын А.О.В. женился на ФИО2 она попросила прописать её в квартире по адресу ..., хотя имела регистрацию в квартире своей бабушки. Прожили они в этой квартире месяца три-четыре, а затем им по договору дали квартиру по ул. ..., куда они выехали. Фактически с ноября *** года ФИО2 по месту регистрации не проживает, вселиться не пыталась и никогда на квартиру не претендовала, поскольку знала, что квартира в её ( истца) собственности. После развода с А.О.В. ответчик ФИО3 уехала на постоянное место жительства в ..., там вышла замуж. Регистрацию сохраняет незаконно, поскольку право пользования квартирой утратила, не являясь членом семьи. Просьбу сняться с регистрационного учёта ФИО2 проигнорировала. ФИО2 не приобрела никакого права на квартиру. Регистрация ФИО2 препятствует ей ( истцу) решить вопрос о продаже квартиры, распорядиться квартирой как собственнику. Просит принять решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой истёк срок хранения (л.д.21). По ходатайству истца с согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

От представителя третьего лица - МП ОМВД России по Нерчинскому району возражений по существу иска не поступило, представлена информация о регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу ... (л.д.19).

По ходатайству истца судом в качестве свидетеля допрошена Б.Л.С. , которая суду пояснила, что ответчик ФИО3 бывшая невестка ФИО1, поскольку была замужем за её сыном. В квартире ФИО1 семья сына прожила не продолжительное время, поскольку им по договору выделили квартиру по .... С ФИО1 они не жили с ноября *** года. После развода ФИО2 уехала в .... С регистрационного учёта она не снялась и в настоящее время это препятствует ФИО1 распорядиться квартирой как собственнику. Квартира собственность ФИО1 и ФИО2 никакого права на квартиру не приобрела.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыжинской Е.В. полагавшей, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с согласия истца была зарегистрирована по месту жительства по адресу ... с *** (л.д.11).

В квартире ответчик не проживает с ноября *** года, сохраняя при этом регистрацию.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, которая находится в долевой собственности ( вторым собственником является А.В.В. *** года рождения)- л.д. 10.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника квартиры и в установленном законом порядке таковой признана не была.

Тот факт, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца А.О.В. , не свидетельствует о приобретении ответчиком какого либо права на жилое помещение, которое находится в собственности истца.

Брак между ФИО3 и А.О.В. расторгнут на основании решения суда от *** (л.д.13).

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельного права на квартиру, как и права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик не приобрела, членом семьи истца не являлась и не является. Подтверждения обратного материалы дела не содержат. 

Установив, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ФИО2 права пользования жилым помещением на не определенный срок отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиком регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, нарушает права и интересы истца как собственника, поскольку в таком случае ФИО1 лишена возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению , имея обременение в виде регистрации в квартире ответчика.

В целях защиты интересов истца-собственника суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку она утратила право пользования и проживания в указанной квартире. Основания к отказу в иске судом не установлены.

Снятие ответчика с регистрационного учета производится МП ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. При удовлетворении иска в полном объёме суд присуждает указанную сумму к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Снять ФИО2 *** года рождения, место рождения ... с регистрационного учета по месту жительства ....

Снятие ФИО2 с регистрационного учета производится МП ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. ( триста рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в Нерчинский районный суд Забайкальского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- 

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017г.

не вступило в законную силу