Дело № 2-1654/2018

РЕШНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Рудых С.В., с участием истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии,мотивируя свои требования следующим.04.05.2018 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения заявления, в соответствии с 

решение

м Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц от 27.07.2018 г. № и решения от 27.07.2018 1 №, в удовлетворении заявления истцу было отказано, в связи с отсутствием стажа (не менее 7 лет и 6 месяцев) для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с требованиями «Списка№1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок применения которого определён Постановлением правительства РФ от 18.07.2002 г. №537, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не могут быть зачтены следующие периоды трудовой деятельности истца: с 09.03.1989 по 04.06.1992 г. работа в должности мастера смены в ПО «Заря Востока». По мнению ответчика, перечисленный период работы не могут быть зачтены в связи с тем, что достоверность представленных данных о льготном стаже за период работы не подтверждена. 

Указанные доводы ответчика, по мнению истца, не соответствуют требованиям закона, в связи с чем она просит признать решение ответчика № от 27,07.2018 г. незаконным, обязать включить стаж периоды работы истца в ПО «Заря Востока» с 09.03.1989 по 04.06.1992 г., назначить пенсию. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просил суд включить в льготного стаж работы по Списку №1 периоды работы с09.03.1989 по 04.06.1992 г. в должности мастера смены, начальника смены цеха № 4 ПО «Заря Востока», являющегося структурным подразделением и относится к производству взрывчатых инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, полномочия на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, из которых следует, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.В соответствии с положениями пункта 22 «Правил обращения за страховой пенсией» от 17.11.2014 № 884н территориальный орган ПФР при приеме заявления об установлении страховой пенсии проверяет обоснованность выдачидокументов и достоверность содержащихся в документах сведений. В соответствии с пунктом 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. и пунктом 64 «Правил обращения за страховой пенсией » от 17.11.2014 № 884н проверка документов осуществляется путем направления запросов территориальным органом ПФР в компетентные органы, на который возложено осуществление пенсионного обеспечения, что явилось основанием для проведения проверки документов, необходимых для установления пенсии.Запрос о подтверждении сведений представленной справки истцом справки от 13.01.1994г., выданной ПО «Заря Востока» был направлен в период проведения заблаговременной работы 28.03.2018 г, однако до настоящего времени ответ на запрос о подтверждении стажа работы на ПО «Заря Востока» не поступил, в связи с чем истцу включен в стаж только период работы истца с 15.10.1987 г. по 04.07.1988 г. в должности аппаратчика выпаривания на Красноярском химкомбинате ПО «Енисей», что составляет 8 месяцев 19 дней, и недостаточно для назначения пенсии. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия по старости досрочно назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 06 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждый полный год такой работы. 

Оценка пенсионных прав по пп. 1 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ производится В строгом соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготныхусловиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. 

Из материалов дела трудовой книжки истца следует, что истица работала на заводе «Заря Востока» Республики Таджикистан в период: 

с 09.03.1989 года - 30.11.1989 года мастером смены участка № 2 цеха № 4; 

с 01.12.1989 года - 12.10.1991 года мастером смены участка № 2 цеха № 4 производства 2; 

с 13.10.1991 года - 30.11.1991 года мастером смены участка № 2 цеха № 4 в производстве «Полимер»; 

с 01.12.1991 года - 04.06.1992 года начальником смены цеха № 4 производства «Полимер».

С 15.10.1987 г. по 04.07.1988 г. истица состояла в должности аппаратчика выпаривания на Красноярском химкомбинате ПО «Енисей»

По достижении 52 лет Истица обратилась в УП РФ в г. Железногорск Красноярского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях№ 400-ФЗ и представила справку, выданную 13.01.1994 года №, подтверждающую льготный характер работы на ПО «Заря Востока» в Республике Таджикистан в период с 09.03.1989 года по 04.06.1992 года. 

Справка, которой истица намеревалась подтвердить период и характер работы не содержит сведения о характере работ и виде производства. 

В этой связи ответчиком обоснованно приняты меры по истребованию сведений, подтверждающих характер работы истца. 

Принимая в установленный законом срок 27.07.2018 г. решение об отказе в установлении пенсии, ответчик обоснованно исходил из того, что сведения подтверждающий льготный характер работы истца на ПО «Заря Востока» в Республике Таджикистан надлежащим образом подтверждены не были. В связи с чем оснований для признания отказа незаконным, по мнению суда не имеется. 

На стадии судебного разбирательства суду, а также ответчику представлены сведения о том, что истица работала на заводе «Заря Востока» Республики Таджикистан, являющегося структурным подразделением и относится к производству взрывчатых инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов, в период: 

с 09.03.1989 года - 30.11.1989 года мастером смены участка № 2 цеха № 4; 

с 01.12.1989 года - 12.10.1991 года мастером смены участка № 2 цеха № 4 производства 2; 

с 13.10.1991 года - 30.11.1991 года мастером смены участка № 2 цеха № 4 в производстве «Полимер»; 

с 01.12.1991 года - 04.06.1992 года начальником смены цеха № 4 производства «Полимер».

Таким образом, специальный стаж истца составляет: 3 года 11 месяцев 15 дней, страховой стаж составляет 15 лет 3 месяца 19 дней, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законом.

В силу ст.19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2).

Судом установлено, что ФИО1 подала заявление и соответствующие документы в ГУ-УПФ РФ 4.05.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Железногорск включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 09.03.1989 года по 04.06.1992 года в ПО «Заря Востока» в Республике Таджикистан. 

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Железногорск назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 4 мая 2018 года. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 3 ноября 2018 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова