Дело № 22-2283 

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием адвоката Островской Ю.Е., прокурора Герасимовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова Е.О. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 августа 2021 года, которым

Степанов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, ранее судимый приговором Новочебоксарского городского суда ЧР 29.09.2017 г. по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.04.2017 г. Черемушкинским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 28.01.2020 г., 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступление адвоката Островской Ю.Е., мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Степанов осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в период с 02.02.2021 г. по 12.05. 2021 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Степанеов вину свою признал. 

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

В апелляционной жалобе осужденный Степанов ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, в частности указывает, что при назначении ему наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание- наличие у него хронических заболеваний и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит в силу ст.53-1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Степанов поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Степанова Е.О. по ч.2 ст.314-1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Степанову наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Степанову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему в соответствии с требованиями закона, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.53-1 УК РФ, как об этом ставит вопрос осужденный Степанов.

Вид исправительного учреждения на основании ст.58 УК РФ судом Степанову определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит. 

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 августа 2021 года в отношении Степанова Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий 

Определение21.10.2021