УИД № 74RS0046-01-2025-001698-76

Дело № 2-1331/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Степановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 20.06.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 986 436 руб. на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2025 года в размере 769143,43 руб., в том числе: основной долг – 678408,01 руб., проценты за пользование кредитом – 87528,29 руб., пени по просроченному долгу – 1715,64 руб., пени за просроченные проценты – 1491,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 20 383 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен (л.д. 60), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.49), конверты возвращены в адрес суда (л.д.54,59).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и, в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору. 

Как установлено по материалам дела, на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 13), 20.06.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 986 436 руб. на срок 60 месяцев, по 21.06.2027 г., под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-19).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн» и услуги «Интернет банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графику погашения (л.д. 19), количество платежей - 60, размер платежа (кроме последнего) – 25534,45 руб., размер последнего платежа – 26566,36 руб., дата ежемесячного платежа – 20,21,22 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора заемщик ознакомлен (п. 21 договора).

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 986436 руб. заемщиком получен (л.д. 9).

Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.

Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д. 36-38). 

Истец просит взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на на 16.05.2025 года в размере 769143,43 руб., в том числе: основной долг – 678408,01 руб., проценты за пользование кредитом – 87528,29 руб., пени по просроченному долгу – 1715,64 руб., пени за просроченные проценты – 1491,49 руб.

Расчет задолженности производится следующим образом: 

Ответчику предоставлен кредит на сумму 986436 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 308027,99 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составила: 986436 -308027,99 = 678408,01 руб. 

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 87528,29 руб. 

Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % за каждый день просрочки Х количество дней просрочки. 

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Пени по просроченному долгу составили – 1715,64 руб., пени за просроченные проценты – 1491,49 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8). 

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 383 руб. (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 года по состоянию на 16.05.2025 года в размере основной долг – 678408,01 руб., проценты за пользование кредитом – 87528,29 руб., пени по просроченному долгу – 1715,64 руб., пени за просроченные проценты – 1491,49 руб., расходы по оплате госпошлины – 20383 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Е.Шишкина 

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 г.