Дело № 2-789/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., 

при секретарях БЫКОВОЙ И.О.

с участием истцов ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что они являются собственниками данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, чем существенно нарушаются их права как новых собственников по пользованию и распоряжению жилым помещением. Просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнила, что на момент вступления ею в наследство ответчик уже не проживал в жилом помещении. Ответчик доводится ей отцом, однако одной семьей они не проживают, у каждого свой бюджет. Брак между ее матерью и ответчиком был расторгнут в 2010 году. С 2017 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в ней нет. На имя ответчика приходят письма от судебных приставов-исполнителей о взыскании долгов. Она опасается за сохранность своего имущества, так как ответчик имеет долги и на ее имущество может быть наложен арест, так как ответчик зарегистрирован в квартире принадлежащей ей на праве собственности. Просила иск удовлетворить.

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования и объяснения истца ФИО3 в полном объеме. Дополнила, что ответчик покинул спорную квартиру сразу после смерти ее дочери добровольно. Место его нахождения ей не известно. Она не поддерживает никакие отношения с ответчиком. Ответчик является бывшим супругом ее умершей дочери. Ответчик нарушает ее права по распоряжению, владению и пользованию своей собственностью по своему усмотрению. Просила иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины отказалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», который приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: N.... Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенными в судебное заседание. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, адрес которого истцу не известен, а ответчик адрес своего иного места пребывания не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, который выехал в другое жилое помещение, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат. 

С учетом мнения истца и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истцов, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N... являлась ФИО5, на основании договора дарения от 31.03.2011, заключенным с ФИО8

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняли истцы ФИО1 и ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону приобрели право собственности на спорную квартиру, которое зарегистрировано.

Ответчик ФИО4 доводится истцу ФИО3 отцом.

В 2010 году брак между ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращен. 

Ответчик ФИО4 был вселен в качестве члена семьи, в указанное выше жилое помещение, бывшим собственником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и забрал все свои вещи. Место фактического проживания ответчика истцам не известно.

На момент принятия наследства истцами, ответчик в спорной квартире не проживал, вещей его в ней не было. 

Ответчик ФИО4 одной семьей с истцами ФИО1 и ФИО3 не проживает, совместный бюджет не ведет. Истец ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает. 

Истцы не желают ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования спорным жилым помещением. На имя ответчика приходят письма от судебных приставов-исполнителей о взыскании долгов.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенные в судебном заседании, показали, что ответчик в данном жилом помещении не проживает с конца 2017 года. В квартире проживают только истцы. Место нахождение ответчика им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов ФИО1, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенными в судебном заседании, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копиями выписок из ЕГРН от 04.05.2019; копией свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2018, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.04.2018; копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.05.2001; копией свидетельства о расторжении брака; копией свидетельства о смерти ФИО2; письмом ПАО «Мегафон»; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 25.04.2019; не опровергаются ответчиком. 

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

В силу части 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, ответчик доводится членом семьи бывшему собственнику ФИО5, которая умерла. После принятия наследства истцами, право пользование жилым помещением за членом семьи бывшего собственника не сохраняется. Ответчик перестал быть членом семьи нового собственника ФИО3, так как не проживает в квартире и не ведет с собственником совместный бюджет. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права нового собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО4, так как ответчик покинул квартиру добровольно, перестал быть членом семьи нового собственника ФИО3, проживет в ином жилом помещении. Соглашение между новыми собственниками и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения и доказательства в опровержение заявленных требований, в том числе о проживании в спорном жилом помещении, наличии его вещей в спорном жилом помещении и соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представил. 

Доказательства о том, что ответчик оспаривает право собственности истцов на спорное жилое помещение или претендуют на право пользования им, а так же о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, в судебное заседание представлены не были. 

Суд считает возможным постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО4 подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из N.... 

От взыскания расходов, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, истцы отказались.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.