№ 1-183/2019

25RS0022-01-2019-000690-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самоуправство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на самоуправство, то есть на самовольное вопрекиустановленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, с применением насилия, не имея предполагаемого права владения и пользования имуществом, принадлежащим гражданину В.В., без цели хищения, с целью обеспечения возвращения денежного долга, осознавая самовольность своих действий, не основанных на законе и желая их осуществления, нарушив конституционное право собственности потерпевшего В.В., нанес последнему один удар по лицу открытойладонью, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, от чего В.В. упал на землю и выронил телефон марки «honor9 Lite», который подняло иное лицо, после чего ФИО1 у иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, против воли В.В., взял телефон марки «honor9 Lite» в комплекте с чехлом стоимостью 14 000 рублей, с сим-картойне представляющей ценности, принадлежащие В.В., после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему В.В. существенный материальный вред на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший В.В. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный сред, совершенное с применением насилия. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, признание вины, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно, ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: телефон, сим-карта, пластиковый чехол, переданные потерпевшему В.В., оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко