Судья Качур С.В. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда 

<

...> от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление Центрального районного суда 

<

...> от 

<

...> отменить, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав 

<

 Ф.И.О. >2 поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018г. в 9 часов 00 минут в 

<

...> СССР, 

<

...>, был выявлен гражданин Украины 

<

 Ф.И.О. >2, 

<

...> года рождения, который в период с 14.01.2018г. по 08.04.2018г., с 08.04.2018г. по 08.06.2018г., с 29.06.2018г. по 17.07.2018г., с 17.07.2018г. по 04.08.2018г., с 04.08.2018г. по 21.08.2018г. и с 23.08.2018г. по 13.11.2018г. нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть превысил срок временного пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина 

<

 Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 13.11.2018г., рапортом сотрудника полиции, справкой АС ЦБДУИГ от 12.11.2018г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. 

<

 Ф.И.О. >2 вступил в брак с 

<

 Ф.И.О. >3 только 

<

...> В судебном заседании установлено, что в настоящее время 

<

 Ф.И.О. >2 нигде не работает, доказательств подтверждающих своё трудоустройство в период с 2011 года по настоящее время суду не представил.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 

<

...> N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда