Дело № 2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 67 834,16 рубля, в том числе: задолженности по кредиту 57 804,27 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом 10 029, 89 рублей, а также расходов по государственной пошлины в размере 2 236, 00 рублей. В обоснование требований указано,что ДАТА. между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме ... руб., сроком до ДАТА. под ... % годовых. ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 834,16 рубля, в том числе задолженность по кредиту 57804,27 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 10 029, 89 рублей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору связано с ее тяжелым материальным положением. 

Суд, заслушав признания иска представителем ответчика, исследовав все материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 ДАТА. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме ... руб., сроком до ДАТА. под ... % годовых.

По состоянию на ДАТА. сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет ... рубля, в том числе задолженность по кредиту ... рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признаны полностью. Проверив полномочия по признанию иска, указанные в нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА., суд принимает признание иска, заявленное представителем ответчика. 

Ссылки на тяжелое материальное положение ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу действующего законодательства, не освобождают заемщика от исполнения кредитного договора.

Поскольку представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования ПАО «АК БАРС» признаны в полном объеме, данное признание принято судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... рубля

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине в сумме 2236 руб. (л.д. 3,4) подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 67 834 (...) рубля 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту 57 804 ( ...) рубля 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 10029 ( ...) рублей 89 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 236 (...) рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий