дело №2-774/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Буклаковой М.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя ФИО2 (решение Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 2 108 991,56 руб. задолженности (по состоянию на 30.11.2017г.) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых: 180 814,00 руб. – основной долг, 83 333,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 844 844,13 руб. – неустойка. В обоснование требований указано на заключенме ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиком кредитного договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. Направленное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями Кредитного договора начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. 

Представителем истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требование не признал, поскольку составленный истцом расчет полагает неверным, поддержал представленные письменные пояснения относительно исковых требований, согласно которым: 

- банком представлен неверный расчет суммы просроченных процентов. Вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов был взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к увеличению суммы начисленных процентов за данный период на 

<

данные изъяты> рублей. При расчете суммы начисленных процентов использованы суммы начисленных процентов, не соответствующие суммам процентов из графика платежей; 

- заключенный с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор не содержит условий и порядка начисления процентов на просроченный основной долг, в связи с чем требование о взыскании задолженности по данному пункту (проценты на сумму просроченного основного долга) неправомерно; 

- ходатайствовал об уменьшении в порядке ст.333 ГК РФ начисленной неустойки до 

<

данные изъяты> рублей в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушенного обязательства. В обоснование указано, что за 

<

данные изъяты> года не допустил ни одной просрочки, по возможности производил частичные досрочные погашения по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отзывом лицензии Банк перестал принимать платежи. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделении Банка получил новые реквизиты для оплаты на обычном листке бумаги без печати и подписи сотрудника Банка. Чтобы быть уверенным, что реквизиты правильные и деньги дойдут до адресата, ДД.ММ.ГГГГ сделал «пробный» платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потом в течение нескольких месяцев звонил на «горячую линию» Банка и пытался узнать дошел ли платеж. Сотрудники Банка данную информацию предоставить отказались. В ДД.ММ.ГГГГ года отправил письменный запрос о сумме задолженности по кредиту на электронный адрес Банка. Данный запрос также был проигнорирован. За весь период не было направлено ни одного письма от Банка с реквизитами для оплаты и суммой задолженности. Это свидетельствует о предпринятых мерах к погашению кредитного обязательства, Банком в этом создавались препятствия. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было подано лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по прошествии 

<

данные изъяты> лет и 

<

данные изъяты> месяцев. В данном случае явно прослеживается содействие со стороны истца увеличению размера убытков. При определении размера неустойки просит принять во внимание имущественное положение истца - не бюджетное учреждение, а коммерческий банк, а также семейное положение и тяжелое финансовое состояние истца – имеет на иждивении. супругу (в декретном отпуске) и двух детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), средняя заработная плата 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный ипотечный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» внесено в реестр за основным государственным регистрационным номером № (л.д.

<

данные изъяты>). 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.

<

данные изъяты>), определениями Арбитражного Суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. Следовательно, исковое заявление подано надлежащим лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом сроком по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (разделы 

<

данные изъяты> Кредитного договора)(л.д.

<

данные изъяты>).

Предоставленная сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей выдана Банком Заемщику ФИО1, о чем свидетельствует представленные выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривалось (л.д.

<

данные изъяты>). 

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей. До 

<

данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим Графиком платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями 

<

данные изъяты> рублей (п.п.

<

данные изъяты> Кредитного договора).

Заключенный Банком с ответчиком ФИО1 Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом выписки по счету Заемщика ФИО1 позволяют прийти к выводу о допускаемых последним начиная с ДД.ММ.ГГГГ года просрочках внесения платежей. В адрес ответчика Конкурсным управляющим Банка направлено требование о погашении числящейся задолженности, о чем свидетельствуют представленный истцом текст соответствующего требования и реестр заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФГУП «Почта России» (л.д.

<

данные изъяты>). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно выпискам по счету и произведенному истцом расчету поступающие от Заемщика ФИО1 денежные средства в погашение кредита списывались Банком в очередности, установленной пунктом 

<

данные изъяты> Кредитного договора, которую суд признает соответствующей требованиям ст.319 ГК РФ. Бремя представления доказательств надлежащего исполнения принятых договором обязательств по возврату кредита, в том числе внесению сумм в ином размере, отличном от предоставленных Банком сведений, возлагалось на ответчика (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ). Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. 

Приведенный ответчиком довод об отсутствии у него новых достоверных реквизитов для оплаты кредита после отзыва лицензии у Банка не может быть признан обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ - кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Следовательно, бремя доказывания отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения кредитором действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, лежит на ответчике. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об уклонении кредитора от принятия предложенного должником исполнения не представлено, что исключает применение положений пункта 3 статьи 406 ГК РФ. В сети Интернет на официальном сайте банка ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам, а также перечень офисов Банков, где принимают наличные денежные средства в погашение кредитов, а ДД.ММ.ГГГГ там же размещены новые реквизиты для погашения кредитов. Названный ответчиком в возражениях «пробный платеж» по новым реквизитам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банком учтен, что подтверждается представленным расчетом. Следовательно, ответчик не был лишен возможности исполнять принятые по Кредитному договору обязательства.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство путем внесения денежных средств на депозит нотариуса (п.1, 2 ст.327 ГК РФ). 

Оценивая изложенные в обоснование возражений доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Стороны заключенного Кредитного договора установили, что проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисляются на сумму остатка задолженности и выплачиваются в размере, начисленном по состоянию на дату ежемесячного платежа (пункты 

<

данные изъяты> Кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга (пункт 

<

данные изъяты> Кредитного договора). Соответственно при просрочке уплаты части основного долга в соответствии Графиком платежей указанные суммы становятся просроченной задолженностью, на которую подлежат начислению проценты по согласованной сторонами ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Следовательно, довод ответчика о том, что кредитный договор не содержит условий и порядка начисления процентов на просроченный основной долг является несостоятельным. Условия, ограничивающего период начисления процентов за пользование займом, отличного от установленного ч.3 ст.809 ГК РФ заключенный сторонами договор не содержит. 

Суд соглашается с доводом ответчика о несоответствии зачисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм в погашение основного долга и процентов установленным графиком платежей. Вместе с тем, это обстоятельство не влечет необоснованность составленного истцом расчета. Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует поступление ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита сверх установленных графиком платежей сумм 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пунктам. 

<

данные изъяты> Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с действующим Графиком платежей дифференцированными платежами, при которых основной долг выплачивается ежемесячно равными долями, а проценты начисляются на сумму остатка задолженности. При этом частичное либо полное досрочное погашение осуществляется Банком только при наличии соответствующего заявления Заемщика. Доказательства согласования сторонами досрочного зачисления 

<

данные изъяты> рублей в погашение основного долга и изменения в связи с этим размера ежемесячных выплат суду не представлены. С учетом изложенного списание истцом указанной суммы равными долями в погашение основного долга в установленные графиком платежей даты является обоснованным: 

дата платежа

отражено в расчете

зачислено фактически

остаток

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма рассчитанной Банком за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учтенной в погашение процентов за пользование кредитом суммы составляет 

<

данные изъяты> руб., тогда как в соответствии с графиком платежей, сумма подлежащих уплате за указанный период процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.При этом разница между подлежащими в соответствии с графиком и фактически уплаченными истцом процентами в просроченную задолженность истцом не включена. Следовательно, произведенный истцом расчет в данной части не ведет к увеличению задолженности ответчика и, соответственно, не нарушает права последнего. 

Довод ответчика о начислении двойных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: является обоснованным. Согласно составленному истцом расчету (таблица 

<

данные изъяты>), проценты за пользование займом истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день), что не может быть признано обоснованным. С учетом отсутствия у ответчика в указанный период просроченной задолженности по основному долгу, проценты подлежат начислению на указанную в графике платежей сумму основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), что влечет уменьшение рассчитанной истцом суммы процентов за пользование кредитом на 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). Соответственно сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), что соответствует расчету ответчика.

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по уплате основного долга суд признает установленной в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>)

С учетом сделанного судом вывода о неисполнении ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.

<

данные изъяты> Кредитного договора). 

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму просроченной задолженности, так и просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Заявление об уменьшении неустойки ответчиком сделано в настоящем судебном заседании. 

Сопоставив сумму основного долга и начисленных процентов с суммой требуемой истцом неустойки (

<

данные изъяты> руб.), учитывая, что согласованная сторонами Кредитного договора процентная ставка неустойки значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки, в связи с чем заявление об уменьшении неустойки признает подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате частей кредита и процентов за пользование кредитом, неустойку суд полагает подлежащей уменьшению до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в момент принятия решения по делу. На момент вынесения судом решения по данному делу ключевая ставка согласно Информации Банка России от 23.03.2018 года с 26 марта 2018 года установлена в размере 7,25% годовых.

Расчет неустойки судом произведен следующим образом:

Неустойка за просрочку уплаты основного долга

период начисления неустойки

количество дней

процентная ставка

сумма просроченного основного долга

сумма неустойки

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Неустойка за просрочку уплаты процентов

период начисления неустойки

количество дней

процентная ставка

сумма просроченных процентов

сумма неустойки

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Соответственно, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Вместе с тем, указанное постановление разъясняет вопросы применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, но не судебных расходов по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца подлежит взысканию 2 665,54 руб. Расчет государственной пошлины произведен путем решения пропорции: 

<

данные изъяты> руб. (взысканная сумма) / 

<

данные изъяты> руб. (заявленная истцом к взысканию сумма иска) = х / 

<

данные изъяты> руб. (сумма подлежащей уплате по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 299 882 (двести девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 08 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

180 814,00 руб. – сумма основного долга;

82 502,73 руб. – проценты за пользование кредитом; 

36 565,35 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина