РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием помощника прокурора Меримерина Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по потери заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 901 рубль 24 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по потери заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 901 рубль 24 копейки.

В судебном заседании представители истца - ФИО3 поддержала исковые требования, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника, ссадины в области надколенника справа. Повреждения повлекли тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ему установлена 

<

данные изъяты>. После ДТП автомобиль УАЗ загорелся, в результате пожара сгорели паспорт, ключ зажигания от личного автомобиля НИССАН, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> (утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере - 60%) по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В счет компенсации потери заработка, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 взыскано 273865,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлена (оставлена) 

<

данные изъяты> (утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере - 40%) по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. До произошедшего случая средний ежемесячный заработок на работе истца составлял 38036,92 руб. (установлено и подтверждено судебным решением). Размер утраченного истцом ежемесячного заработка, (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 15241,77 руб. (40% в соответствии с заключением экспертизы), который должен быть взыскан с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (дата переосвидетельствования) по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 12 месяцев. Размер утраченного заработка в указанный период составит- 182901,24 руб. (15241,77 руб./мес. х 12мес).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит дело рассмотреть без его участия, т.к. не имеет денежных средств на проезд. С требованиями ФИО4 категорически не согласен, т.к. Страховая компания «Астро-Волга» заплатила ФИО4 500 000руб., социальное страхование оплатило 820 000руб., которую он теперь выплачивает ежемесячно с зарплаты, еще ФИО4 должны 160 000руб, и 270 000руб., которые тоже снимают с его зарплаты в пользу ФИО4, обделяя его детей. Просит вынести законное решение, учесть интересы его детей.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего взыскать с ответчика компенсацию потери заработка в размере в размере 182577,12 тыс.руб., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на 11 км автодороги Бугуруслан-Старокотлумбетьевск произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ-390945, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель автомобиля УАЗ-390945 ФИО1 получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника, ссадины в области надколенника справа, которые образовались от действия тупого твердого предмета либо при удара о таковой и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что согласно справок о доходах ФИО1 формы 2-НДФЛ, за 2015 года доход составил 466 618 рубля 11 коп., за 2016 год – 97 534 рубля 73 коп.

За 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, сумма заработка ФИО1 составила 456 443 рубля 11 копеек, следовательно, среднемесячный заработок ФИО1 составлял 38 036 рублей 92 копейки. 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 был взыскан утраченный заработок в размере 95 850 рублей 12 копеек, в остальной части иска отказано; с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы: утраченный заработок в размере 64 412 рублей 04 копейки, на приобретение лекарств 911 рублей 60 копеек, расходы, связанные с поездками в размере 1 778 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, всего взыскано 167 101 рубль 64 копейки, в остальной части иска отказано; с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 3 780 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 6 720 рублей, в остальной части иска отказано; с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» взыскана госпошлина в доход государства в размере 3 075 рублей 50 копеек; с ФИО2 взыскана госпошлина в доход государства в размере 4 452 рубля 03 копейки (л.д.5-10).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.11-14). 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вопрос о размере заработной платы ФИО1 на момент причинения вреда здоровью являлся ранее предметом судебного разбирательства, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был определен среднемесячный заработок ФИО1 в размере 38 036 рублей 92 копеек, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 был взыскан утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такое обстоятельство также имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл переосвидетельствование, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, степень утраты профессиональной трудоспособности 40%, что подтверждается справками серии МСЭ-2016 № и МСЭ-2012 № (л.д.13). 

Следовательно, размер утраченного заработка ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 577 рублей 22 копейки (38036,92х40%х12).

Истец просит взыскать единовременно компенсацию потери заработка, но учитывая, что у ответчика на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также согласно ч.1п.1ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, суд считает необходимым утраченный заработок взыскивать ежемесячными платежами. Размер утраченного заработка ФИО1 182 5787руб.22коп.:12=15 214 рублей 76 копеек.-ежемесячный платеж.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного ст.ст. 1064, 1085, 1086, 1088 ч.2 ГК РФ руководствуясь ст.61, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию утраченного заработка ежемесячно по 15 214 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 851 рубль 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2019 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова