ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ардуванова Д.Р., изучив поступившее в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 осужден по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая ФИО2 подала апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу. 

Апелляционная жалоба потерпевшей ФИО2 указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, поскольку в ней отсутствуют доводы и основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, а также наименование суда апелляционной инстанции и резолюция судьи.

Помимо этого, в деле отсутствуют сведения о получении адвокатом Биктимеровой Л.Р. извещения о принесении жалобы и копии апелляционной жалобы потерпевшей ФИО2, и направления сторонам копии возражения старшего помощника прокурора 

<

адрес> на апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы представленным требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Вопреки указанным требованиям УПК РФ, судом первой инстанции апелляционная жалоба потерпевшей ФИО2 не возвращена, срок для пересоставления жалобы не установлен и уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции с жалобой, содержание которой препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ, возвратить на судебный участок № по РБ для устранения препятствий апелляционного рассмотрения.

Судья Д.Р.Ардуванова