Дело № 1-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 04 марта 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Нечипорук Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников подсудимых адвокатов Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер №259079 от 10 сентября 2020 года, ФИО4, представившего удостоверение адвоката и ордер №259273 от 10 сентября 2020 года, ФИО5, представившего удостоверение адвоката и ордер №259250 от 04 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта 2020 года до 08 сентября 2020 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 совершить хищение принадлежащего ФИО6 скота по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с разработанным им планом, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, вступив таким образом в сговор на совершение преступления. ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла, являясь организатором, осуществляя руководство совершением преступления, снабдил ФИО2 и ФИО3 информацией о месте расположения скота, предоставил для совершения преступления принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 г/н №. В целях реализации данного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, под руководством ФИО1, в соответствии с разработанным последним планом, прибыли к дому 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, после чего умышлено, осознавая, что их действия носят тайный характер, незаконно проникли на огороженную территорию загона для содержания скота, находящуюся на территории вышеуказанного дома, откуда умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитили двух овец стоимостью 5850 рублей каждая, принадлежащих ФИО6 С похищенным ФИО3 и ФИО2 скрылись, после чего передали похищенное в соответствии с ранее разработанным планом ФИО1, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей. 

Через две недели после этого, в период времени с конца марта 2020 года до 08 сентября 2020 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО6 скота по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышлено, осознавая, что их действия носят тайный характер, незаконно проникли на огороженную территорию загона для содержания скота, находящуюся на территории вышеуказанного дома, откуда умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитили овцу стоимостью 5200 рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшему вреда путем возмещения ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением. 

Судом подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимые заявили, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, защитников, полагавших, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО6 с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили впервые деяния, относящиеся к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене. 

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: двух овец – считать возвращенными ФИО6, автомобиль ВАЗ 2107 г/н № – считать возвращенным ФИО1 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 33 п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: двух овец – считать возвращенными ФИО6, автомобиль ВАЗ 2107 г/н № – считать возвращенным ФИО1 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.Ю. Ошмарин