копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г.Губкинский ЯНАО 

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В. 

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 25/2017 по иску ФИО1 к ФИО5 об определения места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней и взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2016 года, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в г.Саратов, дети остались проживать с ней по адресу: 

<

адрес>, находятся на ее иждивении,. Истец считает, что сможет создать лучшие условия для воспитания сыновей, просила определить место жительства сыновей с ней. Ответчик не имеет постоянного места работы, в связи с чем истец просит взыскать с него алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно на каждого 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. 

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 94), полагала необходимым удовлетворить исковые требования в части определения места жительства детей, поскольку определение места жительства несовершеннолетних с матерью не противоречит их интересам, разрешение вопроса о взыскании алиментов оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 91), направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 93), в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Кроме того, ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил определить размер алиментов с учетом наличия у него постоянного места работы и размера его заработной платы, а также просил определить порядок общения с детьми. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 12, 13, 14).

После расторжения брака дети остались проживать с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 15, 16, 72) и не оспаривалось ответчиком. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности сестре истца ФИО10 (л.д. 27). Ответчик ФИО5 выехал на постоянное место жительства в г.Саратов (л.д. 77).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из акта обследования условий проживания несовершеннолетних, они проживают вместе с матерью в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, в доме капитального исполнения, площадью 39,9 кв.м. Несовершеннолетние спят на большом раскладном диване. В квартире имеется вся необходимая мебель, игрушки, книжки, детский письменный стол, одежда, соответствующая возрасту, полу и климатическим условиям. Достаточно места для отдыха и игр. Санитарное состояние хорошее, в квартире чисто, уютно, комфортно. В жилом помещении созданы благоприятные условия для несовершеннолетних. Отношения с детьми хорошие, доброжелательные (л.д. 72). 

ФИО1 работает в должности диспетчера, её среднемесячная заработная плата составляет 30 126 рублей (л.д. 28, 29), она положительно характеризуется по месту работы (л.д. 30), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 35). 

Согласно характеристикам МАДОУ «Радость» несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ посещают детский сад. Мама заинтересована в их развитии и воспитании. В новом коллективе адаптировались быстро, проявляют доброжелательное отношение к окружающим, активно участвуют в непосредственной образовательной деятельности (л.д. 18, 19). Кроме того, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 обучаются на платной основе игре на флейте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 20-23). 

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что матерью созданы необходимые условия для воспитания и развития детей, то, что истец положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный заработок.

Согласно заключению МУ «Управление образования администрации города Губкинского», осуществляющего функции опеки и попечительства несовершеннолетних, проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с матерью не противоречит их интересам (л.д. 73-74).

Ответчик требований об определении места жительства несовершеннолетних сыновей с ним не заявлял. В своих возражениях ходатайствовал об определении порядка общения с детьми. Однако, данные требования суд не подлежат рассмотрению, поскольку они не являются предметом иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая возраст детей, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с матерью ФИО1 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском об определении порядка общения с детьми.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, а при отсутствии соглашения средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Как следует из пояснений истца, ответчик материальной помощи ей на содержание детей не оказывает. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО11 

Часть 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов на несовершеннолетних детей, взыскиваемых судом на двух детей, составляет 1/3 всех видов дохода родителя ежемесячно. 

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Учитывая, что ответчик имеет постоянное места работы и регулярный заработок, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не в твердой денежной сумме, а в размере 1/3 всех видов дохода ФИО5, начиная с момента обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что представленные ответчиком справки о размере заработной платы поддельные, являются голословными и ничем не подтверждаются.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 

Так как истец на основании п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета МО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исчисленная в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в части.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на содержание сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования г.Губкинский государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 года.