61RS0011-01-2019-001368-46 

Дело №2-1033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2019 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" в лице ОО " Ростовский" ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2017 года в размере 733863,03 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины 10538,63 руб., ссылаясь на то, что 22.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 694000 рублей на срок до 22.12.2021 года с уплатой 20% годовых.

Истец исполнил условия договора и перечислил ответчику денежные средства на счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, поэтому по состоянию на 17.01.2019 года задолженность ответчика составляет 738818,04 руб., из которой 652362,36 задолженность по основному просроченному долгу, 74224,69 руб., задолженность по просроченным процентам, 6725,43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг, 5505,56 руб., задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк снизил сумму неустойки на 90% и задолженность ответчика составила 733863,03 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений и доказательств по существу иска в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 694000 рублей на срок до 22.12.2021 года с уплатой 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так 22.12.2017 года зачисл заемщику указанные денежные средства на банковский счет.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита: п. 1- сумма кредита 694000 рублей; п. 4.- процентная ставка 16,9 % годовых; п. 6.- размер платежа 19,992 руб., оплата производится ежемесячно 22 числа месяца. Количество платежей 48; п. 12 –неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности, по погашению части основного долга и/или процентов начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушением, поэтому по состоянию на 17.01.2019 года задолженность ответчика составляет 738818,04 руб., из которой 652362,36 задолженность по основному просроченному долгу, 74224,69 руб., задолженность по просроченным процентам, 6725,43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг, 5505,56 руб., задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк снизил сумму неустойки на 90% и задолженность ответчика составила 733863,03 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не подвергнут сомнению и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения суда.

28.11.2018 г. Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10538,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2017 года в размере 733863,03 руб., из которой 652362,36 задолженность по основному просроченному долгу, 74224,69 руб. задолженность по просроченным процентам, 6725,43 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг, 505,56 руб. задолженность по пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины 10538,63 руб. и всего в сумме 744401,66руб. (семьсот сорок четыре тысячи четыреста один руб. 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019г.

Председательствующий: