Дело 44у-25/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 08 июня 2018 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума – Втулкина В.А., Малеванного В.П. и Горовко А.А.,

при секретаре – Захаровой М.А.,

с участием:

адвоката Ляшенко Ф.В. в интересах осужденного ФИО1,

заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алешкина Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 февраля 2018 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 25 декабря 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Смирныховского районного суда от 16 февраля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменен. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В резолютивной части приговора указано на применение судом при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Снижено назначенное ФИО1 наказание по ст.322.3 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа до 25 000 рублей. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокатом Алешкиным Ю.В. ставится вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Сахалинского областного суда, выслушав пояснения адвоката Ляшенко Ф.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № миграционного пункта ОМВД России по ГО «Смирныховский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству осужденного дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при наличии к тому законных оснований.

В кассационной жалобе адвокат Алешкин Ю.В. с судебными решениями не согласен, поскольку считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Адвокат Алешкин Ю.В. просит судебные решения отменить и прекратить производство по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о том, что ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, основаны на материалах уголовного дела и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного по ст.322.3 УК РФ является верной и в кассационной жалобе также не оспаривается.

Вместе с тем, в силу положений части 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из приговора, назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изменяя приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Установив в действиях осужденного обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что приведенное основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную форму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

При таких обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО1 иного состава преступления, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а ФИО1 в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ – освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40113- 40116 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Алешкина Ю.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Король