12-273/2018

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Нуштаевой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 18.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 18.04.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что она не совершала правонарушение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.. 

В ходе рассмотрения дела защитник Епифанов А.Н. подержал доводы жалобы.

Суд, проверив материалы дела, заслушав защитника Епифанова А.Н. обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При этом согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), под "остановкой" следует понимать преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под "стоянкой" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. 

При этом согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Таким образом, знак 3.27 "Остановка запрещена" распространяет свое действие не только на соответствующую сторону проезжей части, но и на тротуары и обочины, расположенные на этой стороне дороги.

Разрешается стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. (абз. 4 п. 12.2 Правил дорожного движения). В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года в 09 час 30 минут у дома №4 по ул. проспект Строителей в г. Саратове ФИО1, осуществила стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на участке дороги, непосредственно прилегающей к проезжей части и расположенной в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", находящегося у проезжей части дороги справа по ходу движения, что и образует административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР № 698429 от 18.04.2018 года, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о наложении административного штрафа от 18.04.2018 года, в которых ФИО1 согласилась с событием административного правонарушения, что подтверждается её подписью в протоколе и постановлении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, приобщенными к материалам дела фотографиями места установки знака 3.27 "Остановка запрещена", протоколом заседания рабочей группы комиссии по обеспечению дорожной деятельности и безопасности дорожного движения от 19 мая 2015 года, схемой установки дорожного знака.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначенное ей наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Доводы жалобы о том, что транспортное средство, которым управляла ФИО1, было припарковано вне зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена", являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании правил дорожного движения. Указанные доводы основаны на том, что автомобиль был припаркован напротив перекрестка с круговым движением на прилегающей к дороге территории. Однако положениями правил дорожного движения не предусмотрена возможность парковки автомобиля, если она производится на участке дороги напротив перекрестка с круговым движением, и данные обстоятельства не отменяют действие знака 3.27 "Остановка запрещена".

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин