Дело № 5-74/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 08 июня 2018 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд из МО МВД России «Советский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 19.04.2018 года, 10.03.2018 года в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода П.Н.С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и пользующуюся преимущественным правом прохода, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД. В результате пешеход П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № от 13.04.2018 года, получила легкой тяжести вред здоровью.

Указанное нарушение в протоколе квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, К.В.М. в судебном заседании пояснил, что с административным протоколом он согласен, в момент ДТП было много снега и сугробов, пешеходные переходы идут друг за другом. На одном пешеходном переходе он пропустил пешехода, подкатился ко второму пешеходному переходу, не заметил из-за сугроба пешехода П.Н.С., произошло столкновение. С выводами эксперта и экспертным заключением № от 13.04.2018 согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.С.В. суду пояснил, что поступило сообщение о поступлении гражданки П.Н.С. в медицинское учреждение, которая получила травму при ДТП на пешеходном переходе у кафе Кукарка на 

<

адрес>. Транспортного средства на месте происшествия уже не было. Прибыли в кафе Кукарка, посмотрели видеозапись, установили транспортное средство, сотрудники ОВО опросили лиц, на следующий день была проведена экспертиза по личному заявлению П.Н.С. По окончании лечения были запрошены документы из медицинского учреждения. После ознакомления с заключением эксперта, был составлен административный материал. С экспертным заключением все были согласны.

Потерпевшая П.Н.С. суду пояснила, что с административным протоколом она согласна, но не согласна с выводами эксперта о причинении легкого вреда здоровью. После полученных травм в ДТП рука у нее постоянно болит, давление постоянно повышается. 15.05.2018 года она сходила к хирургу, потому что были очень сильные боли в руке, начиная с плеча, ей сделали рентгенографию. Таким образом, она не согласна с тяжестью вреда здоровью, полученному в результате ДТП.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 10.03.2018 года в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель автомашины ГАЗ- 3110, государственный регистрационный знак № К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода П.Н.С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и пользующуюся преимущественным правом прохода, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2018 года, у П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: гематома с осадненим в левой лобной области; ушиб мягких тканей правой кисти с нарушением функции суставов кисти; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1), в правой лобной области (1), в левой лобной области (1), на веках обоих глаз (по 1), на коже верхней губы (1), в области подбородка (1), на наружной поверхности левого бедра (1); кровоизлияние на слизистой верхней губы; осаднение в лобной области несколько слева; ссадины на передних поверхностях обоих коленей (по 2). Данные повреждения, в совокупности, как единый комплекс травмы, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно (согласно пункту 8.1. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами; давность их образования составляет около 3-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

19.04.2018 года в отношении К.В.М. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив довод потерпевшей П.Н.С. об ухудшении состояния здоровья после полученной в результате ДТП травмы, подтвержденный выпиской из амбулаторной карты КОГБУЗ «Советская ЦРБ», по ходатайству потерпевшей П.Н.С. судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от 28.05.2018 года, у П.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение - закрытый консолидированный перелом эпифиза 2 пястной кости правой кисти без смещения отломков согласна рентгенографии правой кисти в двух проекциях за № от 15.05.2018 года. Данное повреждение, в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (согласно пункту 7.1. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему средней тяжести вред здоровью человека. Повреждение, причинено в результате ударного травмирующего воздействия тупым твердым предметом в область правой кисти и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2018 года. Давность образования повреждения составляет около 2-3-х месяцев на момент проведения рентгенографии правой кисти от 15.05.2018 года. 

Заключение эксперта (дополнительное) № от 28.05.2018 года судом признается как допустимое и достоверное доказательство. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью человека, таким образом, обязательным условием для квалификации административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта (дополнительным) № от 28.05.2018 года, у потерпевшей П.Н.С. установлен вред здоровью средней тяжести, полученный в результате ДТП, произошедшего 10.03.2018 года, то фактическое наличие указанных нарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности К.В.С., не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между произошедшим событием 10.03.2018 года (ДТП в 08 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>) и наступившими последствиями (тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей П.Н.С.).

На основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия К.В.М., связанные с несоблюдением требований п 14.1 ПДД РФ не находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н.С.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Правовое значение при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАп РФ имеет не только факт нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности правил дорожного движения, но и установление причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что является более тяжким, чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия К.В.М., с учетом выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28.05.2018 года, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП, в отношении К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Марченко