Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В,

подсудимых ФИО1, ФИО2, Леоскиса Калевса,

защитников – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Герасимова А.А, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 27.01.2003г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту Леоскиса Калевса,

адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Смирнова Р.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области 28.02.2019г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту ФИО2,

адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «ФИО3 и партнёры» 

<

адрес>, Яковлева А.Н, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по 

<

адрес> 11.09.2006г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту ФИО1,

переводчика с латышского на русский язык ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении имеющего престарелых родственников, имеющего высшее образование, военнообязанного, аспиранта 4 курса физико-технического факультета Тверского государственного университета, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3 – ст. 226.1 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Латвия, гражданина Латвийской Республики, женатого, на иждивении имеющего близких родственников, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем ООО «Павилана», зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, 

<

адрес>, д.Римставас, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ;

Леоскиса Калевса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Латвийской Республики, женатого, на иждивении имеющего близких родственников, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, работающего водителем ООО «Павилана», зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, область Алукснэ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал незаконное перемещения иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов; ФИО2 и Леоскис Калевс совершили незаконное перемещение иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 из корыстной заинтересованности сформировал преступный умысел на контрабанду иной военной техники на территорию Латвийской Республики.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с февраля 2019 года по середину марта 2019 года (более точное время не установлено) ФИО1, действуя умышленно, с целью последующей контрабанды, при неустановленных обстоятельствах приобрёл: 

- изделие КГ-16В2 (высокостабильный малошумящий пролётный генераторный клистрон) входящий в состав зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1», являющееся военной техникой; 

- две панели ПД4-733, предназначенные для управления системами БМ 9А330 (боевая машина зенитно-ракетного комплекса «ТОР») и автономного тренажёра командира и операторов боевой машины «ТОР», являющиеся военной техникой;

- два электродвигателя асинхронных трёхфазных с короткозамкнутым ротором - ДАК8-300 400-3, являющихся изделиями электронной компонентной базы, разрешённой для применения при разработке, модернизации и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники без ограничения по видам. 

Для реализации своих преступных намерений, в качестве исполнителей контрабанды в конце марта 2019 года ФИО1 приискал граждан Латвийской Республики ФИО2 и Леоскиса Калевса, с которыми достиг договорённости о незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, примерно в 100 метрах в сторону 

<

адрес> от съезда на территорию таможенного поста «Акуловский» 

<

адрес> таможни, действуя умышленно, с целью дальнейшей контрабанды в Латвийскую Республику, ФИО1 передал ФИО5 и ФИО2 иную военную технику: изделие КГ-16В2, две панели ПД4-733, а также два электродвигателя ДАК8-300 400-3. При этом ФИО1 проинструктировал ФИО5 и ФИО2 о характере груза, подлежащего незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, о необходимости его сокрытия от таможенного контроля путём раздельной перевозки в управляемых ими автомобилях в целях конспирации. При этом ФИО5 и ФИО2 осознавали, что после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, они должны были передать перевозимые ими предметы неустановленному следствием лицу на территории Латвийской Республики. Таким образом, ФИО2 и ФИО5, умышленно, совместно, приобрели иную военную технику для ее последующего контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

ФИО5 и ФИО2, из корыстной заинтересованности приняли незаконное предложение ФИО1, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное перемещение иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание ФИО1, в соответствии с его инструкциями, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО2 на территории таможенного поста «Акуловский» 

<

адрес> таможни, распредели между собой полученные от ФИО1 предметы, подлежащие незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Так, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, для сокрытия иной военной техники от таможенного контроля, с конечной целью совместного с ФИО5 незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС всех предметов, полученных от ФИО1, поместил две панели ПД4-733 и изделие КГ-16В2 в транспортное средство «DAF», г.р.н. № c полуприцепом «Krone» с г.р.з. №. ФИО2 с целью скрытного перемещения через таможенную границу сокрыл две панели ПД4-733 среди предметов личной одежды, находящейся в верхнем центральном бардачке кабины его автомобиля, а изделие КГ-16В2 - под кроватью, находящейся в задней части кабины автомобиля со стороны пассажирского сиденья.

В свою очередь, ФИО5, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, для сокрытия иной военной техники от таможенного контроля, с конечной целью совместного с ФИО2 незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС всех предметов, полученных от ФИО1, поместил два электродвигателя ДАК8-300 400-3 в транспортное средство «Volvo», г.р.н. № c полуприцепом «Fliegl» с г.р.з. №. С целью скрытного перемещения через таможенную границу ФИО5 поместил один электродвигатель на лежак за водительским сиденьем своего автомобиля, а второй - в отверстии в полу, расположенном между водительским и пассажирским сиденьями указанного автомобиля.

После этого ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, в соответствии с указаниями организатора преступления - ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, с целью контрабандного перемещения иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на вышеуказанных автомобилях выдвинулись в сторону таможенной границы.

В процессе движения в сторону таможенной границы ФИО1, исполняя роль организатора преступления, по телефону инструктировал ФИО2 и ФИО5 о порядке пересечения границы и незаконного перемещения через нее иной военной техники. В свою очередь ФИО2 и ФИО5 сообщали ФИО1 информацию о маршруте своего движения и иные обстоятельства подготовки к совершению преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и скоординировано, в соответствии с указаниями организатора преступления - ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО2, управляя транспортными средствами «Volvo», г.р.н. №, и «DAF», г.р.н. №, соответственно, умышленно, незаконно, действуя в нарушение пункта 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными Государствами, утверждённого Указом Президента Российской Федерации «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ввоз и вывоз из неё продукции военного назначения осуществляется по лицензиям, выданным ФСВТС России, в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники, прибыли на таможенный пост МАПП «Бурачки» Псковской таможни, расположенный в д.Бурачки Себежского района Псковской области.

В этот же день ФИО5 около 19 часов 10 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с конечной целью незаконного перемещения через Таможенную границу в рамках ЕврАзЭС иной военной техники полученной от ФИО1, путем недекларирования и сокрытия от таможенного контроля, подал сотрудникам таможенного поста МАПП «Бурачки» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля, при выезде с территории Таможенного союза, международную-товарно-транспортную накладную № LV - 2119 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указал о наличии у него в автомобиле двух электродвигателей ДАК8-300 400-3.

В свою очередь ФИО2 около 19 часов 20 минут действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с конечной целью незаконного перемещения через Таможенную границу в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, полученной от ФИО1, путем недекларирования и сокрытия от таможенного контроля, подал сотрудникам таможенного поста МАПП «Бурачки» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля, при выезде с территории Таможенного союза, международную-товарно-транспортную накладную № LV - 2319 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указал о наличии у него в автомобиле двух панелей ПД4-733 и изделия КГ-16В2.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, таможенного досмотра транспортного средства DAF», г.р.н. JV5370LV c полуприцепом «Krone» с г.р.з. №, под управлением ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 панели ПД4-733 с заводскими номерами №№, 291159, а также изделие КГ-16В2, являющиеся иной военной техникой. 

В момент проведения таможенного досмотра транспортного средства ФИО2 ФИО5, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенную контрабанду иной военной техники, опасаясь обнаружения у него электродвигателей ДАК8-300 400-3, выбросил один из них в мусорную урну, расположенную на краю бокса углублённого досмотра транспортных средств. Указанный электродвигатель был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 37 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Второй электродвигатель ДАК8-300 400-3 был добровольно выдан ФИО5 в ходе проведения дополнительного осмотра автомобиля «Volvo», г.р.н. № ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в январе 2019 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 9 и 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», и в нарушение ч.54 раздела ХI и ч.62 раздела ХII постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в районе ж/д станции Кузьминки Октябрьской железной дороги 

<

адрес>, приобрёл путём присвоения найденного запрещённые к свободному обороту на территории РФ: 

- 10 патронов, калибра 7.62 мм, изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию типа: АКМ, ОП, СКС и другого оружия, пригодных для стрельбы; 

- 63 патрона, калибра 9 мм, изготовленных заводским способом, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию типа: пистолетов «Макарова», «АПС», «Р-61», «П-64», «ОЦ-27»; револьверов: «Р-62»; «ОЦ-11»; пистолетов-пулеметов: «ПП-93», «Кедр», «Бизон», «Кипарис» и других, пригодных для стрельбы. 

Непосредственно после незаконного приобретения указанных выше боеприпасов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, перенес вышеуказанные боеприпасы к месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в период до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Псковской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящиеся у него 10 патронов, калибра 7.62 мм, 63 патрона, калибра 9 мм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Псковской области.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых адвокаты Герасимов А.А, Смирнов Р.И. и Яковлев А.Н. поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО5, не превышает 7 лет лишения свободы; подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением; ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с адвокатами, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Психическая полноценность ФИО1, ФИО2 и ФИО5 у суда сомнений не вызывает; ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вменяемы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 6 л.д.76-77; т.4 л.д.63, 146-149; т.5 л.д.23-28), а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 33 ч.3 – ст. 226.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконного перемещения иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 226.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного перемещения иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых матери и бабушки, по эпизоду организации контрабанды военной техники также – изобличение других участников преступления и явку с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО5, суд учитывает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников, совершение преступления в силу служебной зависимости, у ФИО5 – состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обстоятельством по эпизоду контрабанды иной военной техники является в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по второму эпизоду суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено. 

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, действующих при рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наказание по каждому из инкриминируемых им преступлений по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность каждого подсудимого, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к каждому из них более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, к ФИО1 - по обоим преступлениям, и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО5 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным при назначении наказания применение в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- транспортное средство «Volvo», г.р.н. № c полуприцепом «Fliegl» с г.р.з. №; 

- транспортное средство «DAF», г.р.н. № c полуприцепом «Krone» с г.р.з. №; - по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности директору фирмы ООО «Павилана»;

- миграционную карту серии 5818 № на имя ФИО2;

- миграционную карту серии 5818 № на имя Леоскиса Калевса - 

хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон - «Е-STAR A 28», принадлежащий Пуренсу А, 

- мобильный телефон - «SUMSUNG», принадлежащий Пуренсу А, 

- мобильный телефон - «NOKIA», принадлежащий ФИО5у К, 

- мобильный телефон - «NOKIA» Imei 1: 358258/04/895197/6, принадлежащий ФИО5у К, - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - вернуть по принадлежности;

- международную товарно-транспортную накладную № LV 2319, 

- международную товарно-транспортную накладную № LV 2119, - 

хранить при уголовном деле;

- оптический диск СD-R рег. №/СD-R от 08.08.20192, - хранить при уголовном деле;

- 46 патронов (17 патронов отстрелены в ходе проведения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 5 патронов (5 патронов отстрелены в ходе проведения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на УФСБ России по Псковской области;

- книгу в переплёте синего цвета с надписью «Сборник № номенклаторов-комплектов и норм содержания ЗИП к изделиям 9К31, 9К32, 9К34, 9К35 и их модификации»;

- надорванный лист бумаги формата А-4 с цветным изображением предметов округлённой формы;

- 16 листов бумаги формата А-4 с имеющимися на них таблицами и рукописными записями;

- 8 печатей, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - уничтожить;

- КГ-16В2 132Т76 ОТК 65; 

- электронную плату «ПД4-733 зав. №»; 

- электронную плату «ПД4-733 зав. №»;

- железный блок серого цвета «ДАК8-300/400-3»;

- железный блок серого цвета «ДАК8-300/400-3»; хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - обратить в доход государства; исполнение приговора в данной части возложить на УФСБ России по Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3 – 226.1 ч.1; ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 33 ч.3 – 226.1 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения в виде содержания под стражей.

ЛЕОСКИСА КАЛЕВСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- транспортное средство «Volvo», г.р.н. № c полуприцепом «Fliegl» с г.р.з. №; 

- транспортное средство «DAF», г.р.н. № c полуприцепом «Krone» с г.р.з. №; - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности директору фирмы ООО «Павилана»;

- миграционную карту серии 5818 № на имя ФИО2;

- миграционную карту серии 5818 № на имя Леоскиса Калевса - 

хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон - «Е-STAR A 28», принадлежащий Пуренсу А, 

- мобильный телефон - «SUMSUNG», принадлежащий Пуренсу А, 

- мобильный телефон - «NOKIA», принадлежащий ФИО5у К, 

- мобильный телефон - «NOKIA» Imei 1: 358258/04/895197/6, принадлежащий ФИО5у К, - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - вернуть по принадлежности;

- международную товарно-транспортную накладную № LV 2319, 

- международную товарно-транспортную накладную № LV 2119, - 

хранить при уголовном деле;

- оптический диск СD-R рег. №/СD-R от 08.08.20192, - хранить при уголовном деле;

- 46 патронов (17 патронов отстрелены в ходе проведения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 5 патронов (5 патронов отстрелены в ходе проведения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на УФСБ России по Псковской области;

- книгу в переплёте синего цвета с надписью «Сборник № номенклаторов-комплектов и норм содержания ЗИП к изделиям 9К31, 9К32, 9К34, 9К35 и их модификации»;

- надорванный лист бумаги формата А-4 с цветным изображением предметов округлённой формы;

- 16 листов бумаги формата А-4 с имеющимися на них таблицами и рукописными записями;

- 8 печатей, - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - уничтожить;

- КГ-16В2 132Т76 ОТК 65; 

- электронную плату «ПД4-733 зав. №»; 

- электронную плату «ПД4-733 зав. №»;

- железный блок серого цвета «ДАК8-300/400-3»;

- железный блок серого цвета «ДАК8-300/400-3»; - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Псковской области, - обратить в доход государства; исполнение приговора в данной части возложить на УФСБ России по Псковской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.