ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Камышла 16 января 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 242148 от 11.01.2017 года, потерпевшего Х.Р.Р. его представителя - адвоката И.М.А. при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-55/2016 (апелляционный №10-1-2017) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и апелляционную жалобу представителя потерпевшего Х.Р.Р. - адвоката И.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района (*адрес*) от (*дата*), 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится уголовное дело №1-55/2016 (апелляционный №10-1-2017) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и апелляционная жалоба представителя потерпевшего Х.Р.Р. - адвоката И.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 20 октября 2016 года. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель потерпевшего адвокат И.М.А. отозвал апелляционную жалобу, просил жалобу оставить без рассмотрения, апелляционное производство прекратить. 

Осужденный ФИО1, защитник Мухиббулин А.А., потерпевший Х.Р.Р. и заместитель прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинов М.Н. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Согласно ст. 389.8 лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что представитель потерпевшего Х.Р.Р. адвокат И.М.А. отозвал поданную им апелляционную жалобу, иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8, 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Х.Р.Р. адвоката И.М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области от 20 октября 2016 года прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы. 

Председательствующий (подпись) Сагирова Р.Р.