Дело № 2-450/2025

86RS0005-01-2023-005559-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Муниципальным учреждением «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 членами семьи нанимателя, зарегистрированы по месту жительства.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО7 После смерти ФИО7 оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производились не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 285 руб. 63 коп., но так же к образованию пени в размере 93 159 руб. 53 коп. (Девяноста три тысячи сто пятьдесят девять руб. 53 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за предоставленные коммунальные услуги в пользу ЛГ МУП «УТВиВ».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате услуг, неустойку, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Муниципальным учреждением «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 членами семьи нанимателя, зарегистрированы по месту жительства.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО7 После смерти ФИО7 оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производились не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 285 руб. 63 коп., но так же к образованию пени в размере 93 159 руб. 53 коп. (Девяноста три тысячи сто пятьдесят девять руб. 53 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за предоставленные коммунальные услуги в пользу ЛГ МУП «УТВиВ».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3). 

В силу ст. 153 ч. 2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, у нанимателя ФИО2 и членов ее семьи ФИО3 и ФИО4 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020г. по 29.02.2024г. в размере 360 285 руб. 63 коп., которая подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени. Поскольку оплата за коммунальные услуги нанимателем производилась не своевременно и не в полном объеме, то за вышеуказанный период образовалась задолженность по пени в размере в размере 93 159 руб. 53 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» удовлетворены в полном объеме, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 826 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 285 руб. 63 коп., неустойку в размере 93 159 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 13 826 руб., всего: 467 271 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков 

Копия решения верна 

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков