Дело №

№RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2024 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., с участием помощника прокурора Тарасевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Информационные технологии» о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд к к ООО «Информационные технологии» о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдал заемщику заем в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых. С его стороны обязательства были выполнены в полном объеме: денежные средства в сумме 10 000 000 руб. выданы заемщику в наличной денежной форме, что подтверждается собственноручной надписью директора заемщика в договоре №. Вопреки принятым на себя обязательствам по договору займа, ответчик вплоть до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил. Общая сумма подлежащих уплате процентов по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 835,62 руб. Расчет суммы процентов за пользование займом представлен в приложении к исковому заявлению. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдал заемщику заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых. С его стороны обязательства были выполнены в полном объеме: денежные средства в сумме 5 000 000 руб. выданы заемщику в наличной денежной форме, что подтверждается собственноручной подписью директора заемщика в договоре №. Вопреки принятым на себя обязательствам по договору займа, ответчик вплоть до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Общая сумма подлежащих уплате процентов по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 972,60 руб. Расчет суммы процентов за пользование займом представлен в приложении к исковому заявлению. Таким образом, суммарно задолженность ответчика по двум договорам займа составляет 15 237 808,22, из которых 15 000 000 руб. – сумма основного долга по договору № и договору №, 237 808,22 руб. – сумма процентов за пользование займом по двум договорам. 

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 149 830,30 руб., составляющие задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 9 237 808,22 – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 376 942,72 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 1 535 079,38 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании сумму исковых требований в части основного долга признала, против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражала. Указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Против взыскания процентов также не возражала, однако сумму процентов не пересчитывала. 

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Информационные технологии», в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдал заемщику заем в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых. 

Обязательства ФИО1 были выполнены в полном объеме: денежные средства в сумме 10 000 000 руб. выданы заемщику в наличной денежной форме, что подтверждается собственноручной надписью директора ФИО4 заемщика в договоре №.

По правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Информационные технологии», в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец выдал заемщику заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере 8% годовых. 

Обязательства ФИО1 были выполнены в полном объеме: денежные средства в сумме 5 000 000 руб. выданы заемщику в наличной денежной форме, что подтверждается собственноручной надписью коммерческого директора ФИО5 в договоре №.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. 

Данный факт в судебном заседании стороной истца не оспаривался, в связи с чем, исковые требования были уточнены. 

Таким образом, согласно расчету истца сумма основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Также ответчиком погашена сумма процентов и часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 237 808,22 руб.

Заявленные требования ответчик признал в части основного долга в размере 9 237 808,22 руб., ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в части основного долга, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Информационные технологии» суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 237 808,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ООО «Информационные технологии» проценты: 376 942,72 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 1 535 079,38 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в договоре займа и графике платежей, сторонами согласован срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что до настоящего времени ООО «Информационные технологии» не выполнили свои обязательства по возврату ФИО1 суммы займа в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период действия договора составляет 33 972,60 руб. (5 000 000 х 31 / 365 х 8%).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен долг в размере 1 000 000 руб. Из указанной суммы на основании 319 ГК РФ погашены проценты по договору займа в размере 33 972,6 руб., а также часть основного долга. 

Также истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 5 000 000 руб., которые составляют 229 246,58 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга 4 033 972,60 руб. составляют 147 696,14 руб.

Остаток денежных средств, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ зачтен истцом в счет погашения суммы процентов и части основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, сумма процентов, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 835,62 руб. (10 000 000 х 93 / 365 х 8%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 10 000 000 руб., составляет 1 284 699,44 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 10 000 000 руб., составляет 250 379,94 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Информационные технологии» (№ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № денежные средства в размере 11 149 830 рублей 30 копеек, из которых 9 237 808 рублей 22 копейки – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 376 942 рубля 72 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 1 535 079 рублей 38 копеек– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.