ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2025 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД России «Андроповский» по адресу: 

<

адрес> при опросе граждан по подозрению в совершении преступленияв ходе опроса оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивая руками, пытался самостоятельно выйти из кабинета, с целью препятствия сбора материала проверки, на законные требования не покидать кабинет и предоставить документы удостоверяющие личность сотрудника полиции, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. 

По данному фактусоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России «Андроповский» ФИО3, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , а также другие материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вел себя агрессивно и пытался покинуть служебный кабинет полиции, поскольку был недовольным обвинением, предъявленным со стороны его супруги и не хотел находиться в здание ОМВД России «Андроповский». Однако после того как сотрудниками полиции была силовым методом пресечена его попытка выйти из здания МВД России «Андроповский» успокоился. В настоящий момент сожалеет о содеянном, просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО4 показали, что с ФИО1 познакомились ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем в отношении него поступило заявление жены о совершении в отношении ее дочери насильственных действий сексуального характера. В этот же день последний был доставлен в ОМВД России «Андроповский» с целью установления его личности, сбору материала проверки по сообщению, о преступлении, зарегистрированного в книге под №. Поскольку ФИО1 отказывался предоставить документы, кричал. Выражался нецензурной бранью и пытался убежать из помещения из полиции, ему неоднократно выражены были требования о прекращении данный действий со стороны участкового уполномоченного ФИО5 и ФИО4, однако он не реагировал и пытался выйти из кабинета. После чего он был остановлен силовым методом, применённом к нему сотрудниками полиции, в отношении него собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1 , допросив указанных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфереобеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим Положением и контрактом.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете № ОМВД России «Андроповский» по адресу: 

<

адрес> при опросе граждан по подозрению в совершении преступленияв ходе опроса оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался самостоятельно выйти из кабинета, препятствовал сбору материала проверки, при этом на неоднократные законные требования полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

По данному факту полицейским в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции установлению личности лица, подозреваемого в совершении преступления, и прекратить попытку скрыться от сотрудников полиции, являлись законными, поскольку выступали формой реализации полномочий полиции в сфере уголовного судопроизводства. 

Оценив все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления и задержания, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая показания лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт допущенного правонарушения ФИО1 , при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах приложенных к нему.

Судом также принимаются в качестве допустимых и достоверных доказательств показания указанных свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не противоречивы, согласуются с показаниями правонарушителя и с материалами дела, взаимно друг друга, дополняя при этом. 

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу были реализованы им в полном объеме. Так, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, ходатайств об обязательном участии его представителя в адрес должностного лица не поступало, замечаний на протокол не имел. 

В суде он пояснил, что права, предусмотренные действующим законодательством ему разъяснялись и были понятны, об участие адвоката он ходатайствует, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность правонарушителя (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья