Дело № 2а-234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, отбывает наказание по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 02 октября 2017 года с частичным присоединением наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 24 мая 2016 года в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 24 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 назначено наказание с учетом частичного сложения наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2016 года в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ивановского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений; приговорами Селивановского районного суда Владимирской области от 24 мая 2016 года и от 02 октября 2017 года в действиях административного ответчика установлен рецидив преступлений. 

Срок наказания ФИО2 истекает 30 марта 2020 года. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 характеризуется положительно, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, действующие взыскания не имеет, 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, участвует в общественной жизни отряда и колонии.

Судимость ФИО2 по указанному приговору согласно статье 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания. 

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений: 

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Владимирской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, совершение преступлений в ночное время суток. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного истца и помощника Сокольского межрайонного прокурора признал участие административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В. об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 названного закона и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что 30 марта 2020 года осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно. 

Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, суд считает предложенный административным истцом перечень административных ограничений обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: 

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезжать за пределы Владимирской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская