Дело № 2-135/2025

УИД 50RS0050-01-2024-003993-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, 

у с т а н о в и л:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

23.01.2023 между сторонами был заключен ученический договор № на профессиональное образование с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик направлен для прохождения обучения в Корпоративный университет по профессии машинист электропоезда. 

За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 48 564,88 руб. 

По условиям договора ответчик должен был пройти обучение, по окончании которого пройти итоговую аттестацию с присвоением соответствующей квалификации, трудоустроиться в Службу движения ГУП «Московский метрополитен» и проработать не менее трех лет с даты приема на работу.

09.03.2023 ответчик был отчислен из Корпоративного университета в связи с неявкой на учебные занятия, в связи с чем по условиям договора обязан возместить понесенные предприятием затраты на его обучение, включая стипендию.

14.03.2023 между сторонами заключено соглашение о возмещении ФИО1 денежных средств в размере выплаченной стипендии в срок до 12.07.2023, однако, обязательство ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на обучение, в размере 48 564,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67,68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК Российской Федерации ученический договор должен содержать, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

23.01.2023 между ГУП «Московский метрополитен» (работодатель) и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по условиям которого работодатель обязался обеспечить ученику возможность профессионального обучения в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а ученик обязался пройти такое обучение (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.3.11 ученического договора ученик обязался после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена заключить с работодателем в течение 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору не менее трех лет. 

09.03.2023 ФИО1 был отчислен из Корпоративного университета в связи с неявкой на учебные занятия (л.д. 16-24), что на основании п. 3.2.3.3 ученического договора явилось основанием для его расторжения 

По условиям ученического договора (п. 5.3.) обучающийся обязан возместить предприятию все понесенные расходы на выплату стипендии в течение шести месяцев с даты расторжения договора.

В соответствии со справкой от 14.03.2024, платежными документами за период обучения ФИО1 выплачена стипендия в общей сумме 48 564,88 руб. (л.д. 25-27). Факт получения стипендии в период обучения ответчиком не оспаривается.

14.03.2023 между сторонами заключено соглашение о возмещении ФИО1 денежных средств в размере выплаченной стипендии в срок до 12.07.2023 (л.д. 28-29). 

В соответствии со ст. 207 ТК Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 

<

***>) выплаченную за период обучения стипендию в размере 48 564 рубля 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г. 

Судья Т.Ю. Хаванова