Дело № 2- 1372\2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о понуждении восстановить металлические балки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении восстановить металлические балки. В обоснование своих требований указывая, что он является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. Сособственником соседнего дома является ФИО2 Помимо ответчика собственниками дома являются его жена К., и их несовершеннолетние дети. 

Между домами имеется проход шириной менее одного метра, в котором на металлических балках была установлена лестница, ведущая в чердачное помещение дома истца. Данная лестница ему необходима для обслуживания дома, отопительной системы. В 2017 году ответчик подавал иск в суд, в котором утверждал, что данные балки и опирающаяся на них лестница нарушают его права и просил убрать данные балки. 

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> в иске ФИО2 было отказано. 

Несмотря на это, ФИО2 самовольно произвел спил балок и убрал лестницу. 

В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что ФИО2 производил спил когда его не было дома. Его сын вышел и пытался остановить ФИО2, но тот загородил проход и никого не пускал. Сын сделал видеозапись процесса спила, которую он приобщил к материалам дела. 

ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли жилого дома общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права от 

<

дата>.

Истец ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Из искового заявления и объяснения истца следует, что между домами имелись металлические балки, встроенные между несущими наружными торцевыми стенами жилых домов №№ и № 

ФИО2 считая, что данные балки передают значительную нагрузку на несущую стену его дома, что существенно нарушает его права, обратился в суд с иском к ФИО1 

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> в иске ФИО2 к ФИО1 о демонтаже балок было отказано. В решении указано, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих как о нарушении его прав установкой металлических балок, так и о том, что данные права подлежат защите путем демонтажа данных балок.

Кроме того, из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в момент приобретения им жилого 

<

адрес> балки между домами уже имелись, данные балки он самостоятельно не возводил.

Из объяснения ФИО2, данного им при проведении проверки по заявлению ФИО1, следует, что ФИО2

<

дата> решил устранить помеху, которая находилась между домами, а именно, лаз, который расположен между домами 54 и 54 а по 

<

адрес>, так как он мешает его проходу немеет нагрузку на дом. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика ФИО2 по демонтажу металлических балок, встроенных между несущими наружными стенами жилых домов № и № по 

<

адрес>. 

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает обязать ФИО2 восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по 

<

адрес>., установив при этом срок в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

При не исполнении в указанный срок решения суда, истец ФИО1 вправе восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по 

<

адрес> своими силами, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению иска в сумме 1500 руб., расходы на покупку диска в сумме 51 руб., 300 руб. - возврат госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Обязать ФИО2 восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

При не исполнении в указанный срок решения суда, истец ФИО1, вправе восстановить металлические балки, встроенные между несущими торцевыми стенами жилых домов № и № по 

<

адрес>. своими силами, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 1851 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова