Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 24 января 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 01 марта 1973 года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «Фортуна» в г. Москве, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого: 

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 декабря 2011 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области приговор Бутырского районного суда г. Москвы изменен: переквалифицированы действия осужденного ФИО1 со статьи 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на статью 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 05 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Бутырского районного суда г. Москвы оставлен без изменения. 22 января 2014 года постановлением Московского районного суда г. Твери ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 1 месяц и 2 суток,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, 04 сентября 2019 года примерно в 18:00 часов, находясь у гаража, расположенного у дома 

<

адрес>, обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,09 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе и в своей сумке для дальнейшего личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 13 сентября 2019 года примерно в 14 часов 10 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, сотрудником полиции для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В тот же день, 13 сентября 2019 года период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения сотрудником полиции досмотра автомобиля марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, в присутствии незаинтересованных лиц на переднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,09 грамма.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 сентября 2019 года примерно в 14 часов 10 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, сотрудником полиции для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудником полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 13 сентября 2019 года в 16 часов 10 минут на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что в начале сентября 2019 года он заехал на СТО, расположенный в гаражном кооперативе в г. Москве, чтобы показать свой автомобиль. Пока ожидал свою очередь, решил покурить, и на углу гаража нашел сверток с гашишом, который положил себе в карман, чтобы потом употребить. Придя домой, часть наркотика он употребил. 12 сентября он выехал из Ивановской области в направлении г. Казани. На СПП «Малиновка» его остановили сотрудники ГИБДД и спросили о том, что имеются ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что не имеется. Затем его пригласили на пост для досмотра. Но при нем ничего не обнаружили. Далее сотрудником полиции был осмотрен его автомобиль, где был найден сверток с наркотическим средством в присутствии понятых. Вину признает. Сверток с наркотическим средством «гашиш» он нашел в 2019 году.

В связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данных им в ходе дознания, из которых следует, что он впервые попробовал наркотики во время службы в армии. В 2017 году по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 августа 2017 года. Оплатив штраф, и по истечению 1 года и 6 месяцев, сдав необходимые документы и экзамен, он получил водительские права. 04 сентября 2016 года примерно в 18 часов в г. Москве на улице Мурановской у дома № 4 он заехал на СТО в гаражный кооператив, чтобы показать свой автомобиль. Пока ожидал очередь, решил покурить сигарету и на углу гаража нашел полиэтиленовый сверток, развернув который, понял, что в нем находится гашиш. Ранее он гашиш пробовал в армии. Сверток с содержимым положил в свой карман, чтобы позже употребить. 05 сентября 2019 года у себя дома он попробовал путем курения часть найденного наркотика. Остаток наркотика положил себе в сумку. 12 сентября 2019 года он выехал из Ивановской области в направление г. Казани. 13 сентября 2019 года примерно в 14 часов 10 минут при проезде СПП «Малиновка», расположенном на 777 километре трассы М-7, на автомобиле марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком №, он был остановлен сотрудником полиции, который с его участием в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком № RUS, которым он управлял. В ходе досмотра автомобиля сотрудником полиции из его сумки, лежавшей на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован в прозрачный пакет и опечатан. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Наркотическое средство, найденное у него в сумке, хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью и раскаивается. (л.д. 151-155)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе дознания следует, что он является старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. 13 сентября 2019 года во время несения службы на СПП «Малиновка», расположенный по адресу: 777 км автодороги М7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ, примерно в 14 часов 10 мин для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При проверки документов ФИО1 нервничал и вел себя подозрительно, в связи с чем им было принято решение о его досмотре, досмотре личных вещей и транспортного средства. 13 сентября 2019 года период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, в присутствии незаинтересованных лиц на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем было отражено в протоколе. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. (л.д. 126-128) 

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания следует, что 13 сентября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он проезжал СПП «Малиновка», расположенный по адресу: 777 км автодороги М7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ, где его остановил сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, его личных вещей и транспортного средства. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица с участием ФИО1 сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. (л.д. 129-131) 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 (л.д. 141-145)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе дознания следует, что 13 сентября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут он проезжал СПП «Малиновка», расположенный по адресу: 777 км автодороги М7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ, где его остановил сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица. Он согласился и проследовал на пост. Также был приглашен второй мужчина в качестве незаинтересованного лица. После разъяснения прав, ему и второму незаинтересованному лицу, в их присутствии сотрудник полиции предложил гражданину ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем было отражено в протоколе, где они расписались. В отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. (л.д. 134-135)

Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (л.д. 138-141)

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе судебного заседания следует, что по уголовному делу 17 сентября 2019 года она осуществляла в присутствии защитника допрос подозреваемого ФИО1, которому задавались вопросы о дате приобретения наркотиков. Подозреваемый ФИО1 дал показания о том, что нашел наркотическое средство «гашиш» 04 сентября 2019 года. Указанная в протоколе допроса ФИО1 год приобретения наркотиков 2016 – это опечатка. Показания ФИО1 были оглашены вслух, после этого она представила их самому ФИО1 и его защитнику, которые ознакомились с протоколом и расписались в нем, при этом заявлений и замечаний от защитника и самого ФИО1 не поступали. 

По оглашенным показаниям указанных свидетелей с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2019 года старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, в котором он указывает обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в ходе досмотра автомобиля марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, на СПП «Малиновка» в Верхнеуслонском районе РТ. (л.д.15)

- протоколом досмотра транспортного средства и вещей находящихся при физическом лице от 13 сентября 2019 года, согласно которому 13 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц на переднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. (л.д. 14)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с серией № от 13 сентября 2019 года, согласно которому 13 сентября 2019 года в 15 часов 55 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 7)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серией № от 13 сентября 2019 года, согласно которому 13 сентября 2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 10)

- протоколом о задержании транспортного средства с серией № от 13 сентября 2019 года, согласно которому 13 сентября 2019 года в 16 часов 40 минут задержано транспортное средство «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенное на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в Верхнеуслонском районе РТ, в ходе которого изъято наркотическое средство и сумка, принадлежащие ФИО1 (л.д.17-28)

- справкой об исследовании № 1045 от 13 сентября 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,09 грамма. (л.д. 54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы по делу об административном правонарушении от 09 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 60-61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58535 с остатком наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1, 61 грамма. (л.д. 95-96)

- вещественными доказательствами: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58535 с остатком наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1, 61 грамма. (л.д. 97-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 14464, с находящимся внутри полимерным пакетом и сейф-пакетом ЭКЦ МВД по РТ № 75566. (л.д.101-102)

- вещественными доказательствами: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 14464, с находящимся внутри полимерным пакетом и сейф-пакетом ЭКЦ МВД по РТ № 75566. (л.д. 103-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Вольво С 30», государственным регистрационным знаком 

<

***>. (л.д.107-110)

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 43355, с находящимся внутри сумкой и машинкой для самокруток. (л.д.101-102)

- вещественными доказательствами: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 43355, с находящимся внутри сумкой и машинкой для самокруток. (л.д.117-118)

- заключением эксперта № 1753 от 27 сентября 2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1,88 грамма. (л.д. 70-72)

- заключением эксперта № 1754 от 28 сентября 2019 года, согласно которому в основном отделении представленной сумки обнаружены следы наркотического средства – «тетрагидроканнабинол». (л.д. 77-79)

- заключением судебно-психиатрических экспертов от 04 октября 2019 года № 1-1804, согласно которому в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается. (л.д. 92-93)

Как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО7 и имеющимися в материалах дела иными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в ходе дознания допущена опечатка в дате приобретения наркотического средства, а именно: год приобретения 2016, вместо 2019. 

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 22 и 23 Постановления от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям статей 17, 74, 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми судом не усматриваются, доказательства, как в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой, находятся в логической последовательности, подтверждая вину подсудимого в совершении преступлений указанных в описательной части приговора. 

Суд действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд действия ФИО1 по второму эпизоду квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 04 октября 2019 года № 1-1804 у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживается и в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, квалифицированные судом по части 1 статьи 228 и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, из исправительного учреждения освобожден условно-досрочно 22 января 2014 года. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает у ФИО1 рецидив преступлений.

Судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого: женат, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении больной матери и отца инвалида, состояние здоровья супруги и его близких родственников. Других обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений. Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и его нахождение в местах лишения свободы негативно скажется на уровне его семьи и близких родственников. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 (два) года.

На основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 58535 с остатком наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 1, 61 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 14464, с находящимся внутри полимерным пакетом и сейф-пакетом ЭКЦ МВД по РТ № 75566 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» – уничтожить. Автомобиль марки «Вольво С 30», с государственным регистрационным знаком №, сумку и машинку для самокруток – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.Д. Валеев