Дело № 1-1-95/2020 64RS0004-01-2019-004760-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 07.12.2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание отбыто 12.10.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих противоправных деяний, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 19.09.2019 года около 19 часов, находясь у дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 34,62 грамм, относящейся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 19.09.2019 года. 

19.09.2019 года около 19 часов 10 минут у дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.09.2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в правом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 34,62 грамма, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 19.09.2019 года около 19 часов он вдоль забора, установленного вокруг ___ по улице ___ города Балаково, нарвал необходимое ему количество листьев и верхушечных частей растения конопля и сложил их в задний правый карман своих джинс. У дома № ___ по улице ___ города Балаково он был задержан сотрудником полиции, который доставил его в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Там в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом заднем кармане джинс была обнаружена травянистая масса из листьев и верхушечных частей растения конопли, которые он нарвал и хранил для личного употребления. 

Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым 19.09.2019 года сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было организовано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Так, 19.09.2019 года около 19 часов он проводил наблюдение за домом № ___ по улице ___ города Балаково, где примерно в 19 часов 10 минут задержал ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого он доставил ФИО1 в ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское», где в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята травянистая масса, сделаны срез с данного кармана, а также смывы с рук. О чем был составлен протокол личного досмотра.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного М. о задержании ФИО1, в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята травянистая масса (т. 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.09.2019 года, в ходе которого у последнего изъята травянистая масса (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № ___ по улице ___ города Балаково, на который указал ФИО1, пояснив, что на данном участке приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 14-16).

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 8-61), справки об исследовании (т.1 л.д. 22) и заключения эксперта № 855 (т.1 л.д. 53-56), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 34,62 грамма. Указанное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №834 от 02.12.2019 года (т. 1 л.д. 38-40), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 86), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, установленных частью 6 статьи 53 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований применения статей 64, 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отбытии наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации по установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 34,37 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУМВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

-документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 62), находящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.